Карпова Анна Авенировна

УИД 86RS0001-01-2024-002838-83

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июня 2024 года г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Калиниченко Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дадыко О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № 2-2104/2024 по исковому заявлению Муниципального водоканализационного предприятия муниципального образования город Ханты-Мансийск к Карповой Анне Авенировне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель по доверенности Муниципального водоканализационного предприятия муниципального образования город Ханты-Мансийск обратился в Ханты-Мансийский районный суд с исковым заявлением к Карповой Анне Авенировне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме 58 242 рубля 31 копейка, пени в сумме 9 236 рублей 90 копеек, и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 224 рубля 38 копеек.

Представитель истца, ответчик о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Из представленных ответчиком в Ханты-Мансийский районный суд документов следует, что решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа- Югры от 12.02.2024 года по делу № А75-367/2024 Карпова Анна Авенировна признана несостоятельной (банкротом) и в ...

...отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца.

Согласно статьи 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» «отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона».

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94, абзаца седьмого пункта 1 статьи 126, абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11, абзацев второго и третьего пункта 1 статьи 213.19 Федерального закона от 26.10.2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и открытия конкурсного производства или введения реализации имущества гражданина, с даты введения процедуры реструктуризации долгов гражданина и утверждения арбитражным судом плана реструктуризации долгов гражданина требования кредиторов по денежным обязательствам и требования об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве.

Аналогичные положение закреплены в статье 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», согласно которой, в ходе процедуры реализации имущества гражданина, требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

Как указано в абзаце 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

На основании изложенного исковые требования Муниципального водоканализационного предприятия муниципального образования город Ханты-Мансийск к Карповой Анне Авенировне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени и судебных расходов подлежат оставлению без рассмотрения.

В силу положений подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина при подаче искового заявления подлежит возврату в случае оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковые требования Муниципального водоканализационного предприятия муниципального образования город Ханты-Мансийск (ИНН 8601001099) к Карповой Анне Авенировне (СНИЛС №) о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени и судебных расходов оставить без рассмотрения.

Произвести возврат Муниципальному водоканализационному предприятию муниципального образования город Ханты-Мансийск, в установленном Налоговым кодексом Российской Федерации порядке, уплаченной платежным поручением №1728 от 06.05.2024 года, государственной пошлины в сумме 2 224 рубля 38 копеек.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение пятнадцати дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы, представления прокурора в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда Н.А.Калиниченко

86RS0001-01-2020-009738-77

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 января 2021 года г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Клименко Г.А.,

при секретаре Шенбергер Л.В.,

с участием : ответчика Карповой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело №2-168/21 по исковому заявлению Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Карповой Анне Авенировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратился в суд с иском к ответчику Карповой Анне Авенировне о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что 08 октября 2018 года ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и Карпова А.А. заключили кредитный договор №2457057-ДО-ЗС-18. В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита, тарифах и условиях предоставления ОАО «Банк Открытие» физическим лицам потребительских кредитов, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита 1 177 500 рубля; срок пользования кредитов 60 месяцев; процентная ставка по кредиту 12 % годовых. Банк исполнил взятые на себя обязательства. В нарушение условий и положений законодательства ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности. На 11 ноября 2020 года размер задолженности составляет 1 052 627 рублей 99 копеек, в том числе сумма основного долга в размере 971 247 рублей 61 копейки, проценты за пользова...

...ние кредитом в сумме 62 152 рубля 99 копеек, пени за просрочку уплаты суммы задолженности в размере 19 227 рублей 39 копеек. В связи с чем, с истец просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору №2457057-ДО-ЗС-18 от 08 октября 2018 года за период с 16 декабря 2019 года по 11 ноября 2020 года в размере 1 052 627 рублей 99 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 463 рубля.

Представитель истца ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», будучи извещенными о времени и месте рассмотрения искового заявления, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания не представили, в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Карпова А.А. исковые требования не признала, суду пояснила, что задолженность по погашению кредита образовалась из-за потери работы ответчиком. В настоящее время она находится в трудной жизненной ситуации, так как на иждивении находится больная мать, инвалид 2 группы, дочь студентка по очной форме обучения. Кроме того, ответчик выплачивает кредит в ПАО Сбербанк. Ответчик неоднократно обращалась к истцу с просьбой о предоставлении отсрочки по выплате кредита, но просьба оставлена без удовлетворения.

Суд, заслушав ответчика Карпову А.А., исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.435 Гражданского кодекса Российской Федерации офёртой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договором с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Как установлено в судебном заседании, 08 октября 2018 года от Карповой А.А. поступило заявление в ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» о предоставлении потребительского кредита.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита с ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», Карповой А.А. предоставлен кредит в размере 1 177 500 рублей; срок действия договора 60 месяцев с даты выдачи кредита; срок возврата кредита: ежемесячно по частям в течение срока действия договора; процентная ставка 12 % годовых; количество платежей за весь срок договора составляет 60 месяцев, размер ежемесячного платежа ( кроме первого и последнего) составляет в сумме 26 200 рублей ; размер первого ежемесячного платежа составляет 26 200 рублей ; размер последнего ежемесячного платежа составляет 26 150 рублей 08 копеек, платежи осуществляются 8 числа каждого календарного месяца.

Потребительский кредит не носит целевого характера ; на оплату страховой премии по договору страхования НС по программе « Защита кредита Стандарт» в размере 152 500 рублей ; на оплату стоимости сертификат на информационно - правовую поддержку в размере 10 000 рублей ; на оплату страховой премии по договору страхования « Медицина без границ» в размере 15 000 рублей.

Неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа в размере 0,1% от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Заемщик подтверждает, что Индивидуальные условия составлены в двух экземплярах, оба подписаны со стороны заемщика и кредитора и подтверждает наличие у него вторых экземпляров документов: Индивидуальных условий, графика платежей и ПСК, Условий, Тарифов по кредиту и тарифов по текущему счету.

08 октября 2018 года между ПАО СК «Росгосстрах» и Карповой А.А. заключен договор страхования (страховой полис) комбинированного страхования от несчастных случаев и страхования выезжающих за рубеж №2457057-ДО-ЗС-18 от 08 октября 2018 года, страховая премия составила 152 500 рублей.

Денежные средства в размере 1 177 500 рублей зачислены на счёт Карповой А.А. 08 октября 2018 года, что подтверждается выпиской из лицевого счета №40817810199972457057.

Денежные средства в размере 152 500 рублей согласно заявления Карповой А.А.. переведены ПАО СК «Росгосстрах».

Денежные средства в размере 10 000 рублей согласно заявления Карповой А.А.. переведены ПАО СК «Росгосстрах».

Денежные средства в размере 15 000 рублей согласно заявления Карповой А.А.. переведены ПАО СК «Росгосстрах».

Таким образом, ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» исполнило надлежащим образом свои обязательства перед Карповой А.А.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст.309, 310 и 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается, обязательство должно быть исполнено в срок установленный обязательством.

В силу указанных норм права, кредитного договора №2457057-ДО-ЗС-18 от 08 октября 2018 года заёмщик Карпова А.А. обязана исполнять обязательства надлежащим образом, ежемесячно осуществлять возврат кредита, а также производить гашение процентов вместе с основным долгом.

Исходя из представленного истцом расчёта задолженность ответчика Карповой А.А. по кредитному договору №2457057-ДО-ЗС-18 от 08 октября 2018 года за период с 16 декабря 2019 года по 11 ноября 2020 года составляет 1 052 627 рублей 99 копеек, в том числе сумма основного долга в размере 971 247 рублей 61 копейки, проценты за пользование кредитом в сумме 62 152 рубля 99 копеек, пени за просрочку уплаты суммы задолженности в размере 19 227 рублей 39 копеек.

Проверив представленный истцом расчёт задолженности по кредитному договору №2457057-ДО-ЗС-18 от 08 октября 2018 года, суд считает его правильным и не вызывающим сомнения.

В соответствии со ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, при нарушении ответчиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, своевременного исполнения условий по заключенному кредитному договору №2457057-ДО-ЗС-18 от 08 октября 2018 года.

Доводы ответчика Карповой А.А. о том, что из-за финансовых трудностей образовалась задолженность перед банком, не могут быть приняты судом во внимание как несостоятельные.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что заемщик Карпова А.А. нарушила сроки погашения задолженности по кредитному договору причитающимися процентами, поэтому истец правомерно требует возврата всей суммы задолженности с ответчика.

Суд считает необходимым взыскать с Карповой А.А. задолженность по кредитному договору №2457057-ДО-ЗС-18 от 08 октября 2018 года в размере 1 052 627 рублей 99 копеек.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы истца, понесённые по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд, исходя из размера и характера удовлетворённых требований в размере 13 463 рубля.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» удовлетворить.

Взыскать с Иванова Богдана Сергеевича в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору №2496575-ДО-ЗС-18 от 18 декабря 2018 года в размере 1 269 330 рублей 39 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 547 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено и подписано составом суда 18 января 2021 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда Г.А.Клименко