Карпович Анна Константиновна

№9-1834/2024

УИД 16RS0042-03-2024-011962-27

Определение

о возвращении искового заявления

2 ноября 2024 года г. Набережные Челны РТ

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Вахитова Е.М., ознакомившись с исковым заявлением Карпович А.К, к Черемных Н.К. о разделении лицевого счета для оплаты вывоза мусора,

установил:

Карпович А.К. обратилась в суд с иском к Черемных Н.К. о разделении лицевого счета для оплаты вывоза мусора.

В силу части 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Определением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 1 октября 2024 года заявление Карпович А.К. оставлено без движения для устранения недостатков сроком до 28 октября 2024 года.

Определение об оставлении без движения ФИО7 не исполнено, в связи с чем, исковое заявление подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

исковое заявление Карпович А.К. к Черемных Н.К, о разделении лицевого счета для оплаты вывоза мусора, возвратить.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранен...

...о допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд в течение 15 дней.

Судья подпись Е.М. Вахитова

Дело № 2-2457/2025

УИД № 16RS0042-03-2025-000395-18

Определение

27 марта 2025 года город Набережные Челны

Республики Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Вахитовой Е.М.,

при секретаре Советникове А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Карпович А.К., Коскова Д.А, к Черемных Н.К., Семенову А.К. о разделении лицевых счетов,

установил:

Карпович А.К., Косков Д.А. обратились в суд с иском к Черемных Н.К., Семенову А.К. о разделении лицевых счетов.

Истец Карпович А.К., Косков Д.А. в судебное заседание не явились, извещены.

Ответчик Черемных Н.К., Семенов А.К. в судебное заседание не явились, извещены.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу абзаца 6 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Судебное заседание было назначено на 13 часов 30 минут 26 марта 2025 года.

26 марта 2025 года в связи с неявкой истцов и ответчиков рассмотрение дела отложено на 8 часов 00 минут 27 марта 2025 года.

27 марта 2025 года истцы и ответчики в судебное заседание не явились повторно, извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

При таких обстоятельствах иск подлежит оставлению без рассмотрения в связи с неявкой истцов и ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 224 - 225 Гражданского процессуального...

... кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Карпович А.К., Коскова Д.А. к Черемных Н.К., Семенову А.К. о разделении лицевых счетов - оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья подпись Е.М. Вахитова

Дело № 2-548/2020

Поступило 10.02.2020

УИД 54RS0008-01-2020-000214-75

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 марта 2020 года г. Новосибирск

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Свириной А.А.,

при секретаре Воронкиной Е.Е.,

с участием прокурора Радченко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кулик Е.Г. к Карпович А.К, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Кулик А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о признании прекратившими право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Кулик Е.Г. обратилась в суд с иском к Карпович А.К., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Кулик А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о признании прекратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, указав в обоснование заявленных требований следующее.

Истец является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора дарения от 25.02.2019, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 07.03.2019. На момент сделки и по настоящее время в квартире зарегистрированы Карпович А.К. с малолетней дочерью Кулик А.А.

Ответчик Карпович А.К. является бывшей супругой сына истца. Брак между сыном истца и ответчиком расторгнут 14.05.2019. Ответчики 04.02.2019 выехали из квартиры, но до настоящего времени сохраняют регистрацию. Ответчики за квартиру не платят, добровольно выписываться отказывается.

Истец Кулик Е.Г., представитель истца Лескова Г.А. в суде...

...бном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик Карпович А.К. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска по ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Выслушав истца, представителя истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего удовлетворить исковые требования, суд пришел к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Право собственности на жилое помещение – квартиру, площадью 28,9 кв.м. по адресу: <адрес>, приобретено истцом на основании договора дарения от 25.02.2019 (л.д.10-12).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости собственником <адрес>, в <адрес> является истец – Кулик Е.Г. (л.д.13-15).

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования, распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении своего имущества любые действия, не противоречащие закону и не нарушающие права и охраняемые законом интересы иных лиц.

Согласно п. 1 ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как следует из выписки из домовой книги, в спорной квартире на регистрационном учете по месту жительства состоят ответчики Кулик А. А., Карпович А.К. до настоящего времени. (л.д.16).

Судом установлено, что между сторонами не заключалось соглашение о порядке пользования спорным жилым помещением, согласие собственника квартиры по пользованию спорной квартирой ответчиками не имеется.

В ходе рассмотрения данного дела в соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчики не представили доказательств в обоснование своих возражений.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет сделать вывод о том, что ответчиков следует признать прекратившими право пользования жилым помещением квартирой, площадью 27,7 кв.м. по адресу: <адрес>, удовлетворив исковые требования истца.

Согласно ч. 2 ст. 3 Закона РФ "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" регистрация по месту жительства или месту пребывания является административным актом и не означает наличие права на жилплощадь.

В силу ст. 7 Федерального закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" от 25.06.1993, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума ВС РФ от 19.12.2003 №23 «О судебном решении», поскольку по искам о признании разрешается вопрос о наличии или отсутствии того или иного правоотношения либо отдельных прав и обязанностей участвующих в деле лиц, суд при удовлетворении иска обязан в необходимых случаях указать в резолютивной части решения на те правовые последствия, которые влечет за собой такое признание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кулик Е.Г. к Карпович А.К., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Кулик А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о признании прекратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Карпович А.К., Кулик А. А. прекратившими право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Карпович А.К. , Кулик А. А. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд г. Новосибирска течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 24 марта 2020 года.

Судья: А.А. Свирина