Карпович Игорь Михайлович

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Серов Свердловской области 22 января 2016 года.

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Кишкурина Н.Н.,

с участием:

государственного обвинителя Поповой Н.В.,

защитников – адвокатов Тихоновой М.Г. и Благова М.В.,

при секретаре Шуклиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело № 1-66, по обвинению:

КАРПОВИЧ ИГОРЯ МИХАЙЛОВИЧА уроженца <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого.

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ДЕВЯТЫХ АЛЕКСАНДРА АЛЕКСАНДРОВИЧА уроженца <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого.

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Карпович и Девятых совершили <данные изъяты> хищение чужого имущества (кражу), группой лиц по предварительному сговору. Преступление ими совершено в <адрес>, при следующих обстоятельствах:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут Карпович в состоянии алкогольного опьянения, испытывая материальные затруднения, преследуя корыстный умысел, предложил ранее ему знакомому Девятых, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, совершить хищение какого - либо ценного чужого имущества принадлежащего Кривощекову, с территории приусадебного участка <адрес>, с целью в дальнейшем похищенное имущество продать, а вырученные от продажи похищенно...

...го денежные средства совместно потратить на личные нужды. На предложение Карпович совершить кражу, Девятых дал свое согласие.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут во исполнение задуманного, Карпович и Девятых, в состоянии алкогольного опьянения, преследуя корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества, пришли на приусадебный участок <адрес>, и убедившись, что их действий никто не видит, Карпович и Девятых действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, совместными усилиями с целью кражи руками расшатали, выдернули из земли опоры ограждения приусадебного участка расположенного по вышеуказанному адресу и умышленно, <данные изъяты>, с корыстной целью похитили опоры ограждения - шесть металлических труб длинной по 1,5 метра каждая, весом 10 кг. каждая, общим весом 60 кг., оцененные собственником по цене лома черных металлов 6 рублей 50 копеек за 1 кг., на общую сумму 390 рублей, принадлежащие Кривощекову. Похищенные металлические трубы Карпович и Девятых действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, совместными усилиями погрузили на мотоблок и с похищенным имуществом с места преступления скрылись. В дальнейшем Карпович и Девятых похищенные металлические трубы продали, а вырученные от продажи похищенного денежные средства совместно потратили на личные нужды.

В результате умышленных совместных преступных действий Карпович и Девятых, - кражи, потерпевшему Кривощекову был причинен материальный ущерб в размере 390 рублей.

На стадии предварительного расследования Карпович и Девятых заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении них в особом порядке судебного разбирательства, которые они в судебном заседании поддержали, и при этом пояснили, что полностью согласны с предъявленными им обвинениями и свою вину в инкриминируемом им деянии они признают полностью. Кроме этого в судебном заседании подсудимые Карпович и Девятых заявили, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении них в особом порядке судебного разбирательства, они заявили добровольно, после консультации с защитником, и они осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств.

Участвующий в судебном разбирательстве государственный обвинитель Попова заявила, что она как представитель обвинения не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимых Карпович и Девятых в особом порядке судебного разбирательства.

Защитники Тихонова и Благов в судебном заседании заявили, что, по их мнению, имеются все основания для рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимых Карпович и Девятых в особом порядке судебного разбирательства, и они против рассмотрения уголовного дела в указанном порядке не возражают.

Потерпевший Кривощеков в судебное заседание не явился, представив в суд заявление (л.д. 116-117), в котором указал, что он не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении Карпович и Девятых в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, заслушав позиции сторон по уголовному делу и по заявленному подсудимыми Карпович и Девятых ходатайству, учитывая, что состав преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, допускает рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевший против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимых Карпович и Девятых в особом порядке судебного разбирательства не возражают, а также то, что подсудимые Карпович и Девятых заявили о полном своём согласии с предъявленными им обвинениями. Поэтому суд считает возможным рассмотрение уголовного дела по обвинению Карпович и Девятых и постановление в отношении них приговора в особом порядке судебного разбирательства. При этом суд считает, что предъявленное Карпович и Девятых обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами и их действия квалифицируются по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как <данные изъяты> хищение чужого имущества (кража), совершённая группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании были исследованы характеризующие данные подсудимого Карпович, где тот по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности. Характеризующие данные подсудимого Девятых, где тот по месту жительства также характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, не привлекался к административной ответственности.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимых и их отношение к совершенному преступлению, признание ими своей вины, роль каждого в совершении преступления, стоимость и значимость похищенного имущества, а также влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семей.

Кроме этого в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимых суд признаёт:

- в отношении подсудимого Карпович то, что он юридически не судим, полностью признал свою вину в содеянном раскаялся, добровольно возместил имущественный ущерб, а также наличие явки с повинной.(л.д. 8).

- в отношении подсудимого Девятых то, что он юридически не судим, полностью признал свою вину в содеянном раскаялся, оказывал помощь в воспитании и содержании малолетних детей сожительницы Лаптевой (л.д. 100, 101), добровольно возместил имущественный ущерб, наличие явки с повинной (л.д. 7), а также наличие на иждивении матери, имеющей инвалидность, указав об этом в судебном заседании.

С учетом характера и степени общественной опасности, а также конкретных фактических обстоятельств совершенного преступления, суд счел возможным не признавать отягчающим наказание обстоятельством подсудимых Карпович и Девятых – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимым Карпович и Девятову наказание в соответствии с требованиями ч.ч. 5 и 1 ст. 62 УК РФ, в виде обязательных работ, что справедливо и соразмерно содеянному, способно оказать влияние на их исправление и перевоспитание, которое возможно без изоляции от общества.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, то есть изменения категории преступления, в отношении Карпович и Девятова суд не находит.

Предметы, похищенные у Кривощекова и признанные вещественными доказательствами, в соответствии со ст. 81 УПК РФ подлежат оставлению у потерпевшего Кривощекова.

Руководствуясь ст. 296-299, 301-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать КАРПОВИЧ ИГОРЯ МИХАЙЛОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде ОБЯЗАТЕЛЬНЫХ РАБОТ сроком на 350 (триста пятьдесят) часов.

Меру пресечения в отношении подсудимого Карпович И.М., оставить прежнею, подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Признать ДЕВЯТЫХ АЛЕКСАНДРА АЛЕКСАНДРОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде ОБЯЗАТЕЛЬНЫХ РАБОТ сроком на 330 (триста тридцать) часов.

Меру пресечения в отношении подсудимого Девятых А.А., оставить прежнею, подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: металлические трубы в количестве 6 штук, хранящиеся у потерпевшего - оставить по месту нахождения в распоряжение собственника.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда за исключением оснований, указанных в п.1 ст. 389.15 УПК РФ, в течение 10 суток с момента провозглашения приговора. При подаче апелляционной жалобы Карпович И.М. и Девятых А.А. вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Кишкурин Н.Н.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Копия верна Судья

Кишкурин Н.Н.