Карпуничев Максим Сергеевич

Дело № 2-722/2023

УИД 24RS0002-01-2022-006269-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 апреля 2023 года г. Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Заботиной О.Л.

при секретаре Рудаковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Общества с ограниченной ответственностью УК «Сибирский город» к Карпуничевой Людмиле Евгеньевне, Карпуничеву Дмитрию Сергеевичу, Карпуничеву Максиму Сергеевичу, Карпуничеву Сергею Ивановичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

С учетом уточненного иска ООО УК «Сибирский город» обратилось к Карпунчевой Л.Е., Карпуничеву Д.С., Карпуничеву М.С., Карпуничеву С.И. с исковыми требованиями о солидарном взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с июля 2021 г. по март 2023 г. в сумме 68033,31 руб., пени в размере 16376,2 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2732 руб. Исковые требования мотивированы тем, что ответчики являются нанимателями жилого помещения по адресу <адрес> на основании ордера № 140 от 03.11.2000 г., в связи с чем истцом на имя ответчиков открыт финансово-лицевой счет и произведен расчет по оплате жилищно-коммунальных услуг. Ответчиками оплата за жилое помещение производилась частично, судебные приказы о взыскании задолженности № 2-4249 от 30.11.2020 г. и № 2-3118 от 12.09.2022 г. отменены на основании возражений ответчиков. В связи с несвоевременной оплатой ответчиками платежей за оказанные жилищно-коммунальные услуги истцом начислена на ...

...основании п. 14 ст. 155 ЖК РФ пени за период с 10.09.2021 г. по 27.04.2023 г. в сумме 16376,2 руб. (л.д. 3-5, 150).

Определением суда от 06 февраля 2023 г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Администрация г. Ачинска (л.д. 114).

В судебное заседание представитель ООО УК «Сибирский город» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 148), в уточненном исковом заявлении представитель по доверенности (л.д. 129) Рудяк О.В. ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 150). При рассмотрении дела представитель Рудяк О.В. исковые требования поддерживала, поясняла о том, что за спорный период ответчики производили платежи по оплате жилищно-коммунальных услуг несвоевременно и в размере, меньшем чем начисление, в связи с чем образовалась задолженность. Кроме того поступающие на счет истца платежи не содержат сведений о периоде задолженности, в погашение которых они произведены, в связи с чем засчитаны истцом в счет погашения ранее образовавшейся задолженности до 01.07.2021 года.

Ответчик Карпуничева Л.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 149), представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 176). В ходе рассмотрения дела Карпуничева Л.Е. с исковыми требованиями была не согласна, поясняла о том, что спорное жилое помещение по адресу <адрес> предоставлено ее семье на основании ордера, договор социального найма не заключался. Фактически в данном помещении проживает она одна, на регистрационном учете состоят она и ее сыновья Карпуничев Д.С. и Карпуничев М.С. Ответчик Карпуничев С.И. выселился из данного жилого помещения и с 2003 г. снят с регистрационного учета. Также Карпуничева Л.Е. поясняла о том, что в спорный период производила оплату жилищно-коммунальных услуг на основании поступивших от истца платежных документав, в связи с чем полагала, что произведенные платежи подлежат зачету в счет погашения текущей задолженности по ЖКУ, полагала, что размер задолженности за спорный период меньше, чем заявлено истцом.

Ответчики Карпуничев Д.С., Карпуничев М.С., Карпуничев С.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом (л.д. 116, 118, 121-128), причины неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Представитель третьего лица Администрации г. Ачинска в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 116), причины неявки не сообщил.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с частью 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно п.5 ч. 2 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ).

Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст.424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Статьей 781 ГК РФ предусмотрена обязанность лица, получившего услуги, оплатить их.

В соответствии со ст. 68 ЖК Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 69 ЖК Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив) (п.1).

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (п.11).

Согласно п. 32 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов от 06.05.2011 N 354 Исполнитель имеет право, в том числе, требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, - уплаты неустоек (штрафов, пеней).

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Материалами дела подтверждается, что жилое помещение по адресу <адрес> на основании ордера № 140 от 03.11.2000 г. предоставлено Карпуничеву Сергею Ивановичу с учетом членов семьи жены Карпуничевой Л.Е., сыновей Карпуничева Д.С. и Карпуничева М.С. (л.д. 99).

В соответствии с выпиской из домовой книги (л.д. 12) и адресными справками (л.д. 85-88) в жилом помещении по адресу <адрес> по месту жительства зарегистрированы Карпуничева Людмила Евгеньевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Карпуничев Дмитрий Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Карпуничев Максим Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Также материалами дела подтверждается, что с 30.12.2003 г. Карпуничев Сергей Иванович снят с регистрационного учета по адресу <адрес>, в настоящее время зарегистрирован по адресу <адрес>.

Согласно протоколу общего собрания собственников помещений в многоквартирном дома от 23.07.2019 г. (л.д. 22-20), а также договору управления многоквартирным домом от 15.08.2018 г. (л.д. 13-21) жилой дом по адресу <адрес> находится в управлении ООО УК «Сибирский город».

Материалами дела подтверждается, что за период с июля 2021 г. по март 2023 г. включительно в жилом помещении по адресу <адрес> истцом оказаны жилищно-коммунальные услуги на сумму 110412,48 руб., при этом по состоянию на 01.07.2021 г. у ответчиков имелась задолженность по коммунальным услугам в сумме 100035,99 руб. (л.д. 152-154). По состоянию на 31.03.2023 г. размер задолженности по жилищно-коммунальным услугам составляет 116138,71 руб. (л.д. 156).

Представленными в материалы дела копиями исполнительных листов (л.д. 158-169) подтверждается взыскание с ответчиков Карпуничевой Л.Е., Карпуничева Д.С., Карпуничева М.С., в пользу ООО УК «Сибирский город» задолженности по оплате жилищных услуг в жилом помещении по адресу <адрес> за период с марта 2019 г. по декабрь 2019 г. в сумме 43901,28 руб.

Представленными в материалы дела чеками (квитанциями) (л.д. 100-108, 130-132, 177-183) подтверждается оплата Карпуничевой Л.Е. коммунальных услуг период с ноября 2022 г. по март 2023 г. в общей сумме 96500 руб., при этом в платежных документах отражен период, за который производится оплата, а именно:

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.

Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 ГК РФ).

В случае, когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 ЖК РФ и пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 ГК РФ).

В связи с изложенным, произведенные ответчиком Карпуничевой Л.Е. платежи в период с ноября 2021 г. по март 2023 г. должны быть зачтены в счет погашения задолженности за период, указанный ответчиком в квитанции, при отсутствии указания ответчиком периода задолженности, суд полагает данные платежи подлежат зачету в счет погашения текущей задолженности, поскольку ранее образовавшаяся задолженность по оплате ЖКУ взыскана с ответчиков судебными решениями, которые находятся на исполнении в ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам, что также подтверждается материалами дела (л.д. 110-111, 170-175). Учитывая, что с Карпуничевой Л.Е. с мая 2021 г. по март 2023 г. взысканы денежные средства по исполнительным производствам, зачисление истцом данных средств в счет погашения задолженности в период с июля 2021 г. по март 2023 г. недопустимо.

Также материалами дела подтверждается, что по заявлению ООО УК «Сибирский город» мировым судьей были вынесены судебные приказы № 2-4249/6/2021 от 30.11.2021 г. и № 2-3118/6/2022 от 12.09.2022 г. о взыскании с Карпуничевой Л.Е., Карпуничева С.И., Карпуничева Д.С., Карпуничева М.С. задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.75.2021 г. по октябрь 2021 г. в размере 16955,12 руб. (л.д. 78), и за период с ноября 2021 г. по июль 2022 г. в сумме 47442,39 руб. (л.д. 82). Определениями суда от 22.12.2021 г. (л.д. 80), от 04.10.2022 г. данные судебные приказы отменены в связи с поступившими возражениями должников.

Согласно информации ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам (л.д. 74) на основании исполнительных документов №2-4249/6/2021 от 30.11.2021 г. и № 2-3118/6/2022 от 12.09.2022 г. исполнительные производства не возбуждались.

Согласно ч. 3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств выселения и снятия с регистрационного учета ответчика Карпуничева С.И. в спорном жилом помещении до заявленного истцом к взысканию периода, суд приходит к выводу о том, что Карпуничев С.И. расторг в отношении себя договор найма спорного жилого помещения, в связи с чем у него отсутствует обязанность оплаты коммунальных услуг, оказанных истцом в данном помещении в период с июля 2021 г. по март 2022 г. Таким образом, требования к ответчику Карпуничеву С.И. заявлены необоснованно и не подлежат удовлетворению.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что задолженность по коммунальным услугам за период с 01.07.2021 г. по 31.03.2023 г. подлежит солидарному взысканию с ответчиков Карпуничевой Л.Е., Карпуничева М.С., Карпуничева Д.С. с учетом произведенных ответчиков в данный период добровольных платежей, а именно в размере: 110412,48 руб. – 96500 руб. = 13912,48 руб.

Разрешая исковые требования о взыскании с ответчиков пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии с п. 5 Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" до 1 января 2021 г. приостановлено взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт.

Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 6 апреля 2020 г. до 1 января 2021 г., независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 6 апреля 2020 г., если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

В соответствии с вышеизложенным, суд приходит к выводу о том, что неустойка, заявленная истцом, подлежит к взысканию в размере 4 569,46 руб. исходя из следующего расчета:

В связи с изложенным, за период с 01.75.2021 г. по 31.03.2023 г. подлежит взысканию солидарно с ответчиков Карпуничевой Л.Е., Карпуничева М.С., Карпуничева Д.С. задолженность в размере: 13 912,48 руб. (задолженность по оплате коммунальных услуг) + 4 569,46 руб. (неустойка) = 18481,94 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчиков также в солидарном порядке подлежит взысканию государственная пошлина, исходя из размера удовлетворенных судом требований, в сумме 739 руб., оплата истцом которой подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями № 716 от 01.04.2022 г., № 3324 от 11.11.2021 г., № 2433 от 15.08.2022 г. (л.д. 10), № 993470 от 08.11.2022 г. (л.д. 8-11).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью УК «Сибирский город» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью УК «Сибирский город» солидарно с Карпуничевой Людмилы Евгеньевы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), Карпуничева Дмитрия Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), Карпуничева Максима Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ рождении (паспорт №) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 13 912,48 руб., неустойку в сумме 4 569,46 руб., всего 18481 (восемнадцать тысяч четыреста восемьдесят один) руб. 94 коп.

В удовлетворении исковых требований к Карпуничеву Сергею Ивановичу - отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Председательствующий судья О.Л. Заботина

Мотивированное решение изготовлено 12.04.2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2016 года г.Ачинск Красноярского края,

ул. Назарова, 28-Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Киняшовой Г.А.,

при секретаре Беллер К.А.,

с участием представителя истца ООО УК «Жилкоммунхоз» Стояльниковой С.В., действующей на основании доверенности от 11 января 2016 года, сроком действия до 31 декабря 2016 года (л.д.16),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилкоммунхоз» к Карпуничевой №, Карпуничеву №, Карпуничеву № о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени,

УСТАНОВИЛ:

ООО Управляющая компания «Жилкоммунхоз» обратилось в суд с иском к Карпуничевой Л.Е., Карпуничеву Д.С., Карпуничеву М.С. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени, мотивируя свои требования тем, что Карпуничева Л.Е., Карпуничев Д.С., Карпуничев М.С. являются членами семьи нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с положениями ст.ст. 69, 153 Жилищного кодекса РФ ответчики обязаны производить оплату жилищно-коммунальных услуг. Однако данную обязанность ответчики не выполняют, в связи с чем за период с октября 2011 года по декабрь 2015 года образовалась задолженность в размере 210152,22 руб. За несвоевременную оплату жилья и коммунальных услуг ответчикам начислены пени по состоянию на 01 января 2016 года в размере 42764,08 руб. Указанные суммы, а также понесенные обществом расходы по оплате государ...

...ственной пошлины за обращение в суд с настоящим иском в размере 5729,16 руб., истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу (л.д.2).

В судебном заседании представитель истца ООО Управляющая компания «Жилкоммунхоз» Стояльникова С.В. поддержала заявленные требования, по аналогичным основаниям.

Ответчики Карпуничева Л.В., Карпуничев Д.С., Карпуничев М.С., извещенные о дате, месте и времени рассмотрения дела, путем направления извещений заказной корреспонденцией по известному адресу их места жительства (л.д.28), в судебное заседание не явились, от получения судебных извещений уклонились, о чем свидетельствуют возвраты извещений с отметкой почты «истек срок хранения» (л.д.29-30,31-32,33-34), об уважительности причины своей неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении дела не заявляли, отзыва по иску не представили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО Управляющая компания «Жилкоммунхоз» подлежащими удовлетворению в следующем размере и по следующим основаниям.

В соответствии с п.5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную ответственность с нанимателем по обязательствам, вытекающим из договора найма.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Статьей 153 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

При этом, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ч.ч.1,4 ст.154 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами, в том числе плату за данные коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в данном доме.

Как установлено по делу, на основании ордера № от 03 ноября 2000 года Карпуничеву С.И. и членам его семьи была предоставлена квартира, расположенная по адресу: <адрес>

Карпуничев С.И. был зарегистрирован в указанной квартире с 03 августа 2000 года до 30 декабря 2003 года (л.д.11).

В настоящее время нанимателем спорного жилого помещения является Карпуничева Л.Е.

Карпуничева Л.Е., Карпуничев М.С. зарегистрированы в квартире по месту жительства с 01 августа 2000 года, Карпуничев Д.С. – с 31 января 2003 года и до настоящего времени (л.д.4,11), на них открыт финансово-лицевой счет (л.д.5).

Согласно представленной истцом справки о начислении и оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с октября 2011 года по декабрь 2015 года по лицевому счету квартиры ответчиков следует, что платежи в счет оплаты жилищно-коммунальных услуг ответчиками не производилась, в связи с чем образовалась задолженность в размере 210152,22 руб. (л.д.8-9).

Указанный размер задолженности ответчиками не оспорен и подтверждается представленными истцом расчетом (л.д.6-8).

Доказательства оплаты указанной задолженности за жилищно-коммунальные услуги ответчиками также суду не представлены.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

На основании указанной нормы закона, истец произвел начисление ответчикам пени, размер которой, согласно представленному расчету составляет 42764,08 руб. (л.д.6-7).

С учетом установленных обстоятельств и требований закона, суд считает исковые требования ООО Управляющая компания «Жилкоммунхоз» о взыскании с ответчиков указанной суммы задолженности и пени обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в размере 252916,30 руб. (210152,22 руб. + 42764,08 руб.), путем взыскания суммы долга с ответчиков в солидарном порядке.

Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию понесенные ООО УК «Жилкоммунхоз» расходы по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 5729,16 руб. (л.д.3), путем взыскания с ответчиков указанной суммы в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилкоммунхоз» удовлетворить.

Взыскать с Карпуничевой №, Карпуничева №, Карпуничева № в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилкоммунхоз» в солидарном порядке задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени в сумме 252916,30 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5729,16 руб., а всего 258645 (двести пятьдесят восемь тысяч шестьсот сорок пять) рублей 46 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Ачинский городской суд Красноярского края в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, либо решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья Г.А. Киняшова