Карпунин Сергей Игоревич

К делу № 5 - 709/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Адлерский район, гор. Сочи «25» марта 2023 года

Судья Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края Шепилов С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении: Карпулина Сергей Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно представленным материалам дела и протокола об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 10 мин. Карпулин С.И. находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно отказался предъявить документы, удостоверяющие личность и проследовать в служебный автомобиль.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу – Карпулин С.И. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, подтвердив вышеуказанные обстоятельства.

Исходя из обстоятельств, установленных в судебном заседании, суд приходит к выводу, что действия Карпулина С.И. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядк...

...а и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Виновность Карпулина С.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждена исследованными и оглашенными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом о доставлении физического лица, протоколом об административном задержании, рапортами, в совокупности с другими материалами в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оцененными судом.

При назначении Карпулину С.И. административного наказания судья учитывает характер и обстоятельства допущенного им правонарушения, его личность, семейное и материальное положение, наличие смягчающего обстоятельства – раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, отсутствие отягчающих обстоятельств, и считает необходимым применить к нему наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,-

ПОСТАНОВИЛ:

Карпулина Сергей Игоревеча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> – признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Срок отбытия наказания Карпулина Сергей Игоревича исчислять с момента его фактического задержания с 21 час. 40 мин. 24 марта 2023 года.

Копию постановления по делу об административном правонарушении направить или вручить лицу, в отношении которого оно вынесено, должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья:

М-232/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ялта 28 февраля 2018 года

Судья Ялтинского городского суда Республики Крым Корпачева Л.В., рассмотрев исковое заявление Рыльцова Игоря Николаевича к Карпунину Сергею Игоревичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л :

Рыльцов И.Н. обратился в суд с иском к Карпунину С. И. о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

Определением судьи от 26 января 2018 года данное исковое заявление было оставлено без движения, истцу предоставлен срок десять дней со дня получения копии определения для устранения недостатков: предоставить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Копия указанного определения направлена истцу 26 января 2018 года по адресу указанному им в исковом заявлении, однако заказное письмо возвращено обратно в суд за истечением срока хранения, что подтверждается почтовым конвертом.

В соответствии с ч. 2. ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

В связи с изложенным, с учетом того, что до настоящего времени вышеуказанное определение истцами не исполнено, ходатайств о продлении установленного срока для устранения недостатков не поступило, исковое заявление с приложенными к нему документами подлежит ...

...возвращению.

Руководствуясь ст. ст. 136, 224, 225 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л :

возвратить Рыльцову Игорю Николаевичу исковое заявление к Карпунину Сергею Игоревичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Разъяснить истцам, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истцов в суд с таким исковым заявлением, если истцами будет устранено допущенное нарушение.

Определение судьи может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом путем подачи частной жалобы через Ялтинский городской суд Республики Крым

Судья Л.В. Корпачева

М-1597/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 июня 2018 года г. Ялта Республика Крым

Судья Ялтинского городского суда Республики Крым Ганыч Н.Ф., изучив материалы искового заявления Рыльцова Игоря Николаевича к Карпунину Сергею Игоревичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Рыльцов И.Н. обратился в Ялтинский городской суд Республики Крым с исковым заявлением к Карпунину С.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Согласно ч.1 ст.136 ГПК РФ судья, установив, что заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В соответствии с абзацем 2 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера государственная пошлина уплачивается в размере 300 рублей.

Как установлено, к исковому заявлению приложена копия квитанции об уплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 131, 132, 136, 331 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Рыльцова Игоря Николаевича к Карпунину Сергею Игоревичу о признании утратившим право пользования жилым помещением - оставить без движения, предоставив истцу ср...

...ок пять дней со дня получения определения для устранения недостатков.

В случае невыполнения в установленный срок указаний, содержащихся в определении об оставлении искового заявления без движения, оно считается не поданным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами.

На определение суда об оставлении искового заявления без движения может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения определения через суд первой инстанции.

Судья: Н.Ф. Ганыч

Дело № 5-303/2022

91RS0024-01-2022-000493-19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 февраля 2022 года г. Ялта

Судья Ялтинского городского суда (298600, Республика Крым, г. Ялта, ул. Дмитриева, д. 4) Смирнов Сергей Григорьевич,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении

Карпунина Сергея Игоревича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>

УСТАНОВИЛ:

12 января 2022 года в 16 часов 00 минут Карпунин С. И. находился в районе дома <адрес> не имея при себе документа, удостоверяющий личность гражданина, чем не выполнил требования пп. «д» п. 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 02 апреля 2020 года № 417 "Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации", то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Карпунин С. И. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства был извещен заблаговременно, надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, согласно протоколу об административном правонарушении вину признал.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к убеждению, что вина Карпунина С. И. в правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ полностью установлена и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении серии №<номер> от 12.01.2022 года, из которого следует, что 12 января 2022 года в 16 часов 00 минут Карпунин С. И. находился в районе дома <адрес>, не и...

...мея при себе документа, удостоверяющий личность гражданина (л.д. 2); рапортом сотрудника полиции о выявлении административного правонарушения от 12.01.2022 года (л.д. 3); копией сведений АС «Российский паспорт» (л.д. 8-9).

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств у суда не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы, оформлены в соответствии нормами КоАП РФ и полностью согласуются между собой. Суд находит их достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств у суда не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы, оформлены в соответствии нормами КоАП РФ и полностью согласуются между собой. Суд находит их достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

В соответствии с п. 1 Указ Главы Республики Крым от 17.03.2020 N 63-У "О введении режима повышенной готовности на территории Республики Крым" до особого распоряжения на территории Республики Крым введен режим функционирования "Повышенная готовность" для органов управления и сил территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Республики Крым с 00 часов 00 минут 17 марта 2020 года.

Согласно пп. «д» п. 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 02 апреля 2020 года № 417 "Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации" при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны иметь при себе и предъявлять по требованию уполномоченных должностных лиц документ, удостоверяющий личность гражданина, а также документы (при наличии), дающие право не соблюдать требования, установленные подпунктом «в» настоящего пункта и подпунктами «б» и «в» пункта 4 настоящих Правил

Действия Карпунина С. И. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

При назначении наказания судом учитывается характер совершенного правонарушения, личность Карпунина С. И.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, данных о личности правонарушителя, учитывая санкцию ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, суд полагает возможным назначить Карпунину С. И. наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 1 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 32.2 КоАП Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Карпунина Сергея Игоревича, <дата> года рождения, виновного в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 1 000 (одна тысяча) рублей.

Штраф подлежит перечислению на следующие реквизиты: наименование получателя платежа – УФК (УМВД России по г. Ялта, ОП № 4 «Гурзуфский» по г. Ялта Республики Крым), банк получателя платежа: Отделение по Республике Крым Банка России, ИНН – 9103000760, КПП – 910301001; БИК – 013510002, ОКТМО – 35729000, КБК – 18811601201010601140, номер счета получателя – 0310064300000017500; кор.счет – 40102810645370000035, УИН – 18880491222010131093, наименование платежа – административный штраф.

Разъяснить Карпунину С.И., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса..

Оригинал документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, в орган, должностному лицу, вынесшему постановление.

Разъяснить Карпунину С.И. положения ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 дней со дня его вручения или получения.

Судья С.Г. Смирнов