Карпунина Екатерина Петровна

Дело 1-514/2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 июля 2012 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рамазанова Ф.Г.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора г. Стерлитамак Минигалиева И.Н.,

подсудимой Карпуниной Е.П.,

защитника – адвоката Мигранова И.М.,

представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>при секретаре Дементьевой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Карпуниной Е.П., <данные изъяты>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

29 апреля 2012 года, в период времени с 12.00 часов до 13 часов 30 минут, Карпунина Е.П., находясь у своей знакомой ФИО3 в <адрес> зная о том, что наркотические средства и их прекурсоры запрещены к обороту на территории Российской Федерации, умышленно в нарушение правил регламентирующих оборот наркотических средств на территории Российской Федерации, решила изготовить наркотическое средство – <данные изъяты>, для личного употребления. Имея при себе все исходные препараты, с использованием различных веществ, Карпунина Е.П. находясь на кухне вышеуказанного дома, путем <данные изъяты>, незаконно изготовила наркотическое средство – <данные изъяты>, массой сухого остатка не менее <данные изъяты> грамм для личного употребления. После чего Карпунина Е.П., полученное ею наркотическое средство перелила в полимерный пузырек из-под лекарственного препарата «<данные изъяты>», и положила в свою сумку. Тем самым Карпунина Е.П. стала незаконно хранить изготовленное ею наркотическое средство – <данные изъяты>, массой сухого остатка не менее <данные изъяты> грамма. После этого, ДД.ММ.ГГГГ Карпунина Е.П., придя в гости к своей знакомой ФИО3, проживающей по вышеуказанному адресу, свою сумку положила на поверхность тумбочки, расположенной в коридоре. Затем ДД.ММ.ГГГГ, в период времени...

... с 18 часов 30 минут до 19 часов 30 минут, сотрудниками полиции Управления МВД России по г. Стерлитамак был произведен осмотр <адрес>. В ходе осмотра места происшествия с сумки, расположенной на поверхности тумбочки коридора был обнаружен и изъят принадлежащий Карпуниной Е.П. полимерный пузырек из-под лекарственного препарата «<данные изъяты>» с жидкостью внутри, которая согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит <данные изъяты>, на момент первичного исследования, объемом <данные изъяты> мл., массой сухого остатка <данные изъяты> грамма.

Дезоморфин и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство дезоморфин независимо от его количества, внесены в действующий «Список наркотических средств и психотропных веществ...» (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Постановления Правительства РФ от 07 февраля 2006 года № «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» ( с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), масса наркотического средства – смеси, в состав которой входит <данные изъяты>, массой сухого остатка <данные изъяты> грамм, относится к крупному размеру.

Действия Карпуниной Е.П. органами дознания квалифицированны по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В ходе судебного разбирательства подсудимая Карпунина Е.П. вину в совершенном преступлении признала полностью и пояснила, что поддерживает свое ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель согласен с ходатайством подсудимой Карпуниной Е.П. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При таких обстоятельствах, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. 316 УПК РФ соблюдены.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд считает, что действия Карпуниной Е.П. правильно квалифицированны по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает, что Карпунина Е.П. ранее не судима, вину признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, активно способствовала расследованию преступления, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Суд также принимает во внимание, что по месту жительства Карпунина Е.П. характеризуется отрицательно.

Отягчающих обстоятельств на судебном заседании не установлено.

Суд полагает необходимым учесть указанные обстоятельства при назначении наказания и считает возможным в соответствии со ст. 73 УК РФ применить Карпуниной Е.П. условное осуждение.

Руководствуясь ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Карпунину Е.П. признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Обязать Карпунину Е.П. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, два раза в месяц являться регистрацию в дни, установленные инспектором УИИ г. Стерлитамак, без ее уведомления не менять место жительства, пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Меру пресечения Карпуниной Е.П., в виде подписки о невыезде, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – <данные изъяты> после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 379 УПК РФ. По другим основаниям, указанным в п. 2-4 ст. 379 УПК РФ приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его провозглашения, путем подачи жалобы через Стерлитамакский городской суд.

Разъяснить осужденной, что при подаче кассационной жалобы она вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья подпись Ф.Г. Рамазанов

Дело №1-816/2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 октября 2014 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Бикмаева Р. Я.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Стерлитамака Чернявского В. А.,

адвоката Юрьева П. И., представившего удостоверение № 765 от 07.04.2003 года, ордер № 084813 от 29 октября 2014 г.,

подсудимой ФИО1

при секретаре Гамовой И. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Стерлитамак, проживающей там же <адрес> имеющей средне-специальное образование, не замужней, имеющей на иждивении сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не военнообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Около № ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была задержана сотрудниками полиции возле первого подъезда дома <адрес>. Сотрудниками полиции в период времени с № до № ДД.ММ.ГГГГ, возле первого подъезда дома <адрес> у ФИО1 был изъят полимерный пузырек с надписью на этикетке <данные изъяты> с веществом являющимся наркотическим средством дезоморфин <данные изъяты>, что является крупным размером.

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ года, жидкость объемом №, содержащаяся в полимерном пузырьке, является наркотическим средством – смесью, в состав которого входит дезоморфин, массой сухого остатка №. После исследования возвращено № мл жидкости. Согласно заключения эксперта ЭКО Управления МВД Рос...

...сии по г. Стерлитамаку № от ДД.ММ.ГГГГ года, жидкость объемом № мл на момент проведения экспертизы, содержащаяся в полимерном пузырьке с надписью на этикетке <данные изъяты> содержит наркотическое средство – смесь, в <данные изъяты>

Дезоморфин и все смеси, в состав которой входит наркотическое средство дезоморфин, независимо от его количества, внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ…» (список 1) Перечня наркотических, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года. Согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство - смесь, <данные изъяты>, общей массой № грамм, изъятое у ФИО1. является крупным размером.

Государственный обвинитель в судебном заседании просит исключить квалифицирующие признаки «незаконное изготовление и перевозку наркотических средств», как не нашедших своего подтверждения, суд исключает из обвинения данные признаки.

Суд, выслушав подсудимую, свидетелей, изучив материалы уголовного дела, проанализировав и оценив все добытые в ходе предварительного следствия и проверенные в судебном заседании доказательства по правилам ст. 87 УПК РФ, огласив её показания, данные в ходе предварительного следствия по ходатайству государственного обвинителя, пришел к выводу о доказанности вины подсудимой в совершенном преступлении, совокупностью следующих доказательств.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном ей обвинении в части незаконного хранения наркотического средства без цели сбыта в крупном размере признала полностью и показала, что ДД.ММ.ГГГГ года около № прогуливалась по <адрес> со своей <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, где нашла тюбик с дезоморфином и решила зубами открыть крышку тюбика, и в это время увидела, как к ней побежали трое здоровых мужчин и набросились на неё. Она испугалась их и спрятала тюбик с дезоморфином во рту. Это были сотрудники полиции, которые схватили её руками за шею, не давали ей проглотить тюбик, требовали выплюнуть и вытащили у неё изо рта пузырек с дезоморфином. Сотрудники полиции надели на неё наручники, в руке у неё были одноразовые шприцы, которые она купила в аптеке. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. Свои показания, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании подтвердила частично.

Свидетель ФИО2 показала, что в ДД.ММ.ГГГГ года точный день не помнит, около №, она находилась на <адрес>. В это время к ней подошел парень в гражданской одежде, представился сотрудником полиции и предъявил служебное удостоверение, попросил поучаствовать в качестве понятой при изъятии наркотических средств. Она вместе с сотрудником полиции прошла к первому подъезду дома <адрес>, где в это время находились еще несколько сотрудников полиции и женщина, проживающая в её доме. Там же находилась девушка, которая была в наручниках и в руках она держала шприцы. Так же она заметила, что у нее все лицо было в слюнях. Сотрудники полиции пояснили им, что в их присутствии девушка полицейская будет производить досмотр задержанной, при этом разъяснили права и обязанности понятых. Задержанную девушку попросили представиться, она представилась как ФИО1. Сотрудники полиции рассказали, что у нее изо рта в принудительном порядке вытащили тюбик с предположительно наркотическим средством, который она пыталась прокусить и проглотить во время ее задержания. Ей и второй понятой показали данный пузырек, на котором были следы зубов, внутри пузырька находилась жидкость бурого цвета. При ней и второй понятой, данный пузырек с жидкостью сотрудник полиции упаковал в бумажный конверт, на котором нанесли пояснительную надпись, она и вторая понятая расписались на конверте. Шприцы однократного применения также упаковали в бумажный конверт, на котором нанесли пояснительную надпись, она и вторая понятая расписались на конверте. Так же у ФИО1 кроме шприцов в руках были ключи от квартиры и домофона.

В судебном заседании свидетель ФИО3 показала, что в ДД.ММ.ГГГГ года точную дату не помнит, около № она возвращалась домой от остановки общественного транспорта <адрес>. В это время она заметила как двое мужчин, быстро шли за девушкой и догнали её возле первого подъезда <адрес> и стали держать её за руки и требовали её что-то вытащить изо рта, но девушка не слушала их, они стали разжимать девушке зубы и у нее изо рта выпал на асфальт полимерный пузырек белого цвета. Она, увидев это стала ругаться и кричать на данных парней, требовала от них, чтобы они отпустили девушку. Парни надели на девушку наручники, представились ей сотрудниками полиции, показали служебные удостоверения и попросили её поучаствовать в качестве понятой в изъятии. Она согласилась, один из сотрудников полиции позвал в качестве понятой еще одну женщину, которая в это время проходила мимо, ее данных она не знает, проживает в её доме. После этого один из сотрудников полиции разъяснил права и обязанности понятых, после чего в их присутствии попросил представиться девушку. Девушка представилась как ФИО1. После чего сотрудник полиции рассказал, что при задержании ФИО1 пыталась проглотить пузырек и ей в принудительном порядке были разжаты зубы, из рта у нее вытащили пузырек, который лежал на асфальте. У ФИО1 спросили, что находится в пузырьке, который она пыталась проглотить, на что она ответила, что в пузырьке находится наркотическое средство. Сотрудник полиции поднял с асфальта данный пузырек, на этикетке которого было написано <данные изъяты> так же на тюбике были следы от зубов, открыл крышку и внутри пузырька показал им жидкость темно-коричневого цвета, после чего закрыл крышку пузырька, сам пузырек поместил в конверт, склеенный из листа бумаги, оклеил конверт, сделал на конверте пояснительную надпись, после чего она, вторая понятая, ФИО1. расписались на конверте. В это время женщина сотрудник полиции, в их присутствии стала досматривать ФИО1 при досмотре из левой руки ФИО1 были изъяты пять одноразовых шприцов в упаковках. Так же в руках у ФИО1 были ключи. По поводу изъятых шприцов, ФИО1. пояснила, что приобрела их в аптеке.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показал, что он ДД.ММ.ГГГГ года около № совместно с оперуполномоченными ФИО5., ФИО6 и ФИО7 по служебной необходимости находились возле дома <адрес>. В это время ими случайно была замечена ФИО1, которая вместе с малолетним ребенком вышла из аптеки расположенной в этом же доме. Так как было известно, что ФИО1 является потребителем наркотических средств, в руках у нее находились шприцы однократного применения, и что-то еще, что именно было не понятно, узнали только после её задержания, это был полимерный пузырек с надписью <данные изъяты> с наркотическим средством – дезоморфин. ФИО1 вела себя подозрительно, постоянно оглядывалась, было решено проследовать за ней. В тот момент, когда он проследовали за ФИО1 она заметила их и быстро взяла в рот пузырек с надписью <данные изъяты> и попыталась убежать, но она была задержана. При задержании ФИО1 усиленно жевала пузырек, пыталась проглотить. В связи с этим нами была предпринята попытка разжать ей зубы, чтобы вытащить у нее изо рта данный пузырек, что в конечном итоге удалось сделать. Данный пузырек с надписью на этикетке <данные изъяты>» упал на асфальт. В это время к ним подошла женщина ФИО3 которая устроила скандал, пыталась защищать ФИО1 Данной женщине они представились сотрудниками полиции, показали служебные удостоверения, после чего она прекратила скандалить, её пригласили в качестве понятой. После этого была приглашена в качестве понятой вторая женщина ФИО2., которая в тот момент проходила мимо. Перед началом изъятия понятым были разъяснены права и обязанности, ФИО1 попросили представиться, с асфальта рядом с ФИО1 был поднят полимерный пузырек белого цвета с надписью на этикете <данные изъяты> со следами зубов ФИО1 внутри пузырька была жидкость темно-коричневого цвета. На вопрос, что находится в данном пузырьке, ФИО1 ответила, что там находится наркотическое средство – дезоморфин. В присутствии понятых данный пузырек с жидкостью внутри был помещен в бумажный конверт, на которой нанесли пояснительную надпись, после чего на конверте расписались понятые и ФИО1 Так же для досмотра ФИО1 из отдела № приглашена дознаватель ОД отдела полиции № Управления МВД России по городу Стерлитамаку ФИО9 которая в присутствии понятых произвела досмотр ФИО1 в ходе досмотра изъяла у нее пять шприцов однократного применения в упаковках которые она держала в руках, упаковала их в бумажный конверт, на котором нанесла пояснительную надпись, и на котором расписались ФИО1. и понятые.

В судебном заседании свидетель ФИО7 показал, что ДД.ММ.ГГГГ года около № он совместно с оперуполномоченными ФИО5, ФИО6 и ФИО4 по служебной необходимости находились возле дома <адрес>. В это время ими была замечена ФИО1., которая вместе с малолетним ребенком вышла из аптеки расположенной в доме <адрес>. Было известно, что ФИО1 употребляет наркотические средства, в руках у нее они заметили шприцы однократного применения, а так же как узнали позже полимерный пузырек с надписью <данные изъяты> с наркотическим средством – дезоморфин. Так как ФИО1 постоянно оглядывалась, старалась идти быстрым шагом, тем самым вела себя подозрительно, они решили проследовать за ней и при необходимости задержать. В этот момент ФИО1 заметила их, быстро взяла в рот пузырек с наркотическим средством и попыталась убежать, но она была ими задержана. При задержании ФИО1 пыталась проглотить пузырек с наркотическим средством, но они не позволили ей это сделать, руками стали разжимать ей зубы, в результате чего пузырек с надписью на этикетке <данные изъяты>» упал на асфальт рядом. В это время к ним подошла женщина, которая стала кричать на них, требовала отпустит ФИО1 Данной женщине они представились сотрудниками полиции, показали служебные удостоверения, и пригласили её в качестве понятой. После была приглашена в качестве понятой вторая женщина, которая в тот момент проходила мимо. Перед началом изъятия понятым были разъяснены права и обязанности, ФИО1 попросили представиться, с асфальта рядом с ФИО1 был поднят полимерный пузырек белого цвета с надписью на этикете <данные изъяты> со следами зубов ФИО1 внутри пузырька была жидкость темно-коричневого цвета. На вопрос, что находится в данном пузырьке ФИО1 ответила, что там находится наркотическое средство – дезоморфин. В присутствии понятых данный пузырек с жидкостью внутри был помещен в бумажный конверт, на которой нанесли пояснительную надпись, после чего на конверте расписались понятые и ФИО1. Так же для досмотра ФИО1 из отдела № была приглашена дознаватель ОД отдела полиции № МВД России по городу Стерлитамаку ФИО9 которая в присутствии понятых произвела досмотр ФИО1 в ходе досмотра изъяла у нее пять шприцов однократного применения в упаковках которые она держала в руках, упаковала их в бумажный конверт, на котором нанесла пояснительную надпись, и на котором расписались ФИО1 и понятые.

Свидетель защиты ФИО10 В судебном заседании пояснил, что знает подсудимую давно, последняя сильно болеет, после случившего пожара сильно переживала, даже ходить не могла. В каком состоянии была ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года ему не известно.

Вина подсудимой подтверждается также материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого сотрудниками полиции возле первого подъезда дома <адрес> у ФИО1 был изъят полимерный пузырек с надписью на этикетке <данные изъяты> с жидкостью внутри (том 1, л.д. 6);

- протоколом досмотра от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого сотрудниками полиции возле первого подъезда дома <адрес>, у ФИО1. были изъяты пять шприцов однократного применения в упаковках (том 1, л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого дознавателем был осмотрен участок местности расположенный возле первого подъезда <адрес>. На осматриваемом участке местности запрещенных гражданским оборотом предметов не обнаружено (том 1, л.д. 12-15);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года с участием обвиняемой ФИО1. и защитника Мигранова И.М., в ходе которого был осмотрен <адрес>, на момент осмотра дом находится в сгоревшем состоянии после пожара и не пригоден для проживания. Со стороны квартиры № дома расположен двор, на момент осмотра ограждение территории двора отсутствует. В ходе осмотра участвующей в ходе осмотра обвиняемой ФИО1 было предложено указать, где именно она хранила изъятое у нее наркотическое средство – дезоморфин, а так же где приготовила его, ФИО1 зашла во двор дома, указала на смотровую яму. На момент осмотра смотровая яма выполненная из кирпичей, завалена обломками кирпичей, бытовым мусором. Далее ФИО1 зашла в <адрес>, показала на одну из комнат, пояснив, что там до пожара находилась кухня квартиры, в которой она проживала, и там она ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с № приготовила наркотическое средство – дезоморфин, часть которого употребила внутривенно, оставшуюся часть перелила в пузырек из под <данные изъяты>» и спрятала его в смотровой яме для того чтобы употребить его позже. В ходе осмотра в помещении бывшей кухни квартиры на полу лежат бытовые отходы, обугленные фрагменты обвалившейся крыши, кухонный стол. К протоколу прилагается фототаблица (том 1, л.д. 79-84);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой представленная на исследование жидкость объемом № мл содержащаяся в полимерном пузырьке, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит дезоморфин, массой сухого остатка № грамм. В ходе исследования израсходовано № жидкости, возвращается № жидкости в упаковке (том 1, л.д. 17-18);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому сделаны следующие выводы: представленная на исследование жидкость объемом № мл на момент проведения экспертизы, содержащаяся в полимерном пузырьке с надписью <данные изъяты> содержит наркотическое средство – смесь, в состав которой входит дезоморфин, массой сухого остатка № грамм. В ходе проведения экспертизы израсходовано № жидкости, возвращается № жидкости массой сухого остатка №

(том 1, л.д. 28-30);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого были осмотрены: 1) Бумажный конверт белого цвета клапана которого оклеены отрезками листов бумаги, на одной стороне конверта имеется надпись «В данном конверте упакован полимерный пузырек с надписью <данные изъяты>» объемом №, белого цвета, с находящейся внутри жидкостью темно коричневого цвета изъятый к ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года возле <адрес>. ФИО1 (подпись) Понятые: 1. (подпись) 2. (подпись) о/у ОУР ФИО6 (подпись) ФИО7. (подпись) ФИО4 (подпись) Упаковал: Ст. о/у ОУР ОП № полиции (подпись) ФИО5». На обратной стороне конверт оклеен двумя отрезками бумаги с пояснительной надписью «К справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ года эксперт (подпись) ФИО88. один оттиск печати круглой формы «Для заключений и справок», и «К заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ года эксперт (подпись) ФИО88., один оттиск печати круглой формы «Для заключений и справок». Целостность упаковки не нарушена. При вскрытии внутри конверта находится полимерный пузырек белого цвета с этикеткой и надписью на этикетке <данные изъяты> №. Пузырек закрывается полимерной крышкой белого цвета верхней части. На момент осмотра пузырек закрыт крышкой. Внутри пузырька находится жидкость бурого цвета. На поверхности пузырька имеются вмятины. 2) Бумажный конверт белого цвета клапана которого оклеены отрезками листов бумаги с оттисками печати круглой формы «Для справок и пакетов, на одной стороне конверта имеется надпись «В данном конверте упакованы медицинские шприцы в количестве пяти штук, изъятые в ходе досмотра гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ возле первого подъезда <адрес>. ФИО1 (подпись) Понятые: 1. (подпись) 2. (подпись) Упаковала дознаватель ОД Управления МВД России по г. Стерлитамак ст. л-т полиции ФИО9подпись). Целостность упаковки не нарушения. При вскрытии конверта внутри находятся пять шприцов однократного применения, два шприца градуированы № три шприца №, все пять шприцов однократного применения находятся в герметичных полимерных упаковках, целостности упаковок не нарушены. Осмотренные предметы и вещества приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 1, л.д. 47-49).

Совокупность вышеприведенных доказательств подтверждает, что подсудимая ФИО1 незаконно хранила наркотическое средство дезоморфин без цели сбыта в крупном размере, поэтому её действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, а также данные о личности подсудимой.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, наличие на иждивении малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, а также явку с повинной, так как она объяснение по данному преступлению с изложением обстоятельств дела давала до возбуждения уголовного дела (л.д.10), состояние её здоровья (тяжелое инфекционное заболевание). Суд также принимает во внимание то, что подсудимая положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача психиатра не состоит, а <данные изъяты>

Отягчающих обстоятельств не имеется.

Суд с учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимой, которая имеет постоянное место жительство, положительно характеризуется, ранее не судима, имеет на иждивении малолетних детей и состояние её здоровья, пришел к убеждению, что исправление и перевоспитание ФИО1. возможно без изоляции её от общества, и считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком, что будет отвечать требованиям ч. 2 ст. 43 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд оснований для применения ст. 64 УК РФ и положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 4 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года.

Обязать ФИО1. встать на учет в УИИ по месту постоянного жительства, являться на регистрацию 2 раза в месяц в дни, назначенные УИИ, без уведомления УИИ не менять место постоянного жительства, не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – дезоморфин объемом №, массой сухого остатка № грамма, переданное на ответственное хранение инспектору по вооружению УМВД России по городу Стерлитамак, пять шприцов однократного применения в упаковках, хранящиеся при деле - уничтожить,

Приговор обжалованию не подлежит по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ, в остальной части может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора с подачей апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан по основаниям, предусмотренным п.2-4 ст. 38915 УПК РФ.

В случае обжалования осужденный вправе в своей жалобе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: . Р. Я. Бикмаев

.

.