Карпусенко Дмитрий Иванович
Дело 22-143/2015
В отношении Карпусенко Д.И. рассматривалось судебное дело № 22-143/2015 в рамках уголовного судопроизводства. Апелляция проходила 16 января 2015 года, где в результате рассмотрения было принято решение (определение). Рассмотрение проходило в Белгородском областном суде в Белгородской области РФ судьей Смирновой А.В.
Окончательное решение было вынесено 4 февраля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Карпусенко Д.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.162 ч.2 УК РФ
- Результат в отношении лица:
- судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Белгород 04 февраля 2015 года
Белгородский областной суд в составе:
председательствующего Смирновой А.В.
с участием
прокурора Михайлюковой И.Н.
при секретаре Кощеенко А.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Карпусенко Д.И. на постановление Алексеевского районного суда Белгородской области от 02 декабря 2014 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного Карпусенко Д. И.
Заслушав доклад судьи Смирновой А.В. об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, выступление прокурора Михайлюковой И.Н., полагавшей в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, суд
УСТАНОВИЛ:
Карпусенко Д.И. отбывает наказание по приговору Зеленоградского районного суда г. Москвы от 13.01.2011 г., которым осужден (с учетом постановления Алексеевского районного суда Белгородской области от 16.05.2011 г.) по ч.2 ст. 162 УК РФ к 05 годам 04 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденный обратился в суд с ходатайством об условно - досрочном освобождении, ссылаясь на то, что поощрялся за труд, участвует в благоустройстве колонии, имеет двоих детей и ….
Постановлением Алексеевского районного суда Белгородской области от 02 декабря 2014 года в удовлетворении ходатайства отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Карпусенко Д.И. просит постановление суда отменить, ходатайство об условно-досрочном освобождении удовлетворить. Ссылается на то, что его ходатайство рассмотрено форма...
Показать ещё...льно, не учтено мнение ФКУ ИК – 4 УФСИН России по Белгородской области.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.
В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Основанием условно-досрочного освобождения является признание судом того факта, что лицо встало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания.
Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
Отбытие осужденным установленной законом части наказания не является безусловным основанием для условно досрочного освобождения.
Из представленной в судебное заседание характеристики следует, что по прибытию в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Белгородской области 17.02.2011 г. Карпусенко Д.И. был трудоустроен разнорабочим в деревообрабатывающий цех, с декабря 2013 года по ремонту комнат длительных свиданий и медицинской части. Трудился добросовестно. В общении тактичен, уравновешен, опрятен. Мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них удовлетворительно. За время отбывания наказания получил специальность электросварщика 2 разряда. Иска не имеет. Вину признает частично. Имеет поощрения и взыскания.
По мнению администрации Карпусенко не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
Судом первой инстанции установлено, что Карпусенко имеет 6 поощрений и 4 взыскания, которые погашены и сняты в качестве поощрений. Взыскания были получены в 2011, 2012, 2013 годах наряду с поощрениями, что говорит о нестабильности поведения осужденного в течение всего срока отбывания наказания. Кроме этого осужденный допускал и другие нарушения Правил внутреннего распорядка в исправительном учреждении, после чего с ним проводились беседы воспитательного характера. Карпусенко не допускал нарушений лишь с апреля 2014 года.
Принимая решение об отказе в условно-досрочном освобождении, суд первой инстанции в соответствии с требованиями закона обоснованно пришел к выводу об отсутствии достаточных и убедительных оснований, о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания. При этом примерное поведение и добросовестное отношение к труду в соответствии с правилами внутреннего распорядка является обязанностью осужденного в период отбывания наказания.
Вопреки доводам жалобы мнение администрации ФКУ ИК - 4 судом учтено, представитель учреждения высказывал свою позицию в судебном заседании относительно поведения Карпусенко.
Доводов, опровергающих выводы суда и являющихся основанием к отмене постановления, в апелляционной жалобе не приводится.
Руководствуясь статьями 389.20, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Алексеевского районного суда Белгородской области от 02 декабря 2014 года, об отказе в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного Карпусенко Д. И. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Судья А.В. Смирнова
Свернуть