Зуйков Павел Станиславович

Дело № 5-346/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г.Кунгур Пермский край 15 ноября 2013 года

Судья Кунгурского городского суда Пермского края Коновалова В.С.,

при секретаре Тохтуевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Зуйкова П.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, проживающего по адресу <адрес> <адрес>, <данные изъяты>, - в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. Зуйков П.С., находясь по адресу <адрес> <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, приставал к посетителям кафе, грубо разговаривал с обслуживающим персоналом, разбрасывал мебель, причинил ущерб ООО <данные изъяты>

В судебном заседании Зуйков П.С.вину в совершении административного правонарушения признал.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутс...

...твие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вина Зуйкова П.С. в совершении административного правонарушения, подтверждается документами дела:

протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ г., составленным полицейским ФИО4., в котором описано событие административного правонарушения, Зуйков П.С. ознакомлен с протоколом (л.д.5);

постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д.6-7);

объяснениями ФИО5, ФИО6, ФИО7, которые сообщили о хулиганстве Зуйкова П.С. (л.д.11-13).

Судья квалифицирует действия Зуйкова П.С. по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение.

Смягчающих, отягчающих административную ответственность обстоятельств в судебном заседании не установлено.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, суд находит возможным назначить Зуйкова П.С. наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Зуйкова П.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Пермскому краю (Межмуниципальный отдел МВД России «Кунгурский») ИНН 5917101993, КПП 591701001, ГРКЦ ГУ Банка России по Пермскому краю г.Пермь, р/с 40101810700000010003, БИК 045773001, ОКАТО 57422000000, КБК 188 1 16 90040 04 6000 140.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.С.Коновалова

Дело № 1 - 413/2013 Копия

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Кунгур Пермского края 17 декабря 2013 года

Кунгурский городской суд Пермского края, в составе:

председательствующего судьи Шляпникова Н.В.,

с участием государственного обвинителя Сотниковой Е.А.,

подсудимого Зуйкова П.С.,

защитника – адвоката Чайкина Н.Л.,

при секретаре Малковой М.А.,

а также потерпевшего ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кунгурского городского суда уголовное дело в отношении:

Зуйкова П.С., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Зуйков П.С. виновен в грабеже, совершенном при следующих обстоятельствах.

31 октября 2013 года около 17 часов 20 минут Зуйков П.С., находясь в квартире по адресу: <адрес> целях хищения денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием передал ФИО1 для размена сувенирную купюру достоинством <данные изъяты> рублей «Банка приколов». Передав Зуйкову П.С. денежную купюру достоинством 500 рублей, ФИО1 заметил, что полученная им от подсудимого купюра является сувенирной, после чего потребовал вернуть денежную купюру достоинством <данные изъяты> рублей, при этом одной рукой схватил и стал удерживать Зуйкова П.С. за одежду, а другой искал в карманах одежды Зуйкова П.С. свою денежную купюру, однако Зуйков П.С., действуя открыто, игнорируя законные требования потерпевшего о возвращении денег, осознавая, что ФИО1 понятен преступный характер его действий, похитил одну денежную купюру, достоинством 500 рублей, принадлежащую ФИО1, вырвавшись от потерпевшего и скрывшись с мес...

...та преступления, после чего похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО1 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый вину признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме и заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке, предусмотренном статьями 316 и 317 УПК РФ. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший согласны с применением особого порядка принятия судебного решения.

Условия особого порядка принятия судебного решения по делу соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, поэтому суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Зуйкова П.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, который в быту характеризуется положительно, с соседями не конфликтует, помогает родственникам по хозяйству (л.д. 51), привлекался к административной ответственности (л.д. 30-34, 39-43), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 49-50), принимает меры к трудоустройству, о чем приобщена справка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: раскаяние в содеянном, полное признание вины. Сообщение подсудимого о преступлении, выраженное в объяснении (л.д. 16), в качестве явки с повинной суд не признает, так как до получения указанного сообщения органы предварительного расследования располагали сведениями о преступлении (заявление и объяснения потерпевшего, свидетелей), в связи с чем проводили оперативные мероприятия по задержанию Зуйкова П.С., данное сообщение о преступлении, сделано подсудимым после его задержания по подозрению в совершении преступления (л.д. 19), каких-либо новых обстоятельств по существу совершенного преступления, неизвестных органам предварительного расследования, подсудимый не сообщил. Поэтому подтверждение подсудимым факта участия в совершении преступления суд признает в качестве иного смягчающего наказание обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого усматривается рецидив преступлений; наличие рецидива суд признает и учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства, поэтому наказание Зуйкову П.С. следует назначить в виде лишения свободы с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ (с учетом сокращенной формы дознания в соответствии со ст. 226.9. УПК РФ); оснований для назначения наказания в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая изложенное, обстоятельства дела, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и наличие отягчающего, данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, и влияние назначенного наказания на исправление Зуйкова П.С., суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ. Кроме того, на основании вышеизложенного, а также с учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления при назначении наказания не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ и для применения ст. 64 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшего ФИО1 в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 61) в соответствии со ст.ст. 15, 1064 ГК РФ и с учетом признания исковых требований подсудимым подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.316,317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Зуйкова П.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Зуйкову П.С. наказание считать условным с установлением испытательного срока продолжительностью один год.

Возложить на Зуйкова П.С. в период испытательного срока исполнение обязанностей: не менять постоянного место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически, один раз в месяц, являться для регистрации в указанный орган.

Меру пресечения Зуйкову П.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Зуйкова П.С. в возмещение материального ущерба в пользу ФИО1 <данные изъяты>) рублей.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осуждённому Зуйкову П.С., что о своём желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий судья - (подпись) Н.В. Шляпников

Копия верна. Судья: