Карпусенко Юлия Николаевна

Дело № 2 – 3290/2021

УИД 74RS0003-01-2021-003469-82

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2021 года город Челябинск

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего судьи Приваловой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Абдувахидовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Карпусенко Ю. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту ООО «Феникс») обратилось с иском к Карпусенко Ю.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 04 февраля 2014 года за период с 20 января 2015 года по 19 августа 2015 года в размере 121 086 рублей 69 копеек, возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 621 рубля 73 копеек.

В обоснование иска указано, что 04 февраля 2014 года между АО «Тинькофф Банк» и Карпусенко Ю.Н. был заключен кредитный договор № с лимитом кредитования 65 000 рублей. АО «Тинькофф Банк» надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом. Однако ответчик неоднократно допускала просрочки по оплате минимального платежа, чем нарушала условия договора. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, АО «Тинькофф Банк» в одностороннем порядке расторг договор, выставив ответчику заключительный счет с зафиксированным размером задолженности, образовавшейся за период с 20 января 2015 года по 19 августа 2015 года в размере 121 086 рублей 69 копеек. 27 ноября 2015 года АО «Тинькофф Банк» уступило ООО «Феникс» право ...

...требования по договору, заключенному с ответчиком Карпусенко Ю.Н. В связи с неисполнением обязательств Карпусенко Ю.Н. по договору истец вынужден был обратиться в суд с настоящим иском.

Ответчик Карпусенко Ю.Н. в судебном заседании исковые требования признала, пояснила о том, что оказалась в сложной жизненной ситуации, поэтому и образовалась задолженность. Денежные средства не вносила.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без их участия.

Кроме того, сведения о дате, времени и месте судебного заседания доведены до всеобщего сведения путем размещения на официальном сайте суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http:/www.trz.chel.sudrf.ru.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии надлежащим образом извещенного представителя истца.

Заслушав мнение ответчика, исследовав в судебном заседании письменные материалы гражданского дела, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и их удовлетворении в полном объеме ввиду нижеследующего.

На основании части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании пункта 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно пункту 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

При таких обстоятельствах, кредитный договор банк вправе заключать как в форме подписания одного документа, так и в форме обмена документами. Обязательным условием для оформления кредитного договора является письменная форма договора.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов гражданского дела, что 04 февраля 2014 года Карпусенко Ю.Н. направила в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) (далее «ТКС Банк» (ЗАО), после переименования АО «Тинькофф Банк», заявление – анкету, в которой содержалось ее волеизъявление на оформление кредитной карты по тарифному плану «ТП 7.7 RUR» и на заключение договора о выпуске и обслуживании кредитной карты, неотъемлемой частью которого являются заявление-анкета, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт, Тарифы по кредитным картам.

В соответствии с пунктом 2.4 Условий комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) (далее Условия), для заключения универсального договора клиент предоставляет в банк собственноручно подписанное заявление-анкету и документы, необходимые для проведения идентификации клиента в соответствии с требованиями банка, законодательства Российской Федерации. Универсальный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении в составе заявления-анкеты. Акцептом является совершение банком следующих действий, свидетельствующих о принятии банком такой оферты: для договора кредитной карты – активация кредитной карты или получение банком первого реестра платежей.

Согласно пункту 3.10 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество), кредитная карта передается клиенту неактивированной. Кредитная карта активируется банком при обращении клиента в банк по телефону, если клиент предоставит правильные коды доступа и другую информацию, позволяющую банку идентифицировать клиента.

Положениями Тарифного плана установлены следующие условия кредитного договора: беспроцентный период – до 55 дней; процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа – 0,20 % в день; плата за обслуживание основной кредитной карты – 590 рублей, за обслуживание дополнительной карты – 590 рублей; комиссия за операцию получения наличных денежных средств – 2,9 % плюс 290 рублей; плата за предоставление услуги «СМС-банк» - 59 рублей; минимальный платеж – не более 6 % от задолженности и не менее 600 рублей; штраф за неуплату минимального платежа, совершенного впервые – 590 рублей, во второй раз подряд – 1 % от задолженности плюс 590 рублей, в третий и более раз подряд – 2 % от задолженности плюс 590 рублей; плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности – 390 рублей.

Свои обязательства по кредитному договору банк исполнил в полном объёме. Кредитная карта заемщиком активирована 05 февраля 2014 года. Однако принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами заёмщик надлежащим образом не исполняла, в результате чего у нее образовалась задолженность.

Из расчёта истца следует, что задолженность Карпусенко Ю.Н. за период 20 января 2015 года по 19 августа 2015 года в размере 121 086 рублей 69 копеек.

АО «Тинькофф Банк» направил Карпусенко Ю.Н. заключительный счёт об оплате задолженности по договору кредитной карты, однако задолженность не погашена, обратного ответчиком суду не представлено.

Право банка уступать, передавать любому третьему лицу и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору, договору расчетной карты, договору кредитной карты или договору реструктуризации задолженности без согласия клиента предусмотрено пунктом 3.4.6 Условий.

27 ноября 2015 года между АО «Тинькофф Банк» (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) заключено дополнительное соглашение к генеральному соглашению № 2 в отношении уступки прав (требований) от 27 ноября 2015 года, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам, возникшие у цедента по гражданско-правовым договорам, заключенных между цедентом и должниками, с установленными договорами, из которых возникла задолженность, сроками исполнения договорных обязательств, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объёме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи.

В соответствии с актом приема-передачи прав требований к договору уступки прав (цессии) к ООО «Феникс» перешли права требования по задолженности Карпусенко Ю.Н. по договору № от 04 февраля 2014 года на сумму 128 386 рублей.

На основании заявления ООО «Феникс», поданного мировому судье судебного участка № 2 Тракторозаводского района города Челябинска мировым судьей 27 декабря 2017 года был выдан судебный приказ о взыскании с Карпусенко Ю.Н. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от 04 февраля 2014 года на сумму 128 386 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 1 883 рублей 86 копеек.

На основании поступивших возражений Карпусенко Ю.Н. относительно исполнения судебного приказа определением мирового судьи судебного участка № 2 Тракторозаводского района города Челябинска от 14 мая 2021 года вышеуказанный судебный приказ был отменен.

Установив, что заёмщик Карпусенко Ю.Н. ненадлежащим образом исполняла обязательства по возврату кредита, суд, руководствуясь при этом статьями 309, 310, 807, 808, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» о взыскании с заёмщика задолженности по договору № от 04 февраля 2014 года на сумму 121 086 рублей 69 копеек. Проверив расчет истца и признав его верным, в ходе судебного разбирательства контррасчета Карпусенко Ю.Н. не представлено, как и не представлено доказательств, подтверждающих погашение ею задолженности.

Из выписки по лицевому счету по договору № от 04 февраля 2014 года следует, что в период с 04 февраля 2014 года по 27 ноября 2015 года при использовании банковской карты совершались как расчетные операции по безналичной оплате приобретаемых товаров, так и по снятию и внесению наличных средств на данный счет.

Доказательств выбытия кредитной карты из владения Карпусенко Ю.Н. последней суду не представлено. Поэтому с учетом установленных обстоятельств суд считает, что Карпусенко Ю.Н. получила кредитные средства и исполняла обязательства по кредитному договору в вышеприведенный период Карпусенко Ю.Н., подтвердившая своими фактическими действиями действительность заключенного с Банком договора.

Как уже отмечалось выше, Банк, обладая правом на передачу прав по договору в силу пункта 3.4.6 Условий, уступил ООО «Феникс» права требования взыскания задолженности по договору № от 04 февраля 2014 года.

Что касается доводов ответчика об истечении срока исковой давности, то суд приходит к выводу об их необоснованности.

В соответствии со статьями 195, 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок защиты права по иску лица, право которого нарушено. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно положениям статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года. Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Статья 204 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу пункта 4 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления течения срока исковой давности, течение ее срока продолжается. Остающаяся часть срока исковой давности, если она составляет менее шести месяцев, удлиняется до шести месяцев, а если срок исковой давности равен шести месяцам или менее шести месяцев, до срока исковой давности.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Как следует из представленного истцом расчёта задолженности, заявленная ко взысканию сумма задолженности по основному долгу и процентам образовалась по состоянию на 27 ноября 2015 года, после указанной даты начисление процентов за пользование кредитом прекращено.

Из выписки по счету следует, что последний раз Карпусенко Ю.Н. 25 марта 2015 года вносила платеж в счет погашения задолженности.

Из материалов дела следует, что с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка № 2 Тракторозаводского района города Челябинска ООО «Феникс» обратилось 27 декабря 2017 года.

27 декабря 2017 года мировым судьёй судебного участка № 2 Тракторозаводского района города Челябинска был выдан судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с Карпусенко Ю.Н. в пользу ООО «Феникс», указанный судебный приказ отменён 14 мая 2021 года. Настоящее исковое заявление подано в суд 07 июля 2021 года, то есть в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа.

При изложенных обстоятельствах, срок исковой давности не является пропущенным

Таким образом, общий размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору составляет 121 086 рублей 69 копеек, который и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С Карпусенко Ю.Н. в пользу ООО «Феникс» надлежит взыскать возмещение расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 3 621 рубля 73 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Карпусенко Ю. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с Карпусенко Ю. Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору № в размере 121 086 рублей 69 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 621 рубля 73 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд города Челябинска в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.В. Привалова

Мотивированное решение суда составлено 07 сентября 2021 года, что является датой принятия решения в окончательной форме (часть 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Председательствующий: Н.В. Привалова

Дело №2-1824/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2016 года г. Челябинск

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего Федосовой Г.В., единолично,

при секретаре Комашко Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савиновских Е. С. к Карпусенко Ю. Н. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Савиновских Е.С. обратилась в суд с иском к Карпусенко Ю.Н. о взыскании задолженности по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля, из которых: <данные изъяты> - основной долг, <данные изъяты> - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты>, расходы по отправке телеграммы в размере <данные изъяты>, расходы на получение выписки по счету в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что Карпусенко Ю.Н. получила от Савиновских Е.С. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты>, которые обязался возвращать по <данные изъяты> ежемесячно до полного погашения долга. Ответчик не исполнил условия договора займа, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рубля (л.д.4).

Истец Савиновских Е.С. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала.

Ответчик Карпусенко Ю.Н. в судебное заседание не явилась, извещалась по последнему месту жительства. Направленные ответчику судебные уведомления возвращены органом почтовой связи «в связи с истечением срока хранения». В соответствии с постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 года № 221, правил оказания услуг почтовой связи. А также п. 2.1 введенных в действие Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 года № 343 «особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», прием заказных писем и бандеролей разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с правилами оказания услуг Почтовой связи в ч...

...асти приема письменной корреспонденции. Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «истечение срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. На основании изложенного, суд полагает ответчика извещенным надлежащим образом, и рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, заслушав истца, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования Савиновских Е.С. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст. 56 ГПК РФ).

В судебном заседании установлено, что Карпусенко Ю.Н. получила от Савиновских Е.С. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которые обязался возвращать по <данные изъяты> ежемесячно до полного погашения долга.

Исполнение обязательства истца подтверждено распиской Карпусенко Ю.Н. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), согласно которой ответчик Карпусенко Ю.Н. получила от Савиновских Е.С. денежные средства в размере <данные изъяты>.

Согласно расчета задолженности, сумма задолженности Карпусенко Ю.Н. составляет <данные изъяты> рубля, из которых: <данные изъяты> - основной долг, <данные изъяты> - проценты за пользование чужими денежными средствами (л.д.6). Правильность представленного расчета ответчиком не оспорена, контррасчета не представлено, оснований сомневаться в правильности расчета нет. Расчет выполнен в соответствии с требованиями закона, проверен и принимается судом.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Карпусенко Ю.Н. в пользу Савиновских Е.С. суммы задолженности по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

С Карпусенко Ю.Н. в пользу Савиновских Е.С. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Указанные расходы истца подтверждены квитанцией л.д.2, 3.

Кроме того, истец просит компенсировать расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> (л.д.8), что суд относит к судебных расходам и в соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах - по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Кроме того, суд считает необходимым взыскать с ответчика Карпусенко Ю.Н. в пользу Савиновских Е.С. расходы по оплате отправки телеграммы для извещения на судебное заседание в размере <данные изъяты>. Данные расходы суд относит к судебным. Вместе с тем, в удовлетворении требования о взыскании почтовых расходов в размере <данные изъяты>, необходимо отказать, в виду отсутствия подтверждающих документов. Также расходы на получение выписки по счету в размере <данные изъяты> удовлетворению не подлежат.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Савиновских Е. С. удовлетворить.

Взыскать с Карпусенко Ю. Н. в пользу Савиновских Е. С. задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля, из которых: <данные изъяты> - основной долг, <данные изъяты> - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы по отправке телеграммы в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий Г.В.Федосова