Карпушкин Дмитрий Олегович

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2013 года г. Губкин

Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Алексеевой О.Ю.

при секретаре Соловьевой Л.П.

с участием представителя истца по доверенности- Головко С.Н., в отсутствие истца- Карпушкиной С.С., ответчика- Карпушкина Д.О., надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карпушкиной С.С. к Карпушкину Д.О. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования

Установил:

04 апреля 2011 года умерла Б., после смерти которой открылось наследство в виде квартиры № * в доме № * по ул.* в г.Губкин.

В настоящее время Карпушкина С.С. не может оформить право собственности на указанное наследство, в связи с отказом нотариуса в совершении нотариального действия, по причине отсутствия свидетельства о регистрации права наследодателя на указанное имущество.

Дело инициировано иском Карпушкиной С.С. Она просит признать за ней право собственности на вышеуказанную квартиру, в порядке наследования, после смерти матери Б.

В судебном заседании представитель истца требования поддержала.

Ответчик- Карпушкин Д.О. в судебное заседание не явился. Представил письменное заявление о признании иска и рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования, предъявленные Карпушкиной С.С. к Карпушкину Д.О. обоснованными и подлежащими удовл...

...етворению, исходя из следующего.

Из представленных в суд письменных доказательств следует, что квартира № * в доме №* по улице * в г. Губкин Белгородской области в порядке приватизации была передана в собственность Б., о чем свидетельствует договор на передачу в собственность граждан квартир в Белгородской области от 23 января 1999 года, заключенный между указанным лицом и Губкинской территориальной администрацией (л.д.8) и регистрационное удостоверение № * от 23 февраля 1999 года, выданное БТИ (л.д.9).

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ, после смерти Б. наследницей к ее имуществу являются дочь- Карпушкина С.С.(л.д.14-16).

Внук- Карпушкин Д.О. признал настоящий иск.

При указанных обстоятельствах, представленных письменных доказательствах, требования истицы о признании права собственности на вышеназванную квартиру в порядке наследования по закону после смерти матери, обоснованны и подлежат удовлетворению в судебном порядке.

О взыскании судебных расходов с ответчика истец не просила.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, ст. 218,1142 ГК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Карпушкиной С.С. к Карпушкину Д.О. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, признать обоснованными.

Признать право собственности на квартиру № *, в доме № * по ул.* в г.Губкин Белгородской области за Карпушкиной С.С., * года рождения, уроженкой *, проживающей по адресу: *, паспорт *, в порядке наследования по закону после смерти Б., умершей 04 апреля 2011 года.

Решение является основанием для регистрации права собственности в органах государственной регистрации.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Губкинский городской суд.

Судья Алексеева О.Ю.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июля 2015 года г.Губкин

Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Пастух В.Г.,

при секретаре Овсянниковой Е.А.,

в отсутствие представителя истца ОАО «Сбербанк России», ответчика- Карпушкина Д.О., надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Карпушкину Д.О. о взыскании суммы долга по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

27 ноября 2013 г. в соответствии с заявлением ответчика между Сбербанк России и Карпушкиным Д.О. был заключен кредитный договор оферты на условиях, определённых в Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России в совокупности с условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, Памяткой держателя карт Сбербанка России ОАО. Согласно договору банк предоставил Карпушкину Д.О. кредитную карту с кредитным лимитом в размере * руб.

Условия договора Карпушкин Д.О. нарушил, платежи производил несвоевременно, что привело к возникновению просроченной задолженности, которая по состоянию на 29 апреля 2015 года составила * руб. * коп. Требования Банка о необходимости исполнения своих обязательств ответчиком оставлены без внимания.

Дело инициировано иском ОАО «Сбербанк России», просившего взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте в сумме * руб. * коп, которая состоит из суммы основного долга – * руб. * коп., суммы просроченных процентов – * руб. * коп., неустойки - * руб. * коп., а также взыск...

...ать расходы по оплате государственной пошлины в размере * руб. * коп.

В судебное заседание представитель Банка не явился, представив письменное заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчику Карпушкину Д.О. направлялась повестка в суд о рассмотрении дела заказным письмом с обратным уведомлением по адресу его проживания и регистрации, указанному истцом и имеющемуся в его заявлении о предоставлении кредита (л.д.17-18). На возвратившихся в суд почтовых конвертах указана причина их невручения адресату – «Истек срок хранения», т. е.Карпушкин Д.О., не смотря на направление ему извещения, за получением судебной корреспонденции не явился. Указанное свидетельствует о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного разбирательства, его добровольном отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, бесспорно подтверждающие наличие просроченной задолженности по обязательствам, вытекающим из Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

27 ноября 2013 года Карпушкин Д.О. заключил с ОАО «Сбербанк России» кредитный договор в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 433, п. 3 ст. 438 ГК РФ, путем обращения заемщика Карпушкина Д.О. с заявлением на оформление кредитной карты в указанный банк (л.д.17-18), что является офертой, и акцептом банка посредством выдачи заёмщику кредитной карты с кредитным лимитом в размере * руб. и конвертом с пин-кодом к ней, что подтверждается отчетами по счету кредитной карты (л.д.20-31).

Между сторонами в письменной форме было достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора (о размере, процентах, сроке и порядке выдачи кредита), как того требуют ч. 1 ст. 432, ст.ст. 819, 820 ГК РФ.

Соблюдение письменной формы кредитного договора подтверждается следующими документами: Условиями и правилами предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты, тарифами и условиями обслуживания кредитных карт.

Данный кредитный договор представляет собой договор присоединения (ч. 1 ст. 428 ГК РФ), поскольку заключен путем присоединения к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, а также Условиям и тарифам Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт и подписание со стороны заемщика заявления, которым Карпушкин Д.О. выразил свое согласие с тем, что заявление, в случае его одобрения (принятия предложения) ОАО «Сбербанк России», вместе с Условиями и Тарифами составляет договор между ними об открытии банковского счета, выпуске и обслуживании кредитной карты и обязался неукоснительно соблюдать Условия и Тарифы.

Отчетом по счету кредитной карты Карпушкина Д.О. подтверждается факт предоставления заемщику кредита в сумме * руб. (л.д.20-31).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 810 и п. 1 ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму (кредит) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.3.2, 3.3 Условий выпуска и обслуживания кредитных карт операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставляемого держателю с одновременным уменьшением доступного лимита. Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты держателя.

Ежемесячно формируется отчет по карте, содержащий информацию о дате и сумме обязательного платежа, доступном лимите и общей задолженности на дату отчета, информацию обо всех операциях по карте, проведенных по счету за отчетный период.

По данной карте отчет формируется каждое 15 число месяца.

Согласно п.3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитных карт на сумму основного долга начисляются проценты за пользование по ставке в размере * процентов годовых (согласно тарифам). За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере * процентов годовых (п.3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитных карт).

Судом установлено, что Карпушкин Д.О. в период с 27 ноября 2013 года по 29 ноября 2013 года неоднократно пользовался кредитной картой, снимая наличные денежные средства и производя погашение по ней.

Согласно п.4.1.4, 4.1.5 Условий выпуска и обслуживания кредитных карт держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты обязательный платеж, а также досрочно погасить сумму общей задолженности по требованию банка, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий.

Обязательный платеж рассчитывается как * процентов от суммы основного долга плюс проценты начисленные на сумму основного долга, неустойки и комиссии рассчитанные в соответствии с тарифами.

Общая сумма задолженности по основному долгу кредита за период по 29 апреля 2015 года составляет * руб.* коп., из которых просроченный основной долг – * руб.* коп., просроченные проценты –* руб.* коп., неустойка – * руб. * коп. Данный факт подтверждается предоставленным истцом расчетом задолженности (л.д.14 - 16).

Факт получения кредита и наличие просроченной задолженности ответчиком не оспорено. Каких - либо письменных возражений ответчиком в суд не представлено, от участия в состязательности процесса в соответствии со ст.56 ГПК РФ Карпушкин Д.О. уклонился. Уклонение лиц, участвующих в деле, от состязательности может повлечь принятие решения только по доказательствам, представленным другими лицами (ч.1 ст.68 ГПК РФ).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от их исполнения не допускается (ст.310 ГК РФ).

Пунктом 3.13 Условий выпуска и обслуживания кредитных карт предоставляет право банку безакцептно списывать в погашение просроченной задолженности по кредитной карте с других счетов держателя карты после не получения суммы второго обязательного платежа.

24 октября 2014 года ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов и неустоек, однако, оно оставлено без удовлетворения.

Представленные Банком доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основание своих требований.

Заключая кредитный договор, где определённо предусмотрена ответственность за неисполнение должником взятых на себя обязательств по кредитному договору, ответчик обязан был предвидеть наступление неблагоприятных для себя последствий вследствие невозврата кредитного займа в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитной карте в сумме * руб. * коп., с учетом задолженности по основному долгу, процентов, а так же начисленной неустойки.

В соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд взыскивает с другой стороны госпошлину пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, в пользу Банка с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, в сумме * руб. * коп., исходя из порядка расчета предусмотренного ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 309-310, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО «Сбербанк России» к Карпушкину Д.О. о взыскании суммы долга по кредитной карте, признать обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Обязать Карпушкина Д.О. выплатить в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму долга по кредитной карте № * по состоянию на 29 апреля 2015 года в размере * рублей * копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме * рубля * копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Губкинский городской суд.

Судья В.Г.Пастух