Карпушкина Ольга Семеновна
Дело 2-734/2024 ~ М-634/2024
В отношении Карпушкиной О.С. рассматривалось судебное дело № 2-734/2024 ~ М-634/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Озерском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Кималайненом И.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Карпушкиной О.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 29 ноября 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Карпушкиной О.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 2723115222
- КПП:
- 785250001
- ОГРН:
- 1092723000446
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело №
УИД №RS0№-35
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
29 ноября 2024 года <адрес>
Озерский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Кималайнен И.С., при секретаре судебного заседания ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к наследственному имуществу ФИО3 взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 взыскании задолженности.
В обоснование заявленных исковых требований истец указал в иске, что Между АО "Кредит Европа Банк" и заемщиком ФИО3 заключен кредитный договор №-Е1.-000000004433 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, Банком предоставлен ФИО3 кредит в размере 244 653 руб. 39 коп. За время действия Кредитного договора ФИО3 неоднократно нарушала график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности. В соответствии с договором уступки права требования № ЕСО-№ от ДД.ММ.ГГГГ, Банк уступил Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» права (требования) по данному кредитному договору, что подтверждается договором об уступке прав и выпиской из Приложения № к указанному договору. ДД.ММ.ГГГГ НАО «Первое коллекторское бюро» сменило фирменное наименование на НАО «Первое клиентское бюро». ДД.ММ.ГГГГ НАО «Первое клиентское бюро» сменило наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация « Первое клиентское бюро», о чем сдела запись в ЕГРЮЛ.На дату уступки прав ( требований), задолженность ФИО3 составляет 251 679 руб. 52 ко...
Показать ещё...п., в том числе: сумма основного долга- 187 720 руб. 57коп., проценты за пользование кредитом – 61 173 руб. 75 Коп., штрафы – 2 785 руб. 00 коп.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. Согласно реестру наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, к имуществу ФИО3 заведено наследственное дело №.
На основании вышеизложенного истец просит суд:
Взыскать с наследников ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору №-EL-00000000 от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 242 102 руб. 89 коп., в том числе: задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 187 720 руб. 57 коп., задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 54 382 руб. 32 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 622 руб.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным в протокольной форме, на основании ст. 40 ГПК РФ привлечена в качестве соответчика ФИО2.
Представитель истца НАО ПКБ «Первое клиентское бюро» в настоящем судебном заседании не присутствовал, о месте и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом; письменным ходатайством истец просит суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 7).
С учетом установленных обстоятельств суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, представила письменные возражения на исковое заявление ( л.д.143).
Третье лицо – Нотариус ФИО7, извещенная судом надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дело без ее участия.
С учетом установленных обстоятельств суд рассматривает дело в отсутствие третьего лица в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, и дав им оценку, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и возвратить проценты.
Исходя из положений ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённом в договоре.
В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу …заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу ст.1175 ГК РФ Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и АО «Кредит Европа Банк» был заключен договор о выпуске и обслуживании кредита с использованием кредитной карты – счет №. К договору выпущена расчетная карта №******7660. В последствии указанная карта неоднократно перевыпускалась, что подтверждается ответом на запрос АО «Кредит Европа Банк». ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитной карте реструктуризована и с ФИО3 заключен договор №-Е.-000000004433 в соответствии с которым, Банком предоставлен ФИО3 кредит в размере 244653 руб. 39 коп. сроком на 60 месяцев, процентная ставка -14,00 % годовых (л.д.19-20).
В соответствии с договором уступки права требования № ЕСО-№ от ДД.ММ.ГГГГ, Банк уступил Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» права (требования) по данному кредитному договору, что подтверждается договором об уступке прав и выпиской из Приложения № к указанному договору (л.д.24-27).
ДД.ММ.ГГГГ НАО «Первое коллекторское бюро» сменило фирменное наименование на НАО «Первое клиентское бюро».
ДД.ММ.ГГГГ НАО «Первое клиентское бюро» сменило наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация « Первое клиентское бюро», о чем сделана запись в ЕГРЮЛ.
В связи с тем, что платежи по кредитному договору производились с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению, у ФИО3 образовалась задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 187 720 руб. 57 коп., а также задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 54 382 руб. 32 коп, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.10).
Указанный размер задолженности ответчиком мне оспорен и доказательств иного размера задолженности в суд представлено не было.
Согласно свидетельству о смерти VII-ИК № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному МАУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг <адрес>», ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.78).
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Озерского нотариального округа <адрес> ФИО8 заведено наследственное дело № к имуществу умершей ФИО3 ( л.д.77 -133).
Из копии наследственного дела усматривается, что наследником к имуществу умершей ФИО3 закону, обратившимся к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования является: племянница- ФИО2. Наследственное имущество состоит из: квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, г. Озёры, микрорайон имени Маршала Катукова, <адрес>; дома, находящегося по адресу: <адрес>, СНТ «Текстильщик -3», уч.1 и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Текстильщик -3», уч.1.
Из выписок из ЕГРН о принадлежности ФИО3 недвижимого имущества следует, что ей на праве собственности на дату смерти принадлежали: квартира площадь. 43, 1 кв.м с кадастровым номером:50:36:0010213:1570, расположенная по адресу: <адрес>, г. Озёры, микрорайон имени Маршала Катукова, <адрес>; дом площадью 20 кв.м с кадастровым номером: 50:36:0020511:502, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Текстильщик -3», уч.1 и земельный участок площадью 688 кв.м с кадастровым номером:50:36:0020512:63, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Текстильщик -3», уч.1.
В соответствии с ответом из ГУ МЧС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, сведений о регистрации маломерных судов ни имя ФИО3 не выявлено (л.д. 61).
Согласно ответа Министерства экологии и природопользования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 тракторов, самоходных машин и прицепов к ним не зарегистрировано (л.д. 70).
Из сведений, представленных МРЭО ГИБДД № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ видно, на дату смерти ФИО3 зарегистрированных автомототранспортных средств и прицепов к ним нет (л.д. 74).
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Исходя из ст. 1142 ч. 1 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.
Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Исходя из п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
В соответствии со ст. ст. 1152, 1153, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось.
Учитывая, что ФИО2 в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования, наследственное имущество приняла, стоимость перешедшего к ней наследственного имущества достаточна для погашения задолженности перед истцом, суд признает требования НАО ПКО «Первое клиентское бюро» законными и обоснованными.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и, суд в связи с удовлетворением исковых требований суд также считает необходимым взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 5 622 руб. 00 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193 - 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО2 о взыскании задолженности наследодателя – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, № в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро», ИНН 2723115222, ОГРН 1092723000446 задолженность по кредитному договору №-el-000000004433 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО3, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 242102 руб. 89 коп., из которых: 187720 рублей 57 копеек – сумма основного долга, 54382 рубля 32 копейки – задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости наследственного имущества умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5622 рубля, а всего взыскать 247724 (двести срок семь тысяч семьсот двадцать четыре) рубля 89 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Озерский городской суд <адрес> в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья И.С. Кималайнен
Свернуть