Карпушкина Раиса Ивановна

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 августа 2018 года город Чита

Ингодинский районный суд г. Читы в составе председательствующего по делу судьи Венедиктовой Е.А., при секретаре Федоровой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Читаэнергосбыт» к Дементьевой Е. В. о взыскании задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что АО «Читаэнергосбыт» производит через присоединенную электрическую сеть подачу электрической энергии на энергоприемники по адресу: <адрес>. В силу ст. 540 ГК РФ у абонента обязанность по оплате электроэнергии возникла с момента первого фактического подключения к присоединенной сети. Согласно акту сетевой организации № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года ответчиком было допущено безучетное потребление электроэнергии в связи с самовольным подключением электроэнергии путем наброса на ВЛ ранее отключенную. Расчет безучетно потребленной энергии произведен с даты последней проверки ДД.ММ.ГГГГ года, количество составило- <данные изъяты>., исходя из действующего на тот момент тарифа по оплате безучетно потребленной электроэнергии- <данные изъяты> руб., задолженность по оплате за безучетно потребленную электроэнергию составила <данные изъяты>

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала, н...

...е возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ПАО «МРСК Сибири», привлеченного к участию в деле по инициативе суда, в судебном заседании представили письменный отзыв, полагали заявленные требования подлежащими удовлетворению. Также не возражали относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ абонент обязан оплачивать принятую энергию.

В соответствии с ч.1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Как установлено пунктом 1 статьи 541, пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Как предусмотрено абзацами 1, 2 и 5 пункта 62 данных Правил, при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (несанкционированного подключения) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан незамедлительно устранить (демонтировать) такое несанкционированное подключение и произвести доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности не санкционировано подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления такого подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации.

Если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Де5меннтьеваа Е.В. является потребителем электрической энергии поставляемой АО «Читаэнергосбыт» по адресу: г<адрес> <адрес>, что подтверждается записями в акте.

Согласно акту сетевой организации № 75.8.1.6457 от 05.01.2016 года ответчиком было допущено безучетное потребление электроэнергии в связи с самовольным подключением электроэнергии (ранее отключены).

Акт составлен в присутствии потребителя, содержит запись о получении копий акта и согласии с ним.

Также произведен расчет безучетно потребленной энергии с даты отключения абонента с даты последней проверки - 28.07.2015 года, количество составило- 17079 кВт.ч., исходя из действующего на тот момент тарифа по оплате безучетно потребленной электроэнергии- 4,28 руб., задолженность по оплате за безучетно потребленную электроэнергию составила 73098,12 руб.

С указанными расчетами потребитель ознакомлен, их не оспаривал, доказательств оплаты задолженности суду не представлено.

Таким образом, поскольку вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о безучетном потреблении ответчиком электроэнергии поставляемой истцом, суд находит представленный расчеты обоснованнымы, а требования подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Учитывая то, что в соответствии со ст. 88 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины относятся к судебным расходам, суд полагает возможным взыскать с ответчика расходы истца по госпошлине, пропорционально удовлетворенным требованиям, что составит 2392,94 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Читаэнергосбыт» удовлетворить.

Взыскать с Дементьевой Е. В. в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» задолженность по актам о безучетном потреблении электроэнергии № <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлине в сумме <данные изъяты>

Разъяснить ответчику право подать заявление в Игодинский районный суд г. Читы об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Ингодинский районный суд г. Читы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.А. Венедиктова