Карпуткин Александр Геннадьевич

Дело №

УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 октября 2023 года <адрес>

Пятигорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Афанасовой М.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Микрофинансовая компания Новое Финансирование» к <адрес> городскому отделу судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконным бездействия начальника – старшего судебного пристава – исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Микрофинансовая компания Новое Финансирование» обратились в суд с административным исковым заявлением к <адрес> городскому отделу судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконным бездействия начальника – старшего судебного пристава – исполнителя.

Административное исковое заявление подано и подписано представителем ООО «Микрофинансовая компания Новое Финансирование» по доверенности ФИО4

Административный истец - ООО «Микрофинансовая компания Новое Финансирование» и ее представитель ФИО5, извещенные в соответствии с требованиями ст. 96 КАС РФ, в судебное заседание не явились, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечили.

Административные ответчики <адрес> городской отдел судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, Главное управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, извещенные...

... в соответствии с требованиями ст. 96 КАС РФ, в судебное заседание не явились, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечили.

Заинтересованное лицо ФИО3, извещенный в соответствии с требованиями ст. 96 КАС РФ, в судебное заседание не явился.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела. Суд явку лиц, участвующих в деле, обязательной не признавал, в связи с чем, счел возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает, что административное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 5 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации способность иметь процессуальные права и нести процессуальные обязанности в административном судопроизводстве (административная процессуальная правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами, органами государственной власти, иными государственными органами, органами местного самоуправления, их должностными лицами, общественными объединениями, религиозными и иными организациями, в том числе некоммерческими, а также общественными объединениями и религиозными организациями, не являющимися юридическими лицами, если они согласно настоящему Кодексу и другим федеральным законам обладают правом на судебную защиту своих прав, свобод и законных интересов в публичной сфере.

Пунктом 2 части 1 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если административное исковое заявление подано лицом, не обладающим административной процессуальной дееспособностью.

Согласно ч. 1 ст. 55 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, представителями в суде по административным делам могут быть адвокаты и иные лица, обладающие полной дееспособностью, не состоящие под опекой или попечительством и имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

На основании ч. 1 ст. 58 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд обязан проверить полномочия лиц, участвующих в деле, и их представителей.

Из материалов дела усматривается, что административное исковое заявление подписано представителем истца ООО «Микрофинансовая компания Новое Финансирование» по доверенности ФИО6 К административному исковому заявлению приложены копия диплома о высшем юридическом образовании <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО7, выданного Национальным университетом «Юридическая академия Украины имени Ярослава Мудрого» на украинском языке и копия перевода данного диплома, заверенного представителем административного истца ФИО12, перевод диплома выполнен также ФИО8

Федеральный законодатель в Кодексе административного судопроизводства Российской Федерации ввел дополнительное условие допуска лица в качестве представителя - наличие высшего юридического образования, что, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, не может рассматриваться как нарушение конституционных прав граждан (определения от ДД.ММ.ГГГГ N 680-О и от ДД.ММ.ГГГГ N 1405-О).

Согласно части 5 статьи 70 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации к представляемым в суд письменным доказательствам, исполненным полностью или в части на иностранном языке, должны быть приложены их надлежащим образом заверенные переводы на русский язык.

Русский язык является государственным языком РФ на всей ее территории. Этот статус русского языка предусматривает обязательность его использования в определенных сферах, в частности при ведении делопроизводства (ч. 1 ст. 68 Конституции РФ; ч. 1, 2 ст. 1, п. 1 ч. 1 ст. 3 Закона от ДД.ММ.ГГГГ N 53-ФЗ; ст. 10 Основ законодательства РФ о нотариате).

Свидетельствование о верности перевода документов с одного языка на другой является одним из нотариальных действий и производится посредством совершения нотариусом удостоверительной надписи. Нотариус свидетельствует верность перевода, если он владеет соответствующим иностранным языком. Если же он не владеет данным языком, перевод может быть сделан переводчиком, подлинность подписи которого свидетельствует нотариус (п. 6 ст. 35, ст. ст. 46, 81 Основ законодательства РФ о нотариате).

В данном случае перевод диплома с украинского языка на русский язык осуществлен самим представителем истца и заверен им же, что в силу вышеизложенного нельзя признать надлежащим удостоверением перевода.

При рассмотрении дела, судом установлено, что административное исковое заявление ООО «Микрофинансовая компания Новое Финансирование», подано лицом, не обладающим административной процессуальной дееспособностью, поскольку представителем ФИО13 не приложен, документ подтверждающий наличие высшего юридического образования, либо ученую степень по юридической специальности, надлежащим образом переведенный на русский язык, в соответствии с требованиями закона, в связи с чем, суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения, на основании пункта 2 части 1 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ), так как административное исковое заявление подано лицом, не обладающим административной процессуальной дееспособностью. При этом в силу ст. 197 КАС РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 196 КАС РФ, ст. 197 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление ООО «Микрофинансовая компания Новое Финансирование» к <адрес> городскому отделу судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконным бездействия начальника – старшего судебного пристава – исполнителя, оставить без рассмотрения, на основании пункта 2 части 1 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ).

Разъяснить административному истцу, что в силу ст. 197 КАС РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, а именно предоставления процессуальной дееспособности административного истца, то есть наличие документа, подтверждающего наличие высшего юридического образования, либо ученую степень по юридической специальности, надлежащим образом переведенный на русский язык, в соответствии с требованиями закона, административный истец (его представитель) вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.

Определение быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через <адрес> городской суд <адрес>.

Судья: М.С. Афанасова