Карсаева Наталья Владимировна
Дело 2-1167/2023 ~ М-1245/2023
В отношении Карсаевой Н.В. рассматривалось судебное дело № 2-1167/2023 ~ М-1245/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Лабинском городском суде Краснодарского края в Краснодарском крае РФ судьей Чимирисом Н.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Карсаевой Н.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 16 октября 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Карсаевой Н.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
К делу № 2-1167/2023 года 23RS–0027-01- 2023 - 002139-33
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
16 октября 2023 года Лабинск
Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего - судьи Чимирис Н.М.
при секретаре Карижском Д.Н.
с участием :
истца Карсаевой Н.В.
помощника Лабинского межрайонного прокурора Чеботаева М.А. адвоката Семенихина В.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Карсаевой Натальи Владимировны к Халтурину Антону Валерьевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
у с т а н о в и л:
истица обратилась в суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением - квартирой ### по <...> и снятии его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
В обоснование заявленных требований указывает, что ей на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу : <...>.
В указанной квартире зарегистрирован ответчик Халтурин А.В., который проживал в указанной квартире с 2002 года. Он является внуком бывшего собственника указанной квартиры. Личных вещей ответчика в квартире не имеется, бремя содержания недвижимости он не несет, членом ее семьи не является. Попыток вселиться в указанную квартиру ответчик не предпринимает, каких-либо договорных обязательств между ними не существует. Местонахождение ответчика ей не известно, согласно справки председателя квартального комитета ООО ТОС МКР, ответчик не проживает по указанн...
Показать ещё...ому адресу с 05.06.2005 года.
Факт регистрации ответчика в принадлежащей ей на праве собственности квартире препятствует ей, как собственнику, в осуществлении прав пользования, владения и распоряжения принадлежащим ей имуществом по своему усмотрению.
С учетом изложенного, просит суд признать ответчика утратившим право пользования принадлежащей ей квартирой по вышеуказанному адресу и снять его с регистрационного учета.
В судебном заседании истец Карсаева Н.В. в полном объеме поддержала заявленные требования, просила суд их удовлетворить, дав суду пояснения, аналогичные вышеизложенному.
Ответчик Халтурин А.В. в судебное заседание не явился, местонахождение его не известно.
В связи с невозможностью установления места жительства ответчика по делу, в соответствии с положениями ст. 50 ГПК РФ, определением суда от 04.10.2023 года в качестве представителя ответчика назначен адвокат Семенихин В.Е.
Представитель отдела по вопросам миграции ОМВД РФ по Лабинскому району в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований.
В соответствии с положениями ч. 3 – 5 ст. 167 ГПК РФ, дело может быть рассмотрено при данных обстоятельствах.
В судебном заседании участвующий прокурор Чеботаев М.А. не возражал против удовлетворения исковых требований с учётом доводов истца и исследования всех обстоятельств по делу.
Заслушав доводы истца, исследовав письменные доказательства по делу, мнение прокурора и представителя ответчика, не возражавших против удовлетворения исковых требований суд пришел к выводу, что исковые требования обоснованные и подлежат удовлетворению. К такому выводу суд приходит в силу следующих положений.
Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с ч. 4 ст.31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Согласно ч. 7 ст. 37 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права и несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.
Таким образом, исходя из ясности и определенности понятий, содержащихся в данных нормах закона, суд приходит к выводу, что ответчик не является членом семьи истца и не заключил соглашение с собственниками жилого помещения, в котором является зарегистрированным и, таким образом, утратил право пользования данным жилым помещением по основаниям, предусмотренным действующим жилищным законодательством.
Как установлено судом, истцу на праве собственности принадлежит <...>, расположенная по адресу: <...>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.10).
Ответчик зарегистрирован в принадлежащей истцу квартире, что подтверждается копией домовой книги, а также, справкой паспортно-визовой службы ОМВД Лабинского района (л.д.7-9; 23).
Как следует из справки председателя ОО ТОС МКР от 26 сентября 2023 года, ответчик зарегистрирован в спорной квартире, принадлежащей истцу, однако, не проживает в квартире с 05.06.2023 года по настоящее время, никаких его личных вещей в квартире не имеется, ответчик никогда не имел намерений вселиться в указанную квартиру, никаких расходов по содержанию указанной квартиры он не несет, местонахождение его не известно.
При таких обстоятельствах ответчик, не являющийся членом семьи собственника жилого помещения и не заключивший соглашения об определении порядка пользования жилым помещением истца – собственника жилого помещения, длительное время не проживающий по месту регистрации, утратил право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>.
Регистрация ответчика в принадлежащем истцу жилом помещении, нарушает ее права как собственника, а именно: право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ей имуществом по своему усмотрению, в связи с чем, он подлежит снятию с регистрационная учета по вышеуказанному адресу.
Руководствуясь ст. 304 ГК РФ, ст. ст. 31, 37 ЖК РФ, ст. 50, 192 - 199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Карсаевой Натальи Владимировны к Халтурину Антону Валерьевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить.
Признать Халтурина Антона Валерьевича, <...> года рождения, уроженца <...>, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой <...>
Отделу по вопросам миграции отдела МВД России по Лабинскому району - снять Халтурина Антона Валерьевича, <...> года рождения, уроженца <...> с регистрационного учета по адресу : <...>.
Копию решения направить в течение трех дней в отдел по делам миграции ОМВД РФ по Лабинскому району.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы или представления в Краснодарский краевой суд через Лабинский городской суд в течении месяца со дня изготовления полного текста мотивированного решения суда.
Председательствующий Н.М.Чимирис
Свернуть