logo

Карсакбаева Наталья Владимировна

Дело 2-418/2020 ~ М-242/2020

В отношении Карсакбаевой Н.В. рассматривалось судебное дело № 2-418/2020 ~ М-242/2020, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Ермаковском районном суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Петуховой В.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Карсакбаевой Н.В. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 3 августа 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Карсакбаевой Н.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-418/2020 ~ М-242/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
09.04.2020
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Красноярский край
Название суда
Ермаковский районный суд Красноярского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Петухова Валентина Николаевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
03.08.2020
Стороны по делу (третьи лица)
Прокурор Ермаковского района в интересах несовершеннолетнего Казанцева Ильи Олеговича
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Муниципальное бюджетное образовательное учреждение "Ермаковская средняя школа № 2"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Карсакбаева Наталья Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Паровицин Владимир Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо

Дело 2-768/2012 ~ М-744/2012

В отношении Карсакбаевой Н.В. рассматривалось судебное дело № 2-768/2012 ~ М-744/2012, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Ермаковском районном суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Шугалеевой М.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Карсакбаевой Н.В. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 21 ноября 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Карсакбаевой Н.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-768/2012 ~ М-744/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
19.10.2012
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Красноярский край
Название суда
Ермаковский районный суд Красноярского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Шугалеева Марина Александровна
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
Дата решения
21.11.2012
Стороны по делу (третьи лица)
прокурор Ермаковского района
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
МБМУ "Ермаковская центральная районная больница"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Карсакбаева Наталья Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель

Дело 2-658/2014 ~ М-575/2014

В отношении Карсакбаевой Н.В. рассматривалось судебное дело № 2-658/2014 ~ М-575/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ермаковском районном суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Носовым В.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Карсакбаевой Н.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 14 октября 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Карсакбаевой Н.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-658/2014 ~ М-575/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
18.08.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Красноярский край
Название суда
Ермаковский районный суд Красноярского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Носов Виталий Викторович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
14.10.2014
Стороны по делу (третьи лица)
ОАО Сбербанк России в лице Минусинского отделения Головного отделения по Красноярскому краю
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Карсакбаева Наталья Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-788/2014 ~ М-735/2014

В отношении Карсакбаевой Н.В. рассматривалось судебное дело № 2-788/2014 ~ М-735/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ермаковском районном суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Носовым В.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Карсакбаевой Н.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 13 ноября 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Карсакбаевой Н.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-788/2014 ~ М-735/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
14.10.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Красноярский край
Название суда
Ермаковский районный суд Красноярского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Носов Виталий Викторович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
13.11.2014
Стороны по делу (третьи лица)
ОАО "Сбербанк России" в лице Минусинского отделения Головного отделения по Красноярскому краю
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Карсакбаева Наталья Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-1433/2018 ~ М-1282/2018

В отношении Карсакбаевой Н.В. рассматривалось судебное дело № 2-1433/2018 ~ М-1282/2018, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ермаковском районном суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Максияном О.Г. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Карсакбаевой Н.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 6 декабря 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Карсакбаевой Н.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1433/2018 ~ М-1282/2018 смотреть на сайте суда
Дата поступления
16.10.2018
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из трудовых отношений →
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
в иных случаях об оплате труда
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Красноярский край
Название суда
Ермаковский районный суд Красноярского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Максиян Ольга Геннадьевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
06.12.2018
Стороны по делу (третьи лица)
Карсакбаева Наталья Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
КГБУЗ "Ермаковская районная больница"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

06 декабря 2018 года с.Ермаковское

Ермаковский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Максиян О.Г.,

при секретаре Гринь О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Карсакбаевой Натальи Владимировны к КГБУЗ «Ермаковская районная больница» о взыскании недоначисленной заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

Карсакбаева Н.В. обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика недоначисленную заработную плату за период с 01 февраля 2017 года по 31 августа 2018 года в размере 54288,45 рублей.

Свои требования мотивируя тем, что состоит с ответчиком в трудовых отношениях в должности <данные изъяты> с заработной платой, которая состоит из оклада, районного коэффициента и северной надбавкой (надбавка за особые климатические условия), доплатой до минимальной оплаты труда, доплаты до МРОТ. Однако оплата рассчитывалась не в соответствии с действующим законодательством, что повлекло ее недоначисление, в связи, с чем истец обратился в суд с иском.

Истец Карсакбаева Н.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика КГБУЗ «Ермаковская районная больница» в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания извещался судом надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

С учетом изложенного суд определил рассмотреть дело в отсутствие ук...

Показать ещё

...азанных лиц и вынести решение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст. 133 Трудового кодекса Российской Федерации, месячная заработная плата работника, отработавшего за этот период норму рабочего времени и выполнившего нормы труда (трудовые обязанности), не может быть ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

В силу ч.1 ст. 129 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата (оплата труда работника) – это вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

Согласно указанной норме закона, тарифная ставка - это фиксированный размер оплаты труда работника за выполнение нормы труда определенной сложности (квалификации) за единицу времени без учета компенсационных, стимулирующих и социальных выплат.

В соответствии со ст. 146 Трудового кодекса Российской Федерации, труд работников, занятых на работах в местностях с особыми климатическими условиями, оплачивается в повышенном размере.

При этом статья 148 Трудового кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата труда на работах в местностях с особыми климатическими условиями производится в порядке и размерах не ниже установленных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права.

В судебном заседании установлено, что Карсакбаева Н.В. в спорный период состояла в трудовых отношениях с КГБУЗ «Ермаковская районная больница» в должности <данные изъяты>

Анализируя вышеприведенные нормы, суд приходит к выводу, что трудовое законодательство допускает установление окладов (тарифных ставок), как составных частей заработной платы работников, в размере менее минимального размера оплаты труда при условии, что их заработная плата будет не менее установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда с 01.07.2016г. - 7500 рублей, с 01.07.2017г. -7800 рублей с 01.01.2018 года – 9489 рублей, с 01.05.2018 года – 11163 рубля.

При этом, районный коэффициент и процентная надбавка за особые климатические условия должны начисляться к заработной плате сверх установленного федеральным законодательством минимального размера оплаты труда.

Таким образом, заработная плата работника (в том числе с учетом стимулирующих и компенсационных выплат), полностью отработавшего норму рабочего времени и выполнившего норму труда, не может быть ниже: с 01.07.2016г. - 7500х1,3х1,3 = 12000 рублей, после 01.07.2017 года 7800х1,3х1,3 = 12480 рублей после 01.01.2018г. 9489х1,3х1,3= 15182 рубля 40 копеек, после 01.05.2018 года – 11163х1,3х1,3=17860 рублей 80 копеек.

Суд полагает, что ответчиком были нарушены трудовые права истца при выплате заработной платы в период с 01 февраля 2017 года по 31 августа 2018 года.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание выполнения нормы рабочего времени, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию недоначисленная заработная плата в соответствии со следующим расчетом:

- за февраль 2017 года в сумме 1408 рублей (7500 х 30% районный коэффициент х 30% надбавка за работу в особых климатических условиях) / 128,6 рабочих часов в месяце х 128,6 фактически отработанных в месяце часов – 10592 рубля начисленной заработной платы);

- за март 2017 года в сумме 1408 рублей (7500 х 30% районный коэффициент х 30% надбавка за работу в особых климатических условиях) / 157,4 рабочих часов в месяце х 157,4 фактически отработанных в месяце часов – 10592 рублей начисленной заработной платы);

- за апрель 2017 года в сумме 1408 рублей (7500 х 30% районный коэффициент х 30% надбавка за работу в особых климатических условиях) / 144 рабочих часов в месяце х 144 фактически отработанных в месяце часов – 10592 рубля начисленной заработной платы);

- за май 2017 года в сумме 1408 рублей (7500 х 30% районный коэффициент х 30% надбавка за работу в особых климатических условиях) / 144 рабочих часов в месяце х 144 фактически отработанных в месяце часов– 10592 рублей начисленной заработной платы);

- за июнь 2017 года в сумме 1408 рублей (7500 х 30% районный коэффициент х 30% надбавка за работу в особых климатических условиях) / 151,2 рабочих часов в месяце х 151,2 фактически отработанных в месяце часов– 10592 рублей начисленной заработной платы);

- за июль 2017 года в сумме 1888 рублей (7800 х 30% районный коэффициент х 30% надбавка за работу в особых климатических условиях) / 151,2 рабочих часов в месяце х 151,2 фактически отработанных в месяце часов– 10592 рублей начисленной заработной платы);

- за август 2017 года в сумме 1888 рублей (7800 х 30% районный коэффициент х 30% надбавка за работу в особых климатических условиях) / 165,6 рабочих часов в месяце х 165,6 фактически отработанных в месяце часов – 10592 рублей начисленной заработной платы);

- за сентябрь 2017 года в сумме 1888 рублей (7800 х 30% районный коэффициент х 30% надбавка за работу в особых климатических условиях) / 151,2 рабочих часов в месяце х 151,2 фактически отработанных в месяце часов – 10592 рубля начисленной заработной платы);

- за октябрь 2017 года в сумме 858,18 рублей (7800 х 30% районный коэффициент х 30% надбавка за работу в особых климатических условиях) / 158,4 рабочих часов в месяце х 72 фактически отработанных в месяце часов – 4814,54 рубля начисленной заработной платы( 21805,04 рубля всего начислено – 5784 рубля-10483,50 рубля- 723 рубля(очередной отпуск));

- за ноябрь 2017 года в сумме 0 рублей

- за декабрь 2017 года в сумме 1428,46 рублей (7800 х 30% районный коэффициент х 30% надбавка за работу в особых климатических условиях) / 151,2 рабочих часов в месяце х 144 фактически отработанных в месяце часов– 10457,25 рубля начисленной заработной платы).

- за январь 2018 года в сумме 3691,10 рублей (9489 х 30% районный коэффициент х 30% надбавка за работу в особых климатических условиях) х /122,4 рабочих часов в месяце х 122,4 фактически отработанных в месяце часов –11563,30 рублей начисленной заработной платы);

- за февраль 2018 года в сумме 2815,39 рублей (9489 х 30% районный коэффициент х 30% надбавка за работу в особых климатических условиях) х /135,8 рабочих часов в месяце х 92,6 фактически отработанных в месяце часов –7537,26 рублей начисленной заработной платы (10532,17 рубля (всего начислено) – 1871,82 рубля – 1123,09 рубля( оплата больничных));

- за март 2018 года в сумме 3435,62 рублей (9489 х 30% районный коэффициент х 30% надбавка за работу в особых климатических условиях) х /143 рабочих часов в месяце х 143 фактически отработанных в месяце часов –11746,78 рублей начисленной заработной платы);

- за апрель 2018 года в сумме 4166,40 рублей (9489 х 30% районный коэффициент х 30% надбавка за работу в особых климатических условиях) х /150,2 рабочих часов в месяце х 150,2 фактически отработанных в месяце часов –11016 рублей начисленной заработной платы);

- за май 2018 года в сумме 3286,44 рублей (11163 х 30% районный коэффициент х 30% надбавка за работу в особых климатических условиях) х /143 рабочих часов в месяце х 71 фактически отработанных в месяце часов –5581,5 рублей начисленной заработной платы (всего начислено 20705,65 рублей – 3815,35 рублей (оплата по среднему заработку)– 9800,96 рублей – 1507,84рублей (отпуск ));

- за июнь 2018 года в сумме 341,13 рублей (11163 х 30% районный коэффициент х 30% надбавка за работу в особых климатических условиях) х /143 рабочих часов месяца х 7,2 отработанных в месяце дней –558,15 рублей начисленной заработной платы (всего начислено 1879,35 рублей – 1321,20 рублей (больничный));

- за июль 2018 года в сумме 5784,46 рублей (11163 х 30% районный коэффициент х 30% надбавка за работу в особых климатических условиях) х /158,4 рабочих часов месяца х 136,8 отработанных в месяце часов –9640,77 рублей начисленной заработной платы);

- за август 2018 года в сумме 6697,80 рублей (11163 х 30% районный коэффициент х 30% надбавка за работу в особых климатических условиях) х /165,6 рабочих часов месяца х 165,6 отработанных в месяце часов –11163 рублей начисленной заработной платы (всего начислено 16033,32 рублей – 4870,32 рублей (отпуск)).

Из представленной карточки сотрудника, расчетных листов следует, что размер начисленной истцу заработной платы с учетом фактически отработанного периода рабочего времени и выполненных трудовых обязанностей в спорный период, ниже минимального размера оплаты труда, с учетом начисленного районного коэффициента и надбавки за особые климатические условия, исходя из чего суд приходит к выводу, о том, что требования истца к КГБУЗ «Ермаковская районная больница» о взыскании недоначисленной заработной платы подлежат удовлетворению в размере 45137 рублей 01 копейки.

Расчет представленный истцом суд не принимает во внимание, поскольку в ходе исследования представленных материалов дела в нем были установлены арифметические неточности.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований, в соответствии с требованиями ст.103 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1554 рубля 11 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с КГБУЗ «Ермаковская районная больница» в пользу Карсакбаевой Натальи Владимировны задолженность по заработной плате за период с 01 февраля 2017 года по 31 августа 2018 года в сумме 45137 рублей 01 копейку.

Взыскать с КГБУЗ «Ермаковская районная больница» 1554 рубля 11 копеек государственной пошлины в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ермаковский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий О.Г. Максиян

Свернуть
Прочие