Карсакова Анна Сергеевна

Дело № 2-101/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 июня 2015 года с. Байкит

Байкитский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Навгиновой В.В.,

при секретаре Агаповой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального предприятия Эвенкийского муниципального района «Байкитэнерго» к Рудковской Г.В., Карсаковой А.С., Рудковскому Д.Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

МП ЭМР «Байкитэнерго» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что с Рудковской Г.В. заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ № социального найма квартиры <адрес> с. Байкит. Карсакова А.С., Рудковский Д.Н. включены в договор социального найма в качестве членов семьи. Предприятие оказывает им коммунальные услуги по тепло-водоснабжению. На протяжении длительного времени ответчики не оплачивают коммунальные услуги. За период с ноября 2013 по февраль 2015 образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты>., из которых за теплоснабжение - <данные изъяты>.; за водоснабжение <данные изъяты>. Просило взыскать с Рудковской Г.В., Карсаковой А.С., Рудковского Д.Н. задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме <данные изъяты>. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца ФИО1 не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Карсакова (в браке - Кулик) А.С. иск признала в полном объеме.

Ответчики Рудковская Г.В., Рудковский Д.Н. в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмо...

...трения дела извещены надлежащим образом. В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 540 ГК РФ между МП ЭМР «Байкитэнерго» и ответчиками заключен договор энергоснабжения. Предприятие предоставляет ответчикам услуги по теплоснабжению, водоснабжению и электроснабжению.

В соответствии с ч. 1 и п. 1 ч.2 ст. 153, Жилищного кодекса РФ (далее- ЖК РФ) и п. 3 ст. 678 ГК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

На основании ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Байкитское муниципальное унитарное предприятие «Коммунальник», действующее на основании Устава от имени собственника жилого помещения Сельского поселения с. Байкит заключило с Рудковским Н.П. договор социального найма № квартиры <адрес> в с. Байкит. В качестве членов семьи в договор социального найма включены: жена – Рудковская Г.В., Карсакова А.С., Рудковский Д.Н.

На основании дополнений к договору социального найма от ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., в договор социального найма внесены изменения, соответственно: включена в договор внучка нанимателя – ФИО2.; Рудковский Н.П. исключен из договора социального найма и нанимателем считается Рудковская Г.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также внесена в договор внучка ФИО3., ДД.ММ.ГГГГ, фамилия и отчество внучки ФИО2. изменены на ФИО2.; внесена в договор внучка ФИО4., ДД.ММ.ГГГГ г.р.; и внесен в договор внук ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, обязанность по оплате коммунальных услуг возникла у ответчиков с 28 июля 2005 года и по настоящее время не утрачена.

Как пояснила Кулик (до брака Карсакова) А.С., ее мать – Рудковская Г.В. выехала временно на заработки, все платежи по коммунальным услугам они обязываются погасить.

Согласно расчету истца за период с ноября 2013 года по февраль 2015 года за ответчиками образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты>., из которых за теплоснабжение - <данные изъяты> руб.; за водоснабжение <данные изъяты> руб. Оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется, поскольку он составлен исходя из действующих тарифов, утвержденных в установленном законом порядке. Доказательств, опровергающих данный расчет ответчики суда не привели и не представили.

В силу ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование нанимателями и иными лицами помещений не является основанием для невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Оснований для освобождения ответчиков от уплаты коммунальных услуг судом не установлено.

Таким образом, указанная сумма задолженности подлежит взысканию солидарно с ответчиков в полном размере.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик Кулик (до брака- Карсакова) А.С. иск признала полностью, последствия принятия судом признания иска и вынесения судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований ей разъяснены.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ

р е ш и л:

Иск муниципального предприятия Эвенкийского муниципального района «Байкитэнерго» к Рудковской Г.В., Кулик (до брака- Карсакова) А.С., Рудковскому Д.Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать с Рудковской Г.В., Кулик А.С., Рудковского Д.Н. солидарно в пользу муниципального предприятия Эвенкийского муниципального района «Байкитэнерго» <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца через Байкитский районный суд.

Председательствующий В. В. Навгинова