Карсанов Алан Изатбекович

Дело № 1-242/2014

Дело № 10/13953

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Беслан 8 апреля 2014 года

Правобережный районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Дзугутова А.С., единолично,

при секретаре судебного заседания Будаевой А.О.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> РСО-Алания - Гудиева С.Р.,

подсудимого – Карсанова А.И.,

защитников – адвокатов Гаглоевой Ц.И., представившее удостоверение ........ и ордер ........ от <дата> года, адвоката Агнаевой В.В., представившей удостоверение ........ и ордер ........ от <дата> года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Карсанова А.И. родившегося <дата> в <адрес> РСО-Алания, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, имеющего неполное среднее образование, не женатого, не работающего, не судимого, являющего инвалидом II-группы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Карсанов А.И., совершил незаконное приобретение, и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так он, <дата>, примерно в 13 часов 30 минут, в поле расположенном на северной окраине <адрес> РСО-Алания, в районе кирпичного завода «2-я пятилетка» путем сбора верхушек и листьев дикорастущей конопли незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство марихуану. В этот же день в 14 часов 00 минут Карсанов А.И., был задержан сотрудниками ОМВД РФ по <адрес> РСО-Алания на окраине <адрес> РСО-Алания. В ходе личного досмотра у Карсанова А.И., в правом боковом кармане...

Показать ещё

... надетой на нем спортивной куртки, было обнаружено и изъято наркотическое средство «марихуана» в крупном размере весом 163,5 грамм.

Подсудимый Карсанов А.И. вину свою в судебном заседании в инкриминируемом ему преступлении приведенного в описательной части приговора, признал полностью, в содеянном раскаялся, однако от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Суд считает, что помимо признания своей вины, вина подсудимого Карсанова А.И., в совершении инкриминируемого ему преступления, доказана в пределах описательной части приговора и подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

показаниями свидетеля Ханаева С.Т., данными им в ходе предварительного следствия и оглашёнными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых усматривается, что <дата> он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве представителя общественности в проводимых ими оперативно-розыскных мероприятиях, направленных на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ. Ему были разъяснены права и обязанности – присутствовать при проводимых мероприятиях, задавать вопросы, делать дополнения, вносить ходатайства. Сотрудники полиции представили ему еще одного понятого и они на легковой автомашине начали ездить по окраинам <адрес>. Проезжая мимо кирпичного завода «Вторая пятилетка», внимание сотрудников полиции привлек мужчина, который шел по проселочной дороге в сторону жилых домов. Увидев машину, он немного замешкался. Они подъехали к нему, и вышли из машины. Полицейские представились, показали удостоверения, и один из них объяснил, что ими проводятся рейдовые мероприятия, направленные на пресечение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и попросил его предъявить документы, удостоверяющие личность. Мужчина представился Карсановым А.И., жителем <адрес>, но при себе документов удостоверяющих личность у него не было. Сотрудники полиции объяснили ему, что у них есть основания полагать, что он - Карсанов А.И., причастен к незаконному обороту наркотических средств и может хранить при себе наркотические средства или иные незаконно хранящиеся предметы и необходимо произвести его личный досмотр и досмотр вещей. Перед досмотром Карсанову А.И., было предложено добровольно выдать какие либо незаконно хранящиеся при нем предметы, на что тот ответил, что таковых у него не имеется. После этого в его присутствии сотрудник полиции произвел у него, личный досмотр, в ходе которого обнаружил в правом боковом кармане красной спортивной куртки, в которую был одет Карсанов А.И., черный полиэтиленовый пакет, с содержимым массой растительного происхождения, коричневого цвета, с характерным запахом растения конопля. На вопрос сотрудников полиции, что находится в пакете и кому это принадлежит, Карсанов А.И., ответил, что это конопля, которую он сорвал только что в поле на окраине <адрес> в районе кирпичного завода «Вторая пятилетка», для личного потребления. Указанный пакет был изъят и опечатан печатью, на которой расписались Карсанов А.И., сотрудник полиции и понятые. Потом был составлен протокол личного досмотра, где также расписались участвующие лица. После этого Карсанов А.И. был доставлен в отдел полиции, где в одном из служебных кабинетов, сотрудник полиции протокольно на два ватных тампона изъял смывы с его ладоней, которые упаковал в отдельные полиэтиленовые пакеты, опечатанные печатями на которых также расписались участвующие лица (л.д. 32-34);

показаниями свидетеля Дагуева Д.С., данными в ходе предварительного следствия и оглашёнными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых усматривается, что <дата> он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве представителя общественности в проводимых ими оперативно-розыскных мероприятиях, направленных на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ. Ему были разъяснены права и обязанности – присутствовать при проводимых мероприятиях, задавать вопросы, делать дополнения, вносить ходатайства. Сотрудники полиции представили ему еще одного понятого и они на легковой автомашине начали ездить по окраинам <адрес>. Проезжая мимо кирпичного завода «Вторая пятилетка», внимание сотрудников полиции привлек мужчина, который шел по проселочной дороге в сторону жилых домов. Увидев машину, он немного замешкался. Они подъехали к нему, и вышли из машины. Полицейские представились, показали удостоверения, и один из них объяснил, что ими проводятся рейдовые мероприятия, направленные на пресечение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и попросил его предъявить документы, удостоверяющие личность. Мужчина представился Карсановым А.И., жителем <адрес>, но при себе документов удостоверяющих личность у него не было. Сотрудники полиции объяснили ему, что у них есть основания полагать, что он, то есть Карсанов А.И., причастен к незаконному обороту наркотических средств и может хранить при себе наркотические средства или иные незаконно хранящиеся предметы и поэтому у него необходимо произвести личный досмотр. Перед началом досмотра Карсанову А.И., было предложено добровольно, выдать какие либо незаконно хранящиеся при нем предметы, на что тот ответил, что таковых у него не имеется. После этого в присутствии понятых сотрудник полиции произвел у него личный досмотр, в ходе которого обнаружил в правом боковом кармане красной спортивной куртки, в которую был одет Карсанов А.И., черный полиэтиленовый пакет, с содержимым массой растительного происхождения, коричневого цвета, с характерным запахом растения конопля. На вопрос сотрудников полиции, что находится в пакете и кому это принадлежит, Карсанов А.И., ответил, что это конопля, которую он сорвал только что в поле на окраине <адрес> в районе кирпичного завода «Вторая пятилетка», для личного потребления. После этого указанный пакет был изъят и опечатан печатью, на которой расписались Карсанов А.И., сотрудник полиции и понятые. Потом был составлен протокол личного досмотра, где также расписались участвующие лица. Впоследствии Карсанов А.И., был доставлен в отдел полиции, где в одном из служебных кабинетов, сотрудник полиции протокольно на два ватных тампона изъял смывы с его ладоней, которые упаковал в отдельные полиэтиленовые пакеты, опечатанные печатями на которых также расписались участвующие лица (л.д. 35-37);

показаниями свидетеля Болотаева С.И., данными в ходе предварительного следствия и оглашёнными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых усматривается, что работает он в ОМВД РФ по <адрес> РСО-Алания в должности оперуполномоченного. <дата> примерно в обед, им вместе с оперуполномоченным ОМВД РФ по <адрес> капитаном полиции Габоевым С.И., проводились рейдовые мероприятия, направленные на выявление преступлений и правонарушений в сфере незаконного оборота наркотиков. Пригласив для этой цели двух понятых, они на личной автомашине ездили по окраинам <адрес>. Примерно в 14 часов 00 минут проезжая мимо кирпичного завода «2-ая пятилетка», расположенного на северной окраине <адрес>, они заметили незнакомого мужчину, который шел по проселочной со стороны завода в сторону жилых домов. Увидев машину, он немного замешкался и попытался изменить направление своего движения. Полицейские подъехали к нему, представились и предъявили служебные удостоверения. Затем Болатаев С.И., объяснил ему, что ими проводятся рейдовые мероприятия, направленные на пресечение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и попросил его предъявить документы, удостоверяющие личность. Мужчина назвался Карсановым А.И., жителем <адрес>, но при себе документов удостоверяющих личность у него не было. Болатаев С.И., сказал ему, что у него есть основания полагать, что он причастен к незаконному обороту наркотических средств и может хранить при себе наркотические средства или иные запрещенные вещества и у него необходимо произвести личный досмотр и досмотр его вещей в присутствии двух понятых. Перед началом досмотра Карсанову А.И., в присутствии двух понятых было предложено добровольно, выдать какие либо незаконно хранящиеся при нем предметы, на что тот ответил, что таковых у него не имеется. После этого Болатаев С.И., произвел личный досмотр Карсанова А.И., в ходе которого обнаружил в правом боковом кармане, надетой на нем спортивной куртки красного цвета, черный полиэтиленовый пакет, в котором находилась растительная масса коричневого цвета с характерным запахом конопли. На вопрос, что в пакете, Карсанов А.И. ответил, что в пакете листья дикорастущей конопли, которые он сорвал только что неподалеку в поле, в районе кирпичного завода и предназначаются они для личного потребления. После этого указанный пакет был изъят и опечатан печатью, где расписались все участвующие. Также был составлен протокол личного досмотра, где расписались участвующие лица. Затем Карсанов А.И., был доставлен в отдел полиции, где в одном из служебных кабинетов, Болатаев С.И., протокольно на два ватных тампона изъял смывы с его ладоней, которые упаковал в отдельные полиэтиленовые пакеты, опечатанные печатями на которых также расписались участвующие лица (л.д. 42-44);

показаниями свидетеля Габоева В.С., данными в ходе предварительного следствия и оглашёнными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых усматривается, что он работает в ОМВД РФ по <адрес> РСО-Алания в должности оперуполномоченного. Примерно в обеденное время <дата> года, им вместе с оперуполномоченным ОМВД РФ по <адрес> капитаном полиции Болатаевым С.И., проводились рейдовые мероприятия, направленные на выявление преступлений и правонарушений в сфере незаконного оборота наркотиков. Пригласив для этой цели двух понятых, они на личной автомашине ездили по окраинам <адрес>. Примерно в 14 часов 00 минут проезжая мимо кирпичного завода «2-ая пятилетка», расположенного на северной окраине <адрес>, они заметили незнакомого мужчину лет сорока на вид, который шел по проселочной дороге со стороны завода в сторону жилых домов. Увидев машину, он немного замешкался и попытался изменить направление своего движения. Полицейские подъехали к нему, представились и предъявили служебные удостоверения. Затем Болатаев С.И., объяснил ему, что ими проводятся рейдовые мероприятия, направленные на пресечение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и попросил его предъявить документы, удостоверяющие личность. Мужчина назвался Карсановым А.И., жителем <адрес>, однако при себе документов удостоверяющих личность у него не было. Болатаев С.И., сказал ему, что у него есть основания полагать, что он - Карсанов А.И., причастен к незаконному обороту наркотических средств и может хранить при себе наркотические средства или иные запрещенные вещества и с этой целью необходимо у него произвести личный досмотр и досмотр его вещей. Затем они представил Карсанову А.И. двух понятых и в их присутствии предложили ему добровольно, перед началом досмотра выдать какие либо незаконно хранящиеся при нем предметы, на что тот ответил, что таковых у него не имеется. После этого Болатаев С.И., произвел личный досмотр Карсанова А.И., в ходе которого обнаружил в правом боковом кармане, надетой на нем спортивной куртки красного цвета, черный полиэтиленовый пакет, который развернул и показал присутствующим. В нем находилась растительная масса коричневого цвета с характерным запахом конопли. На вопрос, что в пакете, Карсанов А.И. ответил, что в пакете листья дикорастущей конопли, которые он сорвал только что неподалеку в поле, в районе кирпичного завода для личного потребления. Указанный пакет был изъят и опечатан печатью, на котором расписались Карсанов А.И., Болатаев С.И. и понятые, также был составлен протокол личного досмотра, где также расписались участвующие лица. Затем Карсанов А.И. был доставлен в отдел полиции, где в одном из служебных кабинетов, Болатаев С.И., протокольно на два ватных тампона изъял смывы с его ладоней, которые упаковал в отдельные полиэтиленовые пакеты, опечатанные печатями на которых также расписались участвующие лица (л.д. 45-47);

Вина подсудимого Карсанова А.И., также подтверждается письменными материалами дела:

-рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД РФ по <адрес> Болатаева С.И., о том, что <дата> в районе кирпичного завода «2-ая пятилетка» был задержан Карсанов А.И., 1968 г.р., проживающий в <адрес>, у которого в ходе личного досмотра и досмотра вещей в правом боковом кармане, надетой на нем спортивной крутки был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с содержимым массой растительного происхождения с характерным запахом конопли. т. 1 л.д. 3

-протоколом личного досмотра Карсанова А.И., от <дата> года, согласно которого в правом боковом кармане, надетой на нем спортивной крутки был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с содержимым массой растительного происхождения с характерным запахом конопли. т. 1 л.д. 6

-протоколом снятия смывов от <дата> года, из которого усматривается, что с ладоней Карсанова А.И. на два ватных тампона были сняты смывы. т. 1 л.д. 8

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Карсанова А.И. от <дата> года, из которого усматривается, что он показал место в поле, расположенное на северной окраине <адрес> в районе кирпичного завода «2-ая пятилетка», где он <дата> сорвал листья дикорастущей конопли. т. 1 л.д. 25-31

- заключением эксперта ........ от <дата> года, из которого усматривается, что изъятая при личном досмотре Карсанова А.И. растительная масса является наркотическим средством – марихуана, массой 163,5 грамм. т. 1 л.д.55-60

-заключением эксперта ........ от <дата> года, из которого усматривается, что на двух ватных тампонах со смывами с рук Карсанова А.И. выявлены следы наркотически активного вещества – тетрагидроканнабинола (ТГК). т. 1 л.д.62-65

-протоколом осмотра предметов от 20.11.2013г., в ходе которого осмотрены полиэтиленовый пакет с наркотическим средством марихуана, изъятый у Карсанова А.И. и два ватных тампона со смывами с рук Карсанова А.И. т. 1 л.д. 72-73

-заключением комиссии экспертов от <дата> года, из которого усматривается, что Карсанов А.И. страдает психическим расстройством (иное болезненное состояние психики) в форме органического расстройства личности (псевдоолигофреническая, псевдопсихопатическая органическая личность) в связи со смешанными заболеваниями (ранее органическое поражение головного мозга, черепно-мозговая травма). Имеющееся у Карсанова А.И. психическое расстройство в форме органического расстройства личности, не исключая вменяемости, ограничивало его способность в полной мере осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так как снижало его интеллектуальный и волевой самоконтроль поведения. Временного психического расстройства у Карсанова А.И. в указанный период не возникало, так как у него не отмечалось признаков нарушенного сознания, болезненно искаженного восприятия действительности, бреда, галлюцинаций и других психотических симптомов. В настоящее время Карсанов А.И. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела и давать о них правильные показания. т. 1 л.д.

В судебном заседании была допрошена эксперт ГБУЗ Республиканской психиатрической больницы Миндзрава РСО-Алания Тимошенко И.С., которая подтвердила выводы комиссии экспертов проведенной <дата> в отношении Карсанова А.И., и пояснила, что Карсанов А.И. страдает психическим расстройством в форме органического расстройства личности, однако это не исключает его вменяемости.

Не доверять указанному экспертному заключению у суда оснований не имеется, данное заключение соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнено специалистами, квалификация которых сомнений у суда не вызывает. Данное заключение оформлено надлежащим образом, содержит научно-обоснованную исследовательскую часть, в которой приведены мнение специалистов, и выводы, которые не противоречат себе и другим доказательствам, выводы экспертов представляются ясными и понятными.

Суд принимает названное экспертное заключение экспертов как допустимое доказательство, соглашается с выводами указанной экспертизы и находит, что Карсанов А.И., страдает психическим расстройством, однако это не исключает его вменяемости.

Суд считает, что приведенные доказательства в совокупности свидетельствует о виновности подсудимого Карсанова А.И., в незаконном приобретении и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 88 УПК РФ суд оценил каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, все собранные доказательства в их совокупности достаточны для постановления обвинительного приговора.

Оснований подвергать сомнению доказательства вины подсудимого Карсанова А.И. у суда не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

Таким образом, суд считает установленным, что Карсанов А.И., незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

При изложенных обстоятельствах, действия Карсанова А.И., суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, он совершил незаконное приобретение, и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому Карсанову А.И., суд исходит из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, положений Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от <дата>, ст.ст. 60-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, данные характеризующие его личность, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на подсудимого, его исправление и на условия жизни его семьи, а также руководствуется Постановлением Пленума Верховного суда РФ от <дата> ........ «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел».

Суд принимает во внимание, что подсудимый Карсанов А.И., совершил умышленное преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, и отнесенное уголовным законом к категории тяжких преступлений.

При изучении личности подсудимого установлено, что Карсанов А.И., не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра с 2000 года с диагнозом последствия ЧМТ в виде психооргонического синдрома, является инвалидом II-группы. Карасанов А.И., не женат, не работает.

В качестве обстоятельства, смягчающего подсудимому Карсанову А.И., наказание, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание своей вины и чистосердечное раскаяние подсудимого в совершении преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Оснований для освобождения Карсанова А.И., от наказания по состоянию здоровья не имеется. Для установления психического состояния здоровья Карсанова А.И. в момент совершения преступления и в настоящее время судом была назначена комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза. Как видно из заключения комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы ........ от <дата> года, Карсанов А.И. страдает психическим расстройством (иное болезненное состояние психики) в форме органического расстройства личности (псевдоолигофреническая, псевдопсихопатическая органическая личность) в связи со смешанными заболеваниями (ранее органическое поражение головного мозга, черепно-мозговая травма). Имеющееся у Карсанова А.И. психическое расстройство в форме органического расстройства личности, не исключая вменяемости, ограничивало его способность в полной мере осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так как снижало его интеллектуальный и волевой самоконтроль поведения. Временного психического расстройства у Карсанова А.И. в указанный период не возникало, так как у него не отмечалось признаков нарушенного сознания, болезненно искаженного восприятия действительности, бреда, галлюцинаций и других психотических симптомов. В настоящее время Карсанов А.И. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела и давать о них правильные показания.

В целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому Карсанову А.И. за совершённое преступление наказание в виде лишения свободы.

При решении вопроса о назначении дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, суд принимает во внимание, что подсудимый Карсанов А.И., вину свою признал, в содеянном раскаялся, он не работает, не имеет постоянного источника дохода, является инвалидом II-группы. При таких обстоятельствах суд не усматривает необходимости назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, считает, что назначенное основное наказание будет достаточным для достижения целей наказания и его исправления.

По мнению суда, назначение наказания в виде лишения свободы подсудимому Карсанову А.И., в полной мере будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенным подсудимым преступления, требованиям соразмерности и справедливости наказания, целью которого является исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление Карсанову А.И., возможно без реального лишения свободы, применив к нему условное осуждение предусмотренное ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока, в течение которого он должен доказать своё исправление.

В соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ, суд, назначая условное осуждение, считает необходимым возложить на Карсанова А.И., обязанность на период испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по РСО-Алания по месту жительства, на которую возложить контроль за поведением условно осужденного на период испытательного срока.

Избранная мера пресечения в отношении Карсанова А.И., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Из заключения комиссионной судебно-психиатрической экспертизы ........ от <дата> усматривается, что в случае осуждения в соответствии с ч. 1 ст. 22, ч. 1 ст. 97, ч. 2 ст. 99 УК РФ Карсанову А.И. рекомендуется амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у психиатра, поскольку имеющееся у него психическое расстройство сопряжено с возможностью причинения им иного существенного вреда для себя и окружающих.

В соответствии с ч. 2 ст. 22 УК РФ, психическое расстройство, не исключающее вменяемости, учитывается судом при назначении наказания и может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера.

В соответствии с п. «в» ч. 1 и ч. 2 ст. 97 УК РФ лицам, совершившим преступление и страдающим психическим расстройствами, не исключающими вменяемости, принудительные меры медицинского характера назначаются только в случаях, когда психические расстройства связанны с возможностью причинения этими лицами иного существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц.

Согласно ч. 2 ст. 99 УК РФ предусмотрено, что осужденным за преступления, совершенные в состоянии вменяемости, но нуждающимся в лечении психических расстройств, не исключающих вменяемости, суд наряду с наказанием может назначить принудительную меру медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра.

На основании изложенного, суд считает необходимым наряду с назначенным основным наказанием назначить Карсанову А.И. принудительную меру медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра, поскольку согласно заключению комиссионной судебно- психиатрической экспертизы ........ от <дата> имеющееся у него психическое расстройство сопряжено с возможностью причинения им иного существенного вреда для окружающих.

По вступлении приговора в законную силу в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства – наркотическое средство «марихуана» весом 161,9 грамм и два ватных тампона со смывами с рук Карсанова А.И., содержащих следы наркотического средства тетрагидроканнабинол, находящиеся в помещении для хранения наркотических средств ОМВД РФ по <адрес> РСО-Алания - подлежат уничтожению.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому Карсанову А.И. в порядке ч. 5 ст. 50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь 97, 98, 99 УК РФ, ст.ст. 303, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Карсанова А.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Меру пресечения Карсанову А.И. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступления приговора в законную силу.

Обязать Карсанова А.И. в период испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, на которую возложить контроль за поведением осужденного в период испытательного срока.

На основании ч. 2 ст. 99 УК РФ, назначить Карсанову А.И. принудительную меру медицинского характера в виде амбулаторного наблюдения и лечения у психиатра по месту его жительства, до его излечения, или улучшение психического состояния.

Вещественные доказательства - наркотическое средство «марихуана» весом 161,9 грамм и два ватных тампона со смывами с рук Карсанова А.И., содержащих следы наркотического средства тетрагидроканнабинол, находящиеся в помещении для хранения наркотических средств ОМВД РФ по <адрес> РСО-Алания – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам Верховного суда РСО-Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Дзугутов А.С.

Свернуть