Галиахметов Тайфун Ахмедгареевич

03RS0№-87 5-1/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Каримовой Е.М.

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, Галиахметова ФИО8, его адвоката Сучкова В.Н.,

потерпевшего Кожевникова,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Галиахметова ФИО9, ДД.ММ.ГГГГг.р., уроженца д.<адрес> Республики Башкортостан, проживающего в <адрес> Республики Башкортостан, д. Кургаш, <адрес>, паспорт серии № выдан ОУФНС России по РБ в <адрес> Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ,

права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ разъяснены и понятны, отводов и ходатайств не заявлено,

у с т а н о в и л:

Галиахметов привлекается к административной ответственности по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 15 минут на 75 км автодороги «Уфа-Инзер-Белорецк», управляя автомобилем марки «ГАЗ 5204», государственный регистрационной знак №, не выполнил требования пункта 8.8 Правил Дорожного Движения РФ, в соответствии с которым должен был уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, в результате чего произошло столкновение с автомобилем БМВ Х6, государственный регистрационный знак №, водитель которого Свидетель №1 получил телесные повреждения, относящиеся к вреду здоровья средней тяжести.

В ходе судебного заседания Галиахметов вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ признал полност...

...ью, пояснил, что не видел потерпевшего, только начал поворачивать и произошло столкновение. Просил не лишать его права управления транспортными средствами.

Потерпевший Свидетель №1 в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе о привлечении Галиахметова к административной ответственности.

Должностное лицо, составившее протокол, в суд не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом.

Учитывая наличие сведений о надлежащем извещении, считаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие должностного лица.

Судья, изучив и оценив материалы административного дела, выслушав участников судебного разбирательства, приходит к выводу о доказанности вины Галиахметова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из протокола серии <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 15 минут на 75 км автодороги «Уфа-Инзер-Белорецк», водитель Галиахметов, управляя автомобилем марки «ГАЗ 5204», государственный регистрационной знак №, не выполнил требования пункта 8.8 Правил Дорожного Движения РФ, в соответствии с которым должен был уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, в результате чего произошло столкновение с автомобилем БМВ Х6, государственный регистрационный знак №, водитель которого Свидетель №1 получил телесные повреждения, относящиеся к вреду здоровья средней тяжести.

В результате ДТП: водитель автомобиля БМВ Х6, государственный регистрационный знак №, Свидетель №1 получил телесные повреждения, которые согласно заключению экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ отнесены к вреду здоровья средней тяжести.

Виновность Галиахметова в совершенном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, событие правонарушения, обстоятельства дела подтверждаются совокупностью представленных доказательств, а именно: схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водителей; письменными объяснениями сторон; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у Свидетель №1 имеются повреждения, которые квалифицируются как причинение средней тяжести вреда здоровью.

Оснований не доверять перечисленным выше доказательствам не имеется, поскольку они полно и объективно отражают событие ДТП.

Согласно пункту п.1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 ПДД запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

Согласно п.8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации устанавливает, что при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Требования пункт 8.8 ПДД РФ водителем Галиахметовым не были учтены.

При составлении протокола об административном правонарушении Галиахметову разъяснены положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, а также права и обязанности, предусмотренные частью 1 статьи 25.1 КоАП РФ.

Всесторонне, полно и объективно исследовав все обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что все доказательства, собранные по делу, получены в соответствии с законом, являются допустимыми, достоверными и достаточными.

Для установления вины лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, существенное значение для дела имеет не только доказанность факта нарушения водителем Правил дорожного движения и наличие последствий в виде вреда здоровью потерпевшего, но и установление прямой причинно-следственной связи между нарушением водителем требований Правил и наступившими последствиями.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий Галиахметова, нарушившего Правила дорожного движения РФ.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшего Свидетель №1 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Галиахметова.

При рассмотрении административного дела смягчающими обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние, отягчающих обстоятельств не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, повышенную степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан; личность Галиахметова, и, учитывая конкретные обстоятельства дела, считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, при этом суд принимает во внимание имущественное положение привлекаемого лица: он нигде не работает, перебивается случайными заработками, до настоящего времени ущерб перед потерпевшим не возместил, как пояснил Галиахметов в судебном заседании оплатить штраф ему поможет работодатель, у которого он иногда подрабатывает, свободных денежных средств он не имеет.

Руководствуясь ст. 29.10, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Галиахметова ФИО10 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Каримова Е.М.

03RS0№-87 5-1/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(вводная и резолютивная части)

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Каримовой Е.М.

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, Галиахметова ФИО11, его адвоката Сучкова В.Н.,

потерпевшего Свидетель №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Галиахметова ФИО12, ДД.ММ.ГГГГг.р., уроженца д.<адрес> Республики Башкортостан, проживающего в <адрес> Республики Башкортостан, д. Кургаш, <адрес>, паспорт серии № выдан ОУФНС России по РБ в <адрес> Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ,

права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ разъяснены и понятны, отводов и ходатайств не заявлено,

Руководствуясь ст. 29.10, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Галиахметова ФИО13 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Каримова Е.М.