Подмосконов Владимир Михайлович

Дело № 12-167/2024

РЕШЕНИЕ

город Волжский Волгоградской области 14 марта 2024 года

Судья Волжского городского суда Волгоградской области Семенова Н.П., рассмотрев единолично протест заместителя прокурора города Волжского Волгоградской области Киреева А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 63 судебного района города Волжского Волгоградской области от 16.05.2023 года о привлечении Подмосковнова В.М. к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка №... судебного района <адрес> от "."..г. Подмосковнов В. М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управлении транспортными средствами на срок 1 года 6 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, считая его незаконным, заместителем прокурора <адрес> Киреевым А. А. подан протест, в котором просит восстановить срок для принесения протеста, постановление мирового судьи судебного участка №... судебного района <адрес> от "."..г. отменить, производство по делу прекратить, в связи с наличием в действиях Подмосковнова В. М. состава уголовного преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.264.1 УК РФ.

Прокурор <адрес> на рассмотрение протеста не явился, о времени и месте судебного разбирательства извеще...

...н надлежащим образом в установленном законом порядке.

Подмосковнов В. М., в судебном заседании поддержал доводы изложенные в протесте прокурора, пояснив, что в отношении него возбуждено уголовное дело по признакам преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.264.1 УК РФ, за одно и тоже наказывать дважды нельзя.

Должностное лицо составившее протокол об административном правонарушении полагался на усмотрение суда.

В силу части 1 статьи 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные статьями 30.1, 30.2, частями 1 и 3 статьи 30.3 настоящего Кодекса.

Согласно частям 1 и 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из протеста следует, что о принятом постановлении прокуратуре города стало известно только "."..г. в ходе проверки материалов уголовного дела №... в отношении Подмосковнова В. М. по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.264.1 УК РФ. Протест на оспариваемое постановление поступил в суд "."..г.. Учитывая причины пропуска процессуального срока, считаю возможным восстановить заместителю прокурора <адрес> срок для принесение протеста на постановление мирового судьи судебного участка №... судебного района <адрес> от "."..г..

Изучив доводы протеста, выслушав прокурора, исследовав материалы дела, дополнительно представленные доказательства, считаю оспариваемое постановление по делу об административном правонарушении подлежащим отмене.

Согласно требованиям п. 8 ч. 2 и ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

В силу части 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 КоАП РФ.

На основании статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановление мирового судьи судебного участка №... судебного района <адрес> от "."..г. Подмосковнов В.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управлении транспортными средствами на срок 1 года 6 месяцев.

Постановление от "."..г. вступило в законную силу и направлено в ОГИБДД Управления МВД России по <адрес> и Волжский ГОСП №... ГУФССП России по <адрес> для исполнения.

В производстве СУ Управления МВД России по <адрес> находится уголовное дело №..., возбужденное "."..г. в отношении Подмосковнова В.М., по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.264.1 УК РФ.

Согласно постановления о возбуждении уголовного дела, Подмосковнов В.М. управляя автомобилем «Киа Шума» гос. рег. номер <...> в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь по <адрес>, около строения №... Ж выехал на встречную полосу движения и совершил столкновение с автомобилем «ВАЗ 11183» под управлением Латышева А.А., который впоследствии столкнулся с автобусом «Волжанин 5270» под управлением Силаева С.В.. В результате ДТП пассажир автомобиля «ВАЗ 11183» под управлением Латышева А.А., получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие тяжкий вред здоровью.

Таким образом, Подмосковнов В.М. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, при наличии в его действиях уголовно – наказуемого деяния.

Согласно пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела

Согласно пункту 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

С учетом вышеизложенного, постановлением мирового судьи судебного участка №... судебного района <адрес> от "."..г. о привлечении Подмосковнова В. М. к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, не может быть признано законным и подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении - прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, ввиду наличия по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Восстановить заместителю прокурора <адрес> Кирееву А.А. на постановление мирового судьи судебного участка №... судебного района <адрес> от "."..г. о привлечении Подмосковнова В.М. к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протест заместителя прокурора <адрес> Киреева А.А. на постановление мирового судьи судебного участка №... судебного района <адрес> от "."..г., удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №... судебного района <адрес> от "."..г. о привлечении Подмосковнова В.М. к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управлении транспортными средствами на срок 1 года 6 месяцев, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Подмосковнова В.М. прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: Н.П. Семенова