Мялкина Мария Степановна

Дело № 2-2064/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2013 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Донцовой М.А.,

при секретаре Ельниковой С.А.,

с участием адвоката <данные изъяты>, представившего удостоверение № ордер № от <дата>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мялкина А.А. к Отделению УФМС России по Ростовской области, Мялкиной М.С., Никитиной Т.И., Никитину М.И., Луковской И.Э. о признании права пользования жилым помещением и обязании зарегистрировать по месту жительства,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к Отделению УФМС России по Ростовской области, ссылаясь на то, что собственником жилого помещения № в квартире № по <адрес> является его бабушка Мялкина М.С. Согласно Выписке из ЕГРП жилое помещение № в квартире № по <адрес> принадлежит Луковской И.Э., а помещение № в квартире № по <адрес> принадлежит в долях Никитиной Т.И. и Никитину М.И. по <данные изъяты> доле каждому. Также <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение № в квартире № принадлежит Никитиной А.П., которая умерла. <дата> бабушка истца вселила его в жилое помещение № квартиры № по <адрес>. Будучи зарегистрированным по <адрес> он с <дата> и по настоящее время проживает в г. Таганроге по указанному адресу.<дата> истец снялся с регистрационного учета по <адрес> поскольку его бабушка решила зарегистрировать его по <адрес>, в связи с чем, в <дата> обратилась в ОУФМС по Ростовской области в г. Таганроге с заявлением о его регистрации по месту проживания. На данное заявление ОУФМС ответило отказом по причине отсутствия согласия сособственников коммунальной квартиры № по <адрес>. Однако, предоставить такое согласие не представляется возможным Никитина А.П., являющаяся собственницей <данные изъяты> доли, умерла, а после её смерти наследники Никитина Т.И. и Никитин М.И, наследство должным обр...

...азом не оформил, продолжая в настоящее время проживать в жилом помещении № В настоящее время, истец, будучи снятым с регистрационного учета по <адрес>, постоянно на протяжении шести лет проживая в г. Таганроге в жилом помещении № в квартире № по <адрес>, и не имеет возможности зарегистрироваться по месту жительства. Истец просит признать за ним право пользования жилым помещением № квартиры № по <адрес>, обязать ОУФМС по Ростовской области в г. Таганроге зарегистрировать его по <адрес>, квартира № жилое помещение №

В предварительном судебном заседании 04 марта 2013 года определением суда из числа третьих лиц Мялкина М.С., Никитина Т.И., Никитин М.И., Луковская И.Э. переведены в соответчики.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования и просил удовлетворить их в полном объеме. Суду пояснил, что его бабушка является собственником жилого помещения № в квартире № по <адрес>. С <дата>, с момента поступления его на обучение в г. Таганроге, и по настоящее время он проживает в квартире бабушки в г. Таганроге. Ранее он был прописан в доме своих родителей <адрес>. <дата> его бабушка решила прописать его в своей квартире и обратилась в отделение УФМС России по РО в г. Таганроге, но ей отказали, потому что необходимо согласие сособственников. Такое согласие он получить не может, потому, что одна из сособственников умерла, а её наследники не оформили должным образом наследство. Просит суд признать за ним право пользования жилым помещением № в квартире № по <адрес>, и обязать его зарегистрировать по месту жительства.

Ответчик Мялкина М.С. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Ответчики Никитин М.И., Никитина Т.И. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, направили в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика УФМС России по Ростовской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, направил в суд возражения относительно исковых требований, согласно которым просит вынести решение на усмотрение суда, при этом указав, что они не являются лицом, заинтересованным в исходе дела, в связи с чем, не могут выступать ответчиками по данному делу. В случае представления истцом в УФМС России по РО документа, подтверждающего его право пользования жилым помещением, то его регистрация будет произведена в установленном законом порядке.

Ответчик Луковская И.Э. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена по последнему известному месту жительства. Дело рассмотрено в её отсутствие в порядке ст. 119 ГПК РФ.

Представитель ответчика, привлеченная к участию в деле в порядке ст.50 ГПК РФ адвокат <данные изъяты>., в судебное заседание явился, исковые требования не признал, в их удовлетворении просил отказать.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся ответчиков Мялкиной М.С., Никитина М.И., Никитиной Т.И., УФМС России по РО в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования Мялкина А.А. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу п. 1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В судебном заседании установлено, что собственником жилого помещения № в квартире № по <адрес> является ответчик Мялкина М.С., что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от <дата> (л.д.7).

Собственниками жилых помещений № в квартире № по <адрес> являются ответчики Луковская И.Э., Никитина Т.И., Никитин М.И., что подтверждается Выписками из ЕГРП от <дата> (л.д.12-15).

Из пояснений истца судом установлено, что он, являясь внуком ответчика Мялкиной М.С., в <дата> был вселен ею в принадлежащее ей на праве собственности жилое помещение, где и проживает по настоящее время, однако регистрации по указанному месту жительства он не имеет.

Ответчик Мялкина М.С. обратилась в Отделение № отдела УФМС России по Ростовской области в г. Таганроге с заявлением о регистрации истца Мялкина А.А., <дата> рождения, по месту жительства по <адрес> Однако УФМС России по РО в регистрации по месту жительства Мялкина А.А. отказано. Отказ отделения № Отдела УФМС по РО в г.Таганроге обоснован тем, что для регистрации по месту жительства Рыбкиной Н.И. необходимо согласие всех участников долевой собственности. (л.д.6).

Судом установлено, что истец был вселен ответчиком Мялкиной М.С. в жилое помещение № квартиры № по <адрес> в качестве члена её семьи, истец длительное время проживает в указанном жилом помещении, ответчик Мялкина М.С. имеет намерения зарегистрировать его по месту жительства, в связи с чем, суд считает возможным признать за истцом право пользования жилым помещением № квартиры № по <адрес>.

Ответчики Луковская И.Э., Никитина Т.И., Никитин М.И. в судебное заседание не явились, свои возражения относительно исковых требований суду не представили.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, не подлежат удовлетворению исковые требования об обязании УФМС по РО зарегистрировать истца по месту жительства по следующим основаниям.

В соответствии с п. 17 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденной Приказом Федеральной миграционной службы от 20.09.2007 года № 208 регистрация граждан по месту жительства осуществляется должностными лицами, ответственными за регистрацию, на основании представленных документов, а именно: - документа, удостоверяющего личность; - заявления о регистрации по месту жительства по Форме № 6; - документа, являющегося основанием для вселения в жилое помещение (заявление лица (лиц), предоставившего гражданину жилое помещение, договор, свидетельство о государственной регистрации права (права собственности на жилое помещение), решение суда о признании права пользования жилым помещением либо иной документ его надлежащим образом заверенная копия, подтверждающие наличие права пользования жилым помещением).

Кроме того, в заявлении о регистрации по месту жительства заполняется графа, где собственник домовладения ставит свою подпись, и поскольку в данном случае жилое помещение находится в коммунальной квартире, в котором остальные жилые помещения находятся в общей долевой собственности, то в соответствии со ст. 247 ГК РФ необходимо было согласие всех собственников квартиры на регистрацию истца по месту жительства. Так как согласие сособственников на указанную регистрацию отсутствовало, то у УФМС России по РО отсутствовали законные основания для такой регистрации.

При предоставлении истцом, необходимых документов, предусмотренных нормативно-правовыми актами, регламентирующими деятельность ФМС России по регистрации граждан по месту их жительства, регистрация его будет произведена соответствующим территориальным отделением УФМС России в установленном законом порядке.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, об отказе в удовлетворении исковых требований в части обязания УФМС России по Ростовской области зарегистрировать истца по месту жительства в жилом помещении № квартиры № по <адрес>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 119, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мялкина А.А. – удовлетворить частично.

Признать за Мялкиным А.А., <дата> рождения, право пользования жилым помещением № в квартире № по <адрес>, находящимся в собственности Мялкиной М.С.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 22 марта 2013 года.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья М.А. Донцова