Мялкин Александр Александрович

Дело 58RS0010-01-2022-000540-87 № 2-286/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

р.п. Земетчино 29 декабря 2022 года

Земетчинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Козырьковой О.В.,

при секретаре Сорокиной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к Мялкину Александру Александровичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в Земетчинский районный суд Пензенской области с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с Мялкина А.А. в пользу общества задолженность по договору займа №..., образовавшуюся за период с 18.04.2020 года (дата выхода на просрочку) по 30.07.2021 года (дата уступки прав (требования)) в размере 75000 рублей, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 2450 рублей.

В обоснование заявленных требований указало, что 20.03.2020 года между ООО «Целевые финансы» (далее - Общество) и Мялкиным Александром Александровичем (далее - Ответчик) в простой письменной форме был заключен договор потребительского займа №... (далее - Договор).

ООО «Целевые финансы» (ИНН: 9731021073, ОГРН 5187746032832) обладало статусом микрокредитной организации с 14.02.2019 года по 17.08.2020 года, регистрационный номер записи в государственном реестре микрофинансовых организаций № 1903045009136.

Основным видом деятельности Общества являлось предоставление микрозаймов (займов) физическим лицам на условиях, предусмотренных договором микрозайма. Пр...

...оцентная ставка по Договору устанавливалась в соответствии с положениями п. 4 Договора и ч. 8 ст. 6 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 года.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливались компанией в соответствии с ФЗ от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», ФЗ от 02.07.2010 года № 151 - ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также с Общими условиями договора потребительского займа.

20.03.2020 года ответчик направил в Общество заявление о предоставлении потребительского займа.

Подав заявление о предоставлении Займа Кредитору, Заемщик подтвердил, что все сведения, указанные в заявлении, являются полными, точными, достоверными и относятся к нему и соответствуют требованиям Общества, а также подтвердил свое согласие на проверку информации о нем из открытых источников и проверку его кредитной истории.

За пользование предоставленным в рамках Договора потребительского займа Заемщик уплачивает Кредитору проценты, начисленные по процентной ставке, указанной в Индивидуальных условиях Договора займа. Проценты начисляются Кредитором на остаток задолженности по основному долгу, на начало каждого операционного дня, пока Заем остается непогашенным. При начислении суммы процентов в расчет принимается величина процентной ставки и фактическое количество календарных дней, на которое размещены денежные средства. При этом за базу берется действительное число календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно).

Моментом одобрения Заимодавцем предложения Заемщика о заключении Договора, предоставлении Займа является календарная дата совершения выдачи Заимодавцем Заемщику суммы займа либо календарная дата списания суммы займа с расчетного счета Заимодавца - в случае выдачи суммы займа путем безналичного перечисления суммы займа на платежную карту Заемщика. С этого момента Договор считается заключенным, и у Заемщика возникает обязанность платить соответствующие проценты по Займу.

Индивидуальными условиями договора займа определялось, что микрозайм предоставляется Заемщику наличными денежными средствами в пунктах выдачи микрозаймов Кредитора по месту подписания настоящих индивидуальных условий или посредством безналичного перевода на счет банковской карты Заемщика.

Заемщик обязуется вернуть Заимодавцу Заем не позднее срока, указанного в п. 2. Индивидуальных условий договора потребительского Займа. В дату возврата Займа Заемщик обязуется уплатить Заимодавцу проценты за пользование Займом в размере, предусмотренном п. 4. Индивидуальных условий договора потребительского Займа, начисленных Заимодавцем непосредственно по дату фактического возврата Заемщиком Займа.

Общество выполнило свою обязанность по выдаче денежных средств. Факт передачи заемщику денежных средств подтверждается распиской или расходным кассовым ордером в установленной Договором сумме.

Ответчик, получив заёмные денежные средства, в срок, обусловленный Договором, в полном объёме их не возвратил, как и не выплатил в полном объёме проценты за пользование денежными средствами, чем нарушил взятые на себя обязательства по Договору.

30.07.2021 года Общество уступило права (требования) по данному договору займа (микрозайма) Обществу с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (сокращенное наименование ООО «АСВ»), что подтверждается Договором об уступке прав (требований) №... от 30.07.2021 года.

Общество (ИНН 7841019595, ОГРН 1157847071073) имеет статус лица, находящиеся в государственном реестре юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, регистрационный номер записи: 10/17/78000-КЛ от 09.06.2017 года.

Задолженность ответчика составляет 75000 рублей за период с 18.04.2020 года (дата выхода на просрочку) по 30.07.2021 года (дата уступки прав (требования)):

-сумма задолженности по основному долгу - 30000 рублей;

- сумма задолженности по процентам - 800 рублей;

- сумма задолженности по просроченным процентам - 44200 рублей.

Представитель истца ООО «Агентство Судебного Взыскания», о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Мялкин А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, уважительности причин неявки и возражений на предъявленные исковые требования суду не предоставил.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с письменного согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства с учётом требований ст.56ГПК РФ, приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (п. 1 ст. 314 ГК РФ).

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 глав 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 20.03.2020 года между ООО МК «Нецелевые Финансы» и Мялкиным Александром Александровичем заключен договор потребительского займа №..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 30000 рублей 00 копеек с процентной ставкой 365,00 % годовых, срок возврата займа составляет 4 недели.

Предмет договора займа, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, Общих условиях предоставления потребительского займа.

Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - ФЗ № 353-ФЗ), договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается письменным заверением Мялкина А.А. от 20.03.2020 года, согласно которому он подтвердил получение заемных денежных средств в размере 30000 рублей на его личную карту №....

Факт получения ответчиком денежных средств по договору займа Мялкиным А.А. не оспорен.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

30.07.2021 года между ООО МК «Нецелевые Финансы» и ООО «АСВ», в соответствии со ст. 382 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заключён Договор уступки прав требования (цессии) №..., на основании которого права требования по договору займа №... от 20.03.2020 года, заключенному между кредитором и должником, перешли к истцу ООО «АСВ».

Согласно пункту 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа, кредитор вправе переуступить право на взыскание задолженности по договору займа любому третьему лицу. Своей подписью договора потребительского займа заемщик выразил согласие на реализацию указанного права займодавцем.

На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступке требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 Гражданского кодекса РФ).

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. В случае кредиторской задолженности личность кредитора для должника не имеет существенного значения (ст. 388 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, правопреемником ООО МК «Нецелевые Финансы» по договору займа является истец ООО «Агентство Судебного Взыскания (ООО «АСВ»).

В связи с тем, что обязательства ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, ООО «АСВ» обратилось к мировому судье судебного участка № 1 Земетчинского района Пензенской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Мялкина А.А. в пользу общества задолженности в размере 75000 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1225 рублей 00 копеек.

10.11.2021 года мировым судьей судебного участка № 1 Земетчинского района Пензенской области вынесен судебный приказ о взыскании с Мялкина А.А. в пользу ООО «АСВ» задолженности в размере 75000 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1225 рублей 00 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Земетчинского района Пензенской области от 03.03.2022 года судебный приказ № 2-752/21 от 10.11.2021 года о взыскании с Мялкина А.А. в пользу ООО «АСВ» задолженности в размере 75000 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1225 рублей 00 копеек отменён, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно представленному истцом расчёту, размер задолженности по договору займа за период с 18.04.2020 года по 30.07.2021 года составляет 75000 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу - 30000 рублей; сумма задолженности по процентам - 800 рублей; сумма задолженности по просроченным процентам - 44200 рублей.

Суд находит данный расчёт обоснованным, произведенным в соответствии с условиями кредитного договора. Со стороны ответчика доказательств, опровергающих заявленные истцом требования, не представлено.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии с частью 2 статьи 12.1 указанного Федерального закона (в редакции, действовавшей на день заключения договора), после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа (ч. 3 ст. 12.1).

Частью 2.1 статьи 3 указанного Федерального закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Согласно пункту 11 статьи 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действующей на дату возникновения правоотношений между сторонами), на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

По условиям потребительского займа, заключенного Мялкиным А.А., полная стоимость предоставленного ему займа не превышает установленного законом ограничения.

Согласно ч. 3 ст. 196ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В связи с тем, что суду не представлены доказательства надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств перед банком по возврату кредита, суд находит исковые требования истца о взысканиис ответчика суммы задолженности по договору потребительского займа №... от 20.03.2020 года в размере 75000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд с иском истец уплатил государственную пошлину в размере 1225 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 160003 от 07.11.2022 года.

Определением Земетчинского районного суда от 24.11.2022 года государственная пошлина в сумме 1225 рублей, уплаченная за подачу заявления о вынесении судебного приказа, зачтена в счёт уплаченной государственной пошлины по данному делу (платежное поручение № 990130 от 01.10.2021 года).

С учётом положений ст. 98, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2450 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к Мялкину Александру Александровичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Мялкина Александра Александровича {Дата} года рождения, зарегистрированного по адресу: [адрес] , р. [адрес] , в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (ИНН: 7841019595, ОГРН: 1157847071073) задолженность по договору займа №... от 20.03.2020 года, за период с 18.04.2020 года по 30.07.2021 года в размере 75000 (семидесяти пяти тысяч) рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2450 (двух тысяч четырёхсот пятидесяти) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 09 января 2023 года.

Судья

Дело № 2-2064/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2013 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Донцовой М.А.,

при секретаре Ельниковой С.А.,

с участием адвоката <данные изъяты>, представившего удостоверение № ордер № от <дата>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мялкина А.А. к Отделению УФМС России по Ростовской области, Мялкиной М.С., Никитиной Т.И., Никитину М.И., Луковской И.Э. о признании права пользования жилым помещением и обязании зарегистрировать по месту жительства,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к Отделению УФМС России по Ростовской области, ссылаясь на то, что собственником жилого помещения № в квартире № по <адрес> является его бабушка Мялкина М.С. Согласно Выписке из ЕГРП жилое помещение № в квартире № по <адрес> принадлежит Луковской И.Э., а помещение № в квартире № по <адрес> принадлежит в долях Никитиной Т.И. и Никитину М.И. по <данные изъяты> доле каждому. Также <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение № в квартире № принадлежит Никитиной А.П., которая умерла. <дата> бабушка истца вселила его в жилое помещение № квартиры № по <адрес>. Будучи зарегистрированным по <адрес> он с <дата> и по настоящее время проживает в г. Таганроге по указанному адресу.<дата> истец снялся с регистрационного учета по <адрес> поскольку его бабушка решила зарегистрировать его по <адрес>, в связи с чем, в <дата> обратилась в ОУФМС по Ростовской области в г. Таганроге с заявлением о его регистрации по месту проживания. На данное заявление ОУФМС ответило отказом по причине отсутствия согласия сособственников коммунальной квартиры № по <адрес>. Однако, предоставить такое согласие не представляется возможным Никитина А.П., являющаяся собственницей <данные изъяты> доли, умерла, а после её смерти наследники Никитина Т.И. и Никитин М.И, наследство должным обр...

...азом не оформил, продолжая в настоящее время проживать в жилом помещении № В настоящее время, истец, будучи снятым с регистрационного учета по <адрес>, постоянно на протяжении шести лет проживая в г. Таганроге в жилом помещении № в квартире № по <адрес>, и не имеет возможности зарегистрироваться по месту жительства. Истец просит признать за ним право пользования жилым помещением № квартиры № по <адрес>, обязать ОУФМС по Ростовской области в г. Таганроге зарегистрировать его по <адрес>, квартира № жилое помещение №

В предварительном судебном заседании 04 марта 2013 года определением суда из числа третьих лиц Мялкина М.С., Никитина Т.И., Никитин М.И., Луковская И.Э. переведены в соответчики.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования и просил удовлетворить их в полном объеме. Суду пояснил, что его бабушка является собственником жилого помещения № в квартире № по <адрес>. С <дата>, с момента поступления его на обучение в г. Таганроге, и по настоящее время он проживает в квартире бабушки в г. Таганроге. Ранее он был прописан в доме своих родителей <адрес>. <дата> его бабушка решила прописать его в своей квартире и обратилась в отделение УФМС России по РО в г. Таганроге, но ей отказали, потому что необходимо согласие сособственников. Такое согласие он получить не может, потому, что одна из сособственников умерла, а её наследники не оформили должным образом наследство. Просит суд признать за ним право пользования жилым помещением № в квартире № по <адрес>, и обязать его зарегистрировать по месту жительства.

Ответчик Мялкина М.С. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Ответчики Никитин М.И., Никитина Т.И. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, направили в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика УФМС России по Ростовской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, направил в суд возражения относительно исковых требований, согласно которым просит вынести решение на усмотрение суда, при этом указав, что они не являются лицом, заинтересованным в исходе дела, в связи с чем, не могут выступать ответчиками по данному делу. В случае представления истцом в УФМС России по РО документа, подтверждающего его право пользования жилым помещением, то его регистрация будет произведена в установленном законом порядке.

Ответчик Луковская И.Э. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена по последнему известному месту жительства. Дело рассмотрено в её отсутствие в порядке ст. 119 ГПК РФ.

Представитель ответчика, привлеченная к участию в деле в порядке ст.50 ГПК РФ адвокат <данные изъяты>., в судебное заседание явился, исковые требования не признал, в их удовлетворении просил отказать.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся ответчиков Мялкиной М.С., Никитина М.И., Никитиной Т.И., УФМС России по РО в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования Мялкина А.А. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу п. 1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В судебном заседании установлено, что собственником жилого помещения № в квартире № по <адрес> является ответчик Мялкина М.С., что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от <дата> (л.д.7).

Собственниками жилых помещений № в квартире № по <адрес> являются ответчики Луковская И.Э., Никитина Т.И., Никитин М.И., что подтверждается Выписками из ЕГРП от <дата> (л.д.12-15).

Из пояснений истца судом установлено, что он, являясь внуком ответчика Мялкиной М.С., в <дата> был вселен ею в принадлежащее ей на праве собственности жилое помещение, где и проживает по настоящее время, однако регистрации по указанному месту жительства он не имеет.

Ответчик Мялкина М.С. обратилась в Отделение № отдела УФМС России по Ростовской области в г. Таганроге с заявлением о регистрации истца Мялкина А.А., <дата> рождения, по месту жительства по <адрес> Однако УФМС России по РО в регистрации по месту жительства Мялкина А.А. отказано. Отказ отделения № Отдела УФМС по РО в г.Таганроге обоснован тем, что для регистрации по месту жительства Рыбкиной Н.И. необходимо согласие всех участников долевой собственности. (л.д.6).

Судом установлено, что истец был вселен ответчиком Мялкиной М.С. в жилое помещение № квартиры № по <адрес> в качестве члена её семьи, истец длительное время проживает в указанном жилом помещении, ответчик Мялкина М.С. имеет намерения зарегистрировать его по месту жительства, в связи с чем, суд считает возможным признать за истцом право пользования жилым помещением № квартиры № по <адрес>.

Ответчики Луковская И.Э., Никитина Т.И., Никитин М.И. в судебное заседание не явились, свои возражения относительно исковых требований суду не представили.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, не подлежат удовлетворению исковые требования об обязании УФМС по РО зарегистрировать истца по месту жительства по следующим основаниям.

В соответствии с п. 17 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденной Приказом Федеральной миграционной службы от 20.09.2007 года № 208 регистрация граждан по месту жительства осуществляется должностными лицами, ответственными за регистрацию, на основании представленных документов, а именно: - документа, удостоверяющего личность; - заявления о регистрации по месту жительства по Форме № 6; - документа, являющегося основанием для вселения в жилое помещение (заявление лица (лиц), предоставившего гражданину жилое помещение, договор, свидетельство о государственной регистрации права (права собственности на жилое помещение), решение суда о признании права пользования жилым помещением либо иной документ его надлежащим образом заверенная копия, подтверждающие наличие права пользования жилым помещением).

Кроме того, в заявлении о регистрации по месту жительства заполняется графа, где собственник домовладения ставит свою подпись, и поскольку в данном случае жилое помещение находится в коммунальной квартире, в котором остальные жилые помещения находятся в общей долевой собственности, то в соответствии со ст. 247 ГК РФ необходимо было согласие всех собственников квартиры на регистрацию истца по месту жительства. Так как согласие сособственников на указанную регистрацию отсутствовало, то у УФМС России по РО отсутствовали законные основания для такой регистрации.

При предоставлении истцом, необходимых документов, предусмотренных нормативно-правовыми актами, регламентирующими деятельность ФМС России по регистрации граждан по месту их жительства, регистрация его будет произведена соответствующим территориальным отделением УФМС России в установленном законом порядке.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, об отказе в удовлетворении исковых требований в части обязания УФМС России по Ростовской области зарегистрировать истца по месту жительства в жилом помещении № квартиры № по <адрес>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 119, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мялкина А.А. – удовлетворить частично.

Признать за Мялкиным А.А., <дата> рождения, право пользования жилым помещением № в квартире № по <адрес>, находящимся в собственности Мялкиной М.С.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 22 марта 2013 года.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья М.А. Донцова

50RS0039-01-2021-003941-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2021г. г.Раменское М.о.

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Бессмертновой Е.А.,

при секретаре Володиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2724/2021 по иску ПАО «Почта Банк» к Мялкину А. А.ичу о взыскании задолженности по кредитному договору, -

установил:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с исковыми требованиями к Мялкину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в размере <...>., расходов по госпошлине в размере <...>. (л.д. 5-6). В обоснование требований указали, что <дата> ПАО «Почта Банк» и Мялкин А.А. заключили кредитный договор, Банк исполнил обязательства в полном объеме, перечислив денежные средства. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполняет надлежащим образом, в связи с чем Банк вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание представитель ПАО «Почта Банк» не явился, извещен, просили рассматривать дело в отсутствие представителя.

Ответчик Мялкин А.А. не явился, извещался надлежащим образом, путем направления почтовой корреспонденции по адресу регистрации. Судебные извещения возвращены без вручения адресату, за истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использовани...

...ем иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Кроме того, в силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно положениям п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, в порядке ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходит из следующего.

В судебном заседании установлено, что <дата> Мялкин А.А. обратился в ОАО «Лето» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере <...>., под <...> годовых с ежемесячными платежами в размере <...>. на <...> месяцев. Банк исполнил обязательства в полном объеме, перечислив денежные средства. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполняет надлежащим образом.

В соответствии с решением единственного акционера Банка от <дата>г. (решение <номер> от <дата>г.) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичного акционерного общества «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк».

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случае, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ч.1 ст. 160 ГК РФ двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п.2 и 3 ст. 434 ГК РФ. При этом согласно ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно ч.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплата соответствующей суммы), считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч.1 ст. 897 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Суд находит, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору законны и обоснованны, подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку они заявлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, подтверждаются представленными доказательствами, а именно кредитным договором, условиями предоставления кредита, графиком платежей, расчетом задолженности. Суд соглашается с представленным истцом расчетом по задолженности Мялкина А.А., данный расчет ответчиком, в порядке ст. 56 ГПК РФ не опровергнут.

Поскольку, требования истца удовлетворены в полном объеме, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере <...>

На основании изложенного, и руководствуясь ст.160, 309,310,314,434, 438, 808, 809, 810ГК РФ, ст. 196-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать с Мялкина А. А.ича в пользу ПАО «Почта Банк» сумму задолженности за период с <дата>. по <дата>. по кредитному договору <номер> от <дата> в размере <...>., из которых: <...>. – задолженность по основному долгу, <...>. – задолженность по неустойкам, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>., всего взыскать <...>.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика Раменским городским судом в течение семи дней со дня вручения копии этого решения, обжаловано в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы в течение месяца с момента составления мотивированного решения, а ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 24 мая 2021г.