Карсанова Бэла Муратовна

Дело № 2-723/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Алагир 28 ноября 2016 года

Алагирский районный суд РСО – Алания в составе

председательствующего по делу судьи Гусовой И.В.,

при секретаре Кантеевой А.Э.,

с участием истца Карсановой Б.М.

представителя ответчика ООО «Кавказская тоннелестроительная компания» - Цаллагова М.Б., действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карсановой Б.М. к ООО «Кавказская тоннелестроительная компания» - далее ООО «КТСК» - о взыскании заработной платы, оплаты за период вынужденной приостановки работ в связи с невыплатой заработной платы и процентов за нарушение срока выплаты заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

Карсанова Б.М. обратилась в суд с иском к ООО «КТСК» о взыскании заработной платы в размере <данные изъяты> рублей, оплаты за период вынужденной приостановки работ в связи с невыплатой заработной платы в размере <данные изъяты> рублей и процентов за нарушение срока выплаты заработной платы в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Карсанова Б.М. заявленные исковые требования поддержала и пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ работала в ООО «КТСК» в должности бухгалтера 1 категории. С ней был заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Карсанова Б.М. написала заявление об увольнении с работы с ДД.ММ.ГГГГ. В связи с отсутствием на работе генерального директора заявление вовремя подписано не было. Приказом от 17.10.2016 года она была уволена. Однако с апреля 2015 года по октябрь 2016 года заработная плата Карсановой Б.М. не выплачивалась, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по заработной плате составила <данные изъяты> рублей. Наличие задолженности по заработной плате ответчик не отрицает. Согласно ст. 142 ТК РФ, в случае задержки выплаты на срок более 15 дней, работник имеет право, известив работодателя в письменной форме, приостановить работу на весь период до выплаты задержанной суммы. Средняя заработная плата за период с апреля 2016 года по сентябрь 2016 года составила <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рубля ежемесячно). В силу ст. 395 ТК РФ при признании органом, ...

...рассматривающим индивидуальный трудовой спор, денежных требований работника обоснованными, они удовлетворяются в полном объеме. Следовательно, с ответчика надлежит взыскать неполученную заработную плату, включая денежную компенсацию за неиспользованный отпуск, в размере <данные изъяты> рублей, а также оплату за период вынужденной приостановки работ в связи с невыплатой зарплаты в размере <данные изъяты> рублей. В связи с тем, что задолженность по заработной плате по настоящее время не погашена, Карсановой Б.М. в соответствии со ст. 236 ТК РФ был произведен расчет процентов, согласно которому сумма процентов за нарушение срока выплаты заработной платы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей. Просила суд иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Кавказская тоннелестроительная компания» Цаллагов М.Б. в судебном заседании иск признал в полном объеме, подтвердил свою позицию в письменном заявлении. Содержание ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ему разъяснено и понятно.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В ст. 173 ГПК РФ указано, что заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъяснил сторонам последствия признания иска.

Суд считает, что следует принять признание иска представителем ответчика, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с тем, что истец Карсанова Б.М. освобождена от уплаты государственной пошлины, то согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ - государственная пошлина взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным Бюджетным законодательством Российской Федерации.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в бюджет района в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Карсановой Б.М. к ООО «Кавказская тоннелестроительная компания» - далее ООО «КТСК» - о взыскании заработной платы, оплаты за период вынужденной приостановки работ в связи с невыплатой заработной платы и процентов за нарушение срока выплаты заработной платы – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Кавказская тоннелестроительная компания» (ОГРН <данные изъяты> ИНН <данные изъяты> КПП <данные изъяты>) в пользу Карсановой Б.М. заработную плату в размере <данные изъяты> рублей, оплату за период вынужденной приостановки работ в связи с невыплатой заработной платы в размере <данные изъяты> рублей и проценты за нарушение срока выплаты заработной платы в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ООО «Кавказская тоннелестроительная компания» (ОГРН <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты> КПП <данные изъяты> государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, которая подлежит уплате в ГРКЦ НБ Республики Северная Осетия-Алания Банка России, <адрес> КПП <данные изъяты> ИНН <данные изъяты> ОКАТО <данные изъяты> р/с № БИК <данные изъяты>, КБК <данные изъяты>, УФК по РСО-А (Межрайонная ИФНС по России 4 по РСО-Алания).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд РСО-Алания в течение месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий Гусова И.В.