logo

Карсеева Виктория Владимировна

Дело 2-5219/2013 ~ М-5254/2013

В отношении Карсеевой В.В. рассматривалось судебное дело № 2-5219/2013 ~ М-5254/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Смоленска в Смоленской области РФ судьей Куделиной И.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Карсеевой В.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 11 декабря 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Карсеевой В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-5219/2013 ~ М-5254/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
20.11.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Смоленская область
Название суда
Ленинский районный суд г. Смоленска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Куделина И.А.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
11.12.2013
Стороны по делу (третьи лица)
Карсеева Виктория Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация г. Смоленска
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-5219/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2013 года

Ленинский районный суд г.Смоленска

Под председательством судьи Куделиной И.А.

При секретаре Козловой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карсеевой В.В. к Администрации города Смоленска о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

установил:

Карсеева В.В. обратилась в суд с иском к Администрации г.Смоленска о сохранении жилого помещения – квартиры <адрес> в перепланированном состоянии. В обоснование заявленных требований указала, что в данном жилом помещении была осуществлена несогласованная перепланировка, которая нарушения прав и законных интересов граждан, а также угрозу жизни и здоровью людей не повлекли.

В судебном заседании представитель Карсеевой В.В. Шерняков С.М. поддержал исковые требования.

Ответчик Администрация г.Смоленска просила рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, не возражала против удовлетворения иска.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя ответчика.

Суд, выслушав объяснения представителя истицы, исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение – <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м. принадлежит Карсеевой В.В. на праве собственности.

В указанной квартире произведена перепланировка, в результате которой, демонтированы: дверной блок с перегородкой между кладовой, площадью <данные изъяты> кв.м. и коридором, площадью <данные изъяты> кв.м.; дверной проем заделан; дверной блок в перегородке между жилой комнатой, площадью <данные изъяты> кв.м. и коридором, площадью <данные изъяты> кв.м.; дверной проем расширен; перегородка между жилой комнатой, площадью <данные изъяты> кв.м. и коридором, площадью <данные изъяты> кв.м. обшита гипсокартонном ...

Показать ещё

...по каркасу из металлопрофиля; установлена перегородка из гипсокартона по каркасу из металлопрофиля с дверным блоком в коридоре, площадью <данные изъяты> кв.м., в результате чего площадь указанного коридора уменьшилась до <данные изъяты> кв.м.; площадь второго коридора увеличилась с <данные изъяты> кв.м. до <данные изъяты> кв.м.; устроен дверной проем и установлен дверной блок в перегородке между кладовой, площадью <данные изъяты> кв.м. и коридором, площадью <данные изъяты> кв.м.

Технико-экономические показатели по квартире изменились в результате ее перепланировки и уточнения линейных размеров и площадей помещений после технической инвентаризации квартиры: общая площадь <данные изъяты> кв.м., в том числе жилая площадь <данные изъяты> кв.м.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела: копиями свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ копией договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ копией договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГкопией заключения ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ №

С учетом положений ч.1 ст.29, ст.26 ЖК РФ произведенная перепланировка жилого помещения признается самовольной.

В соответствии с ч.4 ст.29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Как следует из заключения, осуществленная истцом перепланировка не нарушает права и интересы граждан и не создает угрозу жизни и здоровью людей по несущей способности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что выполненная перепланировка квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, не нарушает права и законные интересы граждан и не создает угрозу их жизни или здоровью, суд находит исковые требования Карсеевой В.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Карсеевой В.В. удовлетворить.

Сохранить в перепланированном состоянии жилое помещение - квартиру <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение одного месяца.

Судья И.А. Куделина

Свернуть
Прочие