Карсеева Виктория Владимировна
Дело 2-5219/2013 ~ М-5254/2013
В отношении Карсеевой В.В. рассматривалось судебное дело № 2-5219/2013 ~ М-5254/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Смоленска в Смоленской области РФ судьей Куделиной И.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Карсеевой В.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 11 декабря 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Карсеевой В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-5219/13
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 декабря 2013 года
Ленинский районный суд г.Смоленска
Под председательством судьи Куделиной И.А.
При секретаре Козловой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карсеевой В.В. к Администрации города Смоленска о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,
установил:
Карсеева В.В. обратилась в суд с иском к Администрации г.Смоленска о сохранении жилого помещения – квартиры <адрес> в перепланированном состоянии. В обоснование заявленных требований указала, что в данном жилом помещении была осуществлена несогласованная перепланировка, которая нарушения прав и законных интересов граждан, а также угрозу жизни и здоровью людей не повлекли.
В судебном заседании представитель Карсеевой В.В. Шерняков С.М. поддержал исковые требования.
Ответчик Администрация г.Смоленска просила рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, не возражала против удовлетворения иска.
В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя ответчика.
Суд, выслушав объяснения представителя истицы, исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что жилое помещение – <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м. принадлежит Карсеевой В.В. на праве собственности.
В указанной квартире произведена перепланировка, в результате которой, демонтированы: дверной блок с перегородкой между кладовой, площадью <данные изъяты> кв.м. и коридором, площадью <данные изъяты> кв.м.; дверной проем заделан; дверной блок в перегородке между жилой комнатой, площадью <данные изъяты> кв.м. и коридором, площадью <данные изъяты> кв.м.; дверной проем расширен; перегородка между жилой комнатой, площадью <данные изъяты> кв.м. и коридором, площадью <данные изъяты> кв.м. обшита гипсокартонном ...
Показать ещё...по каркасу из металлопрофиля; установлена перегородка из гипсокартона по каркасу из металлопрофиля с дверным блоком в коридоре, площадью <данные изъяты> кв.м., в результате чего площадь указанного коридора уменьшилась до <данные изъяты> кв.м.; площадь второго коридора увеличилась с <данные изъяты> кв.м. до <данные изъяты> кв.м.; устроен дверной проем и установлен дверной блок в перегородке между кладовой, площадью <данные изъяты> кв.м. и коридором, площадью <данные изъяты> кв.м.
Технико-экономические показатели по квартире изменились в результате ее перепланировки и уточнения линейных размеров и площадей помещений после технической инвентаризации квартиры: общая площадь <данные изъяты> кв.м., в том числе жилая площадь <данные изъяты> кв.м.
Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела: копиями свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ копией договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ копией договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГкопией заключения ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ №
С учетом положений ч.1 ст.29, ст.26 ЖК РФ произведенная перепланировка жилого помещения признается самовольной.
В соответствии с ч.4 ст.29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.
Как следует из заключения, осуществленная истцом перепланировка не нарушает права и интересы граждан и не создает угрозу жизни и здоровью людей по несущей способности.
При таких обстоятельствах, учитывая, что выполненная перепланировка квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, не нарушает права и законные интересы граждан и не создает угрозу их жизни или здоровью, суд находит исковые требования Карсеевой В.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Карсеевой В.В. удовлетворить.
Сохранить в перепланированном состоянии жилое помещение - квартиру <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение одного месяца.
Судья И.А. Куделина
Свернуть