Каршина Анастасия Валерьевна
Дело 2-252/2025 ~ М-84/2025
В отношении Каршиной А.В. рассматривалось судебное дело № 2-252/2025 ~ М-84/2025, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Шумерлинском районном суде Чувашской в Чувашской Республике - Чувашии РФ судьей Юрковцом М.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Каршиной А.В. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 26 июня 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Каршиной А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 212502038194
- ОГРНИП:
- 322213000029636
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-252/2025
УИД 21RS0017-01-2025-000175-38
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 июня 2025 года
г. Шумерля
Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Юрковец М.А.,
при секретаре Махмутовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Кабыловой Мээрим Вячеславовны к индивидуальному предпринимателю Константинову Олегу Игоревичу о расторжении договора аренды, взыскании первоначального взноса, арендной платы, расходов на ремонт автомобиля, расходов по оплате юридических услуг, расходов по уплате государственной пошлины,
установил:
В Шумерлинский районный суд Чувашской Республики обратилась Кабылова М.В. с иском к индивидуальному предпринимателю Константинову О.И. о расторжении договора аренды, взыскании первоначального взноса, арендной платы, расходов на ремонт автомобиля, расходов по оплате юридических услуг, расходов по уплате государственной пошлины.
Данное заявление было принято к производству и назначено к судебному разбирательству.
В связи с неявкой истца рассмотрение дела "___" ___________ г. было отложено. "___" ___________ г. истец вновь не явилась в судебные заседания. Истец извещалась о назначении судебного заседания на "___" ___________ г. и об отложении дела на "___" ___________ г. "___" ___________ г., судебными повестками направленными заказной корреспонденцией, конверты возвращались с отметкой почты «истек срок хранения», заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие не предоставила.
Кроме того, извещение о рассмотрении дела было размещено на сайте суда. Таким образо...
Показать ещё...м, процессуальная обязанность суда об извещении истца исполнена надлежащим образом.
В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, то суд оставляет заявление без рассмотрения.
В судебном заседании ответчик Константинов О.И. не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.
В силу изложенного, исковое заявление Кабыловой М.В. подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Исковое заявление Кабыловой Мээрим Вячеславовны к индивидуальному предпринимателю Константинову Олегу Игоревичу о расторжении договора аренды, взыскании первоначального взноса, арендной платы, расходов на ремонт автомобиля, расходов по оплате юридических услуг, расходов по уплате государственной пошлины оставить без рассмотрения.
В соответствии с частью 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству сторон вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки на судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через Шумерлинский районный суд Чувашской Республики.
Председательствующий
СвернутьДело 2-6868/2025 ~ М-2404/2025
В отношении Каршиной А.В. рассматривалось судебное дело № 2-6868/2025 ~ М-2404/2025, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Видновском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Железным А.К. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Каршиной А.В. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 16 июня 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Каршиной А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации →
иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 7703363868
- КПП:
- 770801001
- ОГРН:
- 1027703026075
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело 2-2375/2025 ~ М-1526/2025
В отношении Каршиной А.В. рассматривалось судебное дело № 2-2375/2025 ~ М-1526/2025, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Королёвском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Громовой Н.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Каршиной А.В. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 22 июля 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Каршиной А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации →
по искам застрахованных
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо