Карташева Кристина Геннадьевна

№ 2-295/2016

17 марта 2016 года г.Выборг

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Сирачук Е.С.

при секретаре Родионовой Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.К.Г к Е.А.А о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Выборгский городской суд с иском к Е.А.А о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов.

В обосновании иска указал, что Дата между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику, а ответчик принял денежные средства в сумме <данные изъяты> руб.

Факт заключения договора и передачи денежных средств подтверждается распиской.

Условиями договора определено, что ответчик обязуется вернуть денежные средства по требованию истца в течение двух недель.

Дата истец направила ответчику телеграмма, с требованием возврата денежных средств, которая получена ответчиком Дата.

До настоящего времени денежные средства не возвращены.

Истец, ссылаясь на ст. 309, 310, 810, 811, Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., 1000 руб. – за оформление доверенности, <данные изъяты> расходы на оплату услуг представителя.

Истец, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возмо...

...жным рассмотреть дело в отсутствие истца, с участием представителя.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, явился в судебное заседание, на удовлетворении иска настаивал, по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, в судебном заседании возражал об удовлетворении иска, ссылаясь на представленную в письменном виде позицию. Указал, что так как денежные средства были получены в период брака, то он может возвратить только половину долга. Также указал, что денежные средства не получал, а расписка была написана под давлением, с целью удержания его в семье.

Суд, заслушав представителя истца, ответчика, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (ст.807 ГК РФ).

Договор займа заключается в письменной форме, если сумма договора превышает десятикратный установленный законом минимальный размер труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (ст. 808 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ (п. 1 ст. 811 ГФ).

Между истцом и ответчиком Дата заключен договор займа на сумму <данные изъяты> руб., в котором содержатся все существенные условия.

Факт получение денежных средств ответчиком подтверждается распиской о получении заемных средств.

Дата ответчик был уведомлен о необходимости возврата денежных средств.

Доказательств того, что денежные средства истцу возвращены, ответчиком суду не представлены.

Суд считает установленным факт получения ответчиком денежных средств в сумме <данные изъяты>. от истца, а равно и факт невозврата указанной суммы.

Суд не усматривает оснований для применения к спорным правоотношениям ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации, так как стороной ответчика не представлено доказательств расходования указанной денежной суммы на нужды семьи.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, как то невозвращение денежных сумм, ответчиком суду не представлено.

Ответчик не предоставил доказательств уважительности неисполнения денежного обязательства.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (п. 1 ст. 98 ГПК РФ).

Суд считает возможным взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлине в размере <данные изъяты> коп. (чек-ордер от Дата на сумму 8200 руб.), а также расходы на оформление доверенности в размере <данные изъяты> руб.

Что касается требований истца об оплате помощи представителя в сумме <данные изъяты>, то в соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, исходя из принципа разумности и справедливости, с учетом сложности и конкретных обстоятельств данного дела, степени оказанной услуги, суд полагает возможным данное требование истца удовлетворить частично, взыскав с ответчика в пользу истца в счет компенсации расходов на оплату услуг представителя денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

Понесенные расходы на оплату услуг представителя подтверждаются договором № от Дата квитанцией.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования К.К.Г к Е.А.А о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Егорова А.А Дата года рождения, уроженца <адрес> ССР в пользу К.К.Г денежные средства в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., по оформлению доверенности в размере 1000 руб., а также на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты>) руб.

На решение суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд.

Судья

Мотивированное решение суда изготовлено 17.03.2016 года