Разноглядова Галина Павловна

Дело № 2-129/2023 (№ 2-1092/2022)

УИД: 66RS0036-01-2022-001634-77

Решение в окончательной форме принято 03 февраля 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2023 года город Кушва

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Фоменко Р.А.,

при секретаре судебного заседания Шагуровой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Разноглядовой Галины Павловны к Разноглядовой Ольге Викторовне о разделе наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Разноглядова Г.П.. обратилась в Кушвинский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к Разноглядовой О.В. о разделе наследственного имущества, ссылаясь на то, что после смерти Разноглядова В.Н., наступившей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство в виде автомобиля марки ВАЗ-21081 с государственным регистрационным знаком №. Рыночная стоимость указанного автомобиля составила 21 000 рублей. Право общей долевой собственности истца на автомобиль составляет ? доли, право общей долевой собственности Разноглядовой О.В. на автомобиль составляет ? доли. В досудебном порядке решить с ответчиком вопрос о разделе спорного автомобиля не представилось возможным, вследствие чего истец просит разделить наследственное имущество путем передачи ей транспортного средства с выплатой ответчику денежной компенсации соразмерно доли в праве. Также истец просит возложить на ответчика обязанность по возврату запасных частей на автомобиль.

Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на интернет-сайте Кушвинского городского суда Сверд...

...ловской области www.kushvinsky.svd.sudrf.ru, что подтверждается распечаткой на л.д.74.

Истец и её представитель Гранкина Н.П., а также ответчик и её представитель Игонин М.В. в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. При этом, истец и её представитель на удовлетворении исковых требований настаивали, ответчик и её представитель признали исковые требования в части раздела наследственного имущества – автомобиля марки ВАЗ-21081 с государственным регистрационным знаком №

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

С учетом положений ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Суд, исследовав доводы истца, изложенные в исковом заявлении, позицию ответчика, не возражавшего против удовлетворения исковых требований в части, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности с соблюдением положений ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным частично удовлетворить заявленные требования по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.1 ст.244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность) (п.2 ст.244 Гражданского кодекса Российской Федерации).В соответствии со ст.247 Гражданского кодекса Российской Федерации, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.В силу п.1 ст.252 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества (п.2 ст.252 Гражданского кодекса Российской Федерации).При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности (п.3 ст.252 Гражданского кодекса Российской Федерации).Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией. Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия (п.4 ст.252 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 года № 8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при невозможности раздела имущества между всеми участниками общей собственности либо выдела доли в натуре одному или нескольким из них суд по требованию выделяющегося собственника вправе обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему денежную компенсацию, с получением которой сособственник утрачивает право на долю в общем имуществе.В исключительных случаях, когда доля сособственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого сособственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию (п.4 ст.252 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вопрос о том, имеет ли участник долевой собственности существенный интерес в использовании общего имущества, решается судом в каждом конкретном случае на основании исследования и оценки в совокупности представленных сторонами доказательств, подтверждающих, в частности, нуждаемость в использовании этого имущества в силу возраста, состояния здоровья, профессиональной деятельности, наличия детей, других членов семьи, в том числе нетрудоспособных, и т.д.

Согласно п.п.1,4 ст.133 Гражданского кодекса Российской Федерации вещь, раздел которой в натуре невозможен без разрушения, повреждения вещи или изменения ее назначения и которая выступает в обороте как единый объект вещных прав, является неделимой вещью и в том случае, если она имеет составные части.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» раздел наследственного имущества, поступившего в долевую собственность наследников, производится: в течение трех лет со дня открытия наследства по правилам статей 1165-1170 Гражданского кодекса Российской Федерации (ч.2 ст.1164 Гражданского кодекса Российской Федерации), а по происшествии этого срока – по правилам статей 252, 1165, 1167 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, лица, имеющие преимущественное право на получение в счет своей доли неделимой вещи, вправе отказаться от осуществления преимущественного права при разделе наследства на получение в счет своей наследственной доли входящих в состав наследства неделимой вещи, жилого помещения, раздел которого в натуре невозможен. В этом случае раздел наследства производится по общим правилам (пункт 52 Постановления Пленума ВС РФ № 9).

Из содержания приведенных правовых норм следует, что участникам долевой собственности принадлежит право путем достижения соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них произвести между собой раздел общего имущества или выдел доли, а в случае недостижения такого соглашения - обратиться в суд за разрешением возникшего спора.

Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ Разноглядова О.В. является дочерью Разноглядова В.Н. (л.д.54).

ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак между Разноглядовой Г.П. и Разноглядовым В.Н. (л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ Разноглядов В.Н. умер (л.д.10).

После смерти Разноглядова В.Н. заведено наследственное дело №ДД.ММ.ГГГГ год. С заявлением о принятии наследства по закону после смерти Разноглядова В.Н. обратились Разноглядова Г.П. (супруга), Разноглядова О.В. (дочь) (л.д.41, 41 оборот). Иных наследников на момент рассмотрения дела судом не установлено и стороны на них не ссылались.

Судом установлено, что на момент смерти Разноглядов В.Н. являлся собственником

транспортного средства - автомобиля марки ВАЗ-21081, идентификационный номер (VIN) №, 1990 года выпуска с государственным регистрационным знаком № (л.д.44 оборот).

В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону, выданным ДД.ММ.ГГГГ, наследницей имущества Разноглядова В.Н. в ? доле является жена Разноглядова Г.П. Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из автомобиля марки ВАЗ-21081, идентификационный номер (VIN) № 1990 года выпуска с государственным регистрационным знаком № (л.д.49).

В соответствии со свидетельством о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемом пережившему супругу, Разноглядовой Г.П., являющейся пережившей супругой Разногладова В.Н., принадлежит ? доля в праве в общем имуществе супругов, приобретенном названными супругами во время брака. Общее имущество супругов, право на которое в указанной доле определяется свидетельством, состоит из автомобиля марки ВАЗ-21081, идентификационный номер (VIN) №, 1990 года выпуска с государственным регистрационным знаком № 96 (л.д.48 оборот).

В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону, выданным ДД.ММ.ГГГГ, наследницей имущества Разноглядова В.Н. в ? доле является дочь Разноглядова О.В. Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из автомобиля марки ВАЗ-21081, идентификационный номер (VIN) № 1990 года выпуска с государственным регистрационным знаком № (л.д.49 оборот) Настоящим свидетельством подтверждено возникновение права общей долевой собственности Разноглядовой О.В. в ? доле на автомобиль.

Как следует из материалов дела соглашения о способе и условиях раздела общего имущества между наследниками не достигнуто.

Рыночная стоимость указанного автомобиля составляет 21 000 рублей, что подтверждается отчетом об оценке, выданным частнопрактикующим оценщиком ФИО8 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45).

Сведений об иной стоимости данного имущества ответчиком не представлено.При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что возможно произвести раздел наследственного имущества по варианту, предложенному истцами, а именно следующим образом: передать в собственность Разноглядовой Галине Павловне автомобиль марки ВАЗ-21081, идентификационный номер (VIN) №, 1990 года выпуска с государственным регистрационным знаком № 96; взыскать в пользу Разноглядовой Ольги Викторовны с Разноглядовой Галины Павловны компенсацию в счет раздела наследственного имущества в размере 5 250 рублей 00 копеек (21 000 :4 = 5 250).

В соответствии с п.1 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

При таких обстоятельствах суд полагает, что Разноглядова Г.П. имеет право зарегистрировать право собственности на автомобиль марки ВАЗ-21081, идентификационный номер (VIN) №, 1990 года выпуска с государственным регистрационным знаком № за собой на праве собственности после прекращения права собственности Разноглядовой О.В. на долю в праве.

Требование истца о возврате запасных частей для ремонта автомобиля суд полагает не подлежащими удовлетворению, поскольку данное требования не конкретизировано, не содержит указания на наименование спорных деталей и их местонахождение.

Руководствуясь ст.ст.194 – 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Разноглядовой Галины Павловны к Разноглядовой Ольге Викторовне о разделе наследственного имущества удовлетворить частично.

Произвести раздел наследственного имущества в виде автомобиля марки ВАЗ-21081, идентификационный номер (VIN) №, 1990 года выпуска с государственным регистрационным знаком №, оставшегося после смерти Разноглядова Виктора Николаевича, умершего 31.76.2021 года, между его наследниками Разноглядовой Галиной Павловной, Разноглядовой Ольгой Викторовной:

передать в собственность Разноглядовой Галине Павловне автомобиль марки ВАЗ-21081, идентификационный номер (VIN) №, 1990 года выпуска с государственным регистрационным знаком №

взыскать в пользу Разноглядовой Ольги Викторовны с Разноглядовой Галины Павловны компенсацию в счет раздела наследственного имущества в размере 5 250 рублей 00 копеек.

Исковые требования Разноглядовой Галины Павловны в части возврата запасных частей для ремонта автомобиля отказать.

Решение суда является основанием для регистрации за Разноглядовой Галиной Павловной права собственности.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через суд, вынесший решение.

Судья Фоменко Р.А.