Красноперов Михаил Сагитович

Дело № 5-8/2025

УИД: 55RS0009-01-2025-000107-10

Большереченский районный суд Омской области

646670, р.п. Большеречье, ул. Советов 65

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

р.п. Большеречье 17 февраля 2025 года

Судья Большереченского районного суда Омской области Страшко Т.В., при секретаре судебного заседания Майер И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении К.М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ (паспорт № № от ДД.ММ.ГГГГ выдан № <адрес> <адрес>), <адрес>: ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.7 ч.1 КоАП РФ штраф <данные изъяты>.,

в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ К.М.С., не имея права управления, управлял транспортным средством <данные изъяты> госзнак №, двигаясь по автодороге Омск-Тара. Будучи остановленным на 201 км. автодороги Омск-Тара ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 15 минут сотрудниками ИДПС отделения ГАИ ОМВД России по Большереченскому району, в нарушение п.8 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции» К.М.С. отказался выполнить законное требование сотрудников полиции предоставить документы на право управления транспортным средством, водительское удостоверение, отказывался назвать свои фамилию, имя, отчество, тем самым воспрепятствовал составлению административных материалов на месте, а также воспрепятствовал доставлению его в здание ОМВД для удостоверения личности, чем совершил административное правонарушени...

...е, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании правонарушитель К.М.С. свою вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ действительно управлял автомобилем матери, не имея права управления. Когда автомобиль был остановлен сотрудниками ГАИ, он в целях избежания ответственности, пересел на пассажирское сиденье, а его друг пересел на водительское сиденье. Когда к нему подошли сотрудники ГАИ и просили несколько раз предоставить им документы на право управления автомобилем и представиться, он отказывался это сделать. Также ему было предложено проехать с сотрудниками в отдел полиции, но он отказывался, из-за чего к нему применена физическая сила. Раскаивается.

ИДПС отделения ГАИ ОМВД РФ по Большереченскому району К.В.А. в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", сотрудники полиции наделены полномочиями, в том числе: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; требовать от граждан соблюдения общественного порядка, прекращения противоправных действий; пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, либо если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Законные требования сотрудников полиции обязательны для исполнения гражданами и должностными лицами.

Вина К.М.С. в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 14.02.2025, рапортами, протоколом задержания транспортного средства, объяснениями К.М.С., М.В.С. из которых следует, что К.М.С. отказался выполнить законное требование сотрудника полиции предъявить документы, проехать в отдел полиции для составления административных материалов.

Оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит, что действия К.М.С. обоснованно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - по признаку неповиновения законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии со ст. 4.2. КоАП РФ в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность К.М.С., суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, суд по делу не усматривает.

При назначении наказания суд также учитывает характер совершённого правонарушения и обстоятельства его совершения, личность правонарушителя, не имеющего официального дохода, не имеющего инвалидность, трудоспособного.

Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного правонарушения и общественную опасность совершенных действий, судья считает, что целям исправления нарушителя и предупреждения совершения новых правонарушений будет служить назначение административного наказания в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

К.М.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок <данные изъяты> часов.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Большереченский районный суд Омской области в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления.

Судья Т.В.Страшко

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

.... 24 января 2021 года

Судья Центрального районного суда .... Мальцева О.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного частью 6.1 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ...., зарегистрированного в ....3, проживающего в ....111, работающего, паспорт серии № №, выдан УМВД России по .... ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

В соответствии с протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14-00 час. до 15-30 мин. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: .... ФИО1 в составе группы лиц, состоящей из не менее 1000 человек, добровольно принимал участие в проведении несогласованного в установленном порядке публичного мероприятия в форме шествия, следуя от пл. Советов ....) до пересечения .... и ....), целью которого было привлечение внимания окружающих к проблеме общественно-политического характера в поддержку навального, при этом, совместно с другими участниками данного шествия, скандировал лозунги, информируя, тем самым, о целях данного шествия, формируя мнение окружающих о данной проблеме.

Данное несогласованное в установленном порядке публичное мероприятие повлекло создание помех функционированию объектов транспортной инфраструктуры, движению пешеходов и транспортных средств участниками шествия при движении организованной колонной по тротуарам и проезжей части ...., при пересечении улиц Чкалова и Партизанской .... в нарушение требований п. 1-3 ч. 3 ст. 6 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 54-ФЗ...

... «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях».

Действия ФИО1 квалифицированы по части 6.1 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, пояснив, что действительно добровольно принимал участие в несогласованном публичном мероприятии, скандировал лозунги.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья находит факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 6.1 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашедшим свое подтверждение в судебном заседании.

Порядок реализации установленного Конституцией Российской Федерации права граждан РФ собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование регулируется Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 54-ФЗ "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях" (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 54-ФЗ).

В ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 54-ФЗ публичное мероприятие определено как открытая, мирная, доступная каждому, проводимая в форме собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования либо в различных сочетаниях этих форм акция, осуществляемая по инициативе граждан Российской Федерации, политических партий, других общественных объединений и религиозных объединений.

Шествие – это массовое прохождение граждан по заранее определенному маршруту в целях привлечения внимания к каким-либо проблемам.

Статьей 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 54-ФЗ предусмотрена обязанность организатора публичного мероприятия уведомить орган исполнительной власти субъекта РФ или орган местного самоуправления о проведении публичного мероприятия в случаях и в сроки, установленные указанной статьей. Таким образом, данный Закон не допускает проведение публичного мероприятия без соответствующего уведомления органов исполнительной власти (за исключением одиночного пикета).

В силу п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 28 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел и дел об административных правонарушениях, связанных с применением законодательства о публичных мероприятиях" для целей ч. 6.1 ст. 20.2 КоАП РФ под несанкционированным публичным мероприятием следует понимать, в том числе, публичное мероприятие, уведомление о проведении которого не было подано по правилам статьи 7 Закона о публичных мероприятиях.

Из материалов дела следует, что публичное мероприятие, в котором участвовал ФИО1, проводилось в форме шествия, поскольку представляло собой массовое прохождение граждан в целях привлечения внимания к общественно-политическим проблемам, при этом, оно не было согласовано в установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 54-ФЗ "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях" порядке, уведомление о его проведении по правилам статьи 7 Закона о публичных мероприятиях не подавалось.

Таким образом, порядок проведения публичного мероприятия был нарушен, шествие являлось несанкционированным.

Частью 6.1 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за участие в несанкционированных собрании, митинге, демонстрации, шествии или пикетировании, повлекших создание помех функционированию объектов жизнеобеспечения, транспортной или социальной инфраструктуры, связи, движению пешеходов и (или) транспортных средств либо доступу граждан к жилым помещениям или объектам транспортной или социальной инфраструктуры.

Участие ФИО1 в несанкционированном публичном мероприятии, повлекшее создание помех движению пешеходов и транспортных средств подтверждено совокупностью доказательств, а именно протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции ФИО3, ФИО4, согласно которых ФИО1 в составе группы лиц, состоящей из не менее 1000 человек, принимал участие в проведении несанкционированного публичного мероприятия в форме шествия, выражал свое отношение к существующей власти, скандируя лозунги, при этом, действия ФИО1, осуществлявшего движение в составе организованной колонны по тротуарам и проезжей части повлекли создание помех функционированию объектов транспортной инфраструктуры, движению пешеходов и транспортных средств, письменными объяснениями ФИО1, поддержанными в судебном заседании, согласно которых он принимал участие в публичном мероприятии, при этом знал о его проведении в нарушение установленного ст. 7 Закона о публичных мероприятия порядка, при движении в организованной колонне, выкрикивал лозунги в поддержку оппозиционных взглядов, видеозаписью, на которой зафиксирован факт создания указанным несанкционированным публичным мероприятием помех функционированию объектов транспортной инфраструктуры, движению пешеходов и транспортных средств.

Судья полагает, что материалами дела подтвержден факт участия ФИО1 в несанкционированном публичном мероприятии - шествии, повлекшем создание помех функционированию объектов транспортной инфраструктуры, движению пешеходов и транспортных средств.

Совокупность собранных по делу доказательств является достаточной для квалификации действий ФИО1 по ч. 6.1 ст. 20.2 КоАП РФ - участие в несанкционированном шествии, повлекшем создание помех функционированию объектов транспортной инфраструктуры, движению пешеходов и транспортных средств.

К пояснениям ФИО1 о том, что в указанном в протоколе об административном правонарушении месте (.... в ....) он уже не принимал участия в шествии, судья относится критически, поскольку таковое опровергается материалами дела, рапортами сотрудников полиции, обстоятельствами задержания ФИО1

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Из анализа вышеприведенных положений следует, что при избрании меры ответственности в каждом конкретном случае судья должен исходить из того, что целью наказания является пресечение выявленного правонарушения и предупреждение совершения новых правонарушений. При этом наказание не должно быть чрезмерно суровым и должно быть соотнесено с характером совершенного административного правонарушения, имущественным положением лица, обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, и обстоятельствами, отягчающими административную ответственность.

При назначении административного наказания судья учитывает характер и высокую степень общественной опасности административного правонарушения, конкретные обстоятельства совершения административного правонарушения, а именно тот факт, что проводимое публичное мероприятие в виде шествия, участником которого являлся ФИО1 представляло собой многолюдную акцию, что могло создавать потенциальную угрозу нарушения общественного порядка и личной безопасности граждан и юридических лиц, в ней непосредственно не участвующих, личность виновного, который вину признал, имеет постоянный высокий доход, ранее не привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, руководствуясь целями и общими правилами назначения наказания, связанными с предупреждением совершения новых административных правонарушений как лицом, привлеченным к административной ответственности, так и другими лицами, полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере 15000 руб.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает и учитывает признание вины ФИО1, раскаяние в содеянном. Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, не установлены. Правовых оснований для применения положений ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6.1 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит оплате по следующим банковским реквизитам: Получатель платежа: №

После оплаты административного штрафа подлинник квитанции представить в Центральный районный суд .... (каб.507). Разъяснить, что в случае неуплаты административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, будет привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в ....вой суд в течение 10 суток со дня его вручения.

Судья О.А. Мальцева