Карташева Марина Юрьевна

Дело № 1-266/2024

74RS0028-01-2024-000984-52

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Копейск «29» июля 2024 года.

Копейский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего: судьи Габриелян Л.А.,

при секретарях: Штамм А.И., Муталовой Я.В.,

с участием:

государственных обвинителей: старшего помощника прокурора АДРЕС Челябинской области Рябцевой Е.В., помощников прокурора г. Копейска Челябинской области Артемовой Д.Ф., Кузнецова М.С.,

подсудимой: Карташёвой М.Ю.,

ее защитника: адвоката Кузьмичева К.Н.,

представителя потерпевшего: Г.И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

КАРТАШЁВОЙ М.Ю., родившейся ДАТА, ИНЫЕ ДАННЫЕ зарегистрированной и проживающей по адресу: АДРЕС, ИНЫЕ ДАННЫЕ не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Карташёва М.Ю. совершила умышленное преступление, при следующих обстоятельствах:

Так, Карташёва М.Ю. в период с 20 января 2021 года по 20 октября 2022 года, являясь главным бухгалтером Муниципального учреждения «Управление гражданской защиты населения» Копейского городского округа (далее - МУ «Управление ГЗН»), расположенного по адресу: Челябинская область, г. Копейск, ул. Ленина, 52, назначенная на указанную должность на основании приказа (распоряжения) о приеме работника на работу НОМЕР от 01 июля 2009 года, а также, на основании заключенного с ней трудового договора НОМЕР от 01 июля 2009 года, обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, путем обмана, используя свое служебное положение, совершила хищение денежных средств, принадлежащих Администр...

Показать ещё

...ации Копейского городского округа Челябинской области, на общую сумму 630 581 рубль 70 копеек, что является крупным размером, и в дальнейшем распорядилась ими по своему усмотрению.

В соответствии с должностной инструкцией главного бухгалтера по учёту заработной платы, утвержденной 11 января 2021 года начальником МУ «Управление ГЗН» Х.М.М., Карташёва М.Ю. подчиняется непосредственно начальнику учреждения, и, в силу занимаемой должности, среди прочих обязана проводить работу: по подготовке и утверждению рабочего плана счетов бухгалтерского учета, содержащего синтетические и аналитические счета, форм первичных учетных документов, применяемых для оформления хозяйственных операций, форм внутренней бухгалтерской отчётности; по обеспечению своевременного и точного отражения на счетах бухгалтерского учета хозяйственных операций, движения активов, формирования доходов и расходов, выполнения обязательств; по обеспечению контроля за соблюдением порядка оформления первичных учетных документов; по начислению и перечислению заработной платы работников учреждения, других выплат и платежей; по начислению страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, страховых взносов по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний; обеспечивать: своевременное перечисление налогов и сборов в федеральный, региональный и местный бюджеты, страховых взносов в государственные внебюджетные социальные фонды; контроль над расходованием фонда оплаты труда, организацией и правильностью расчетов по оплате труда работников; своевременное и полное проведение инвентаризаций товарно-материальных ценностей; контроль над порядком ведения бухгалтерского учета и составления отчетности; вести работу по обеспечению соблюдения финансовой и кассовой дисциплины, смет расходов, законности списания со счетов бухгалтерского учета недостач, дебиторской задолженности и других потерь; осуществлять контроль над оформлением документов по недостачам имущества и товарно-материальных ценностей, незаконному либо нецелевому расходованию денежных средств; обеспечивать составление отчета об исполнении бюджетов денежных средств и смет расходов, подготовку необходимой бухгалтерской и статистической отчетности, представление их в установленном порядке в соответствующие органы; обеспечивать сохранность бухгалтерских документов, своевременное списание их по истечении срока давности и сдачу документов длительного срока хранения в установленном порядке в архив.

Так, в период с 01 декабря 2020 года до 20 января 2021 года, точные дата и время предварительным следствием не установлены, у Карташёвой М.Ю., работающей в должности главного бухгалтера МУ «Управление ГЗН», находящейся в служебном кабинете бухгалтерии, расположенном по адресу: Челябинская область, г. Копейск, ул. Ленина, 52, осведомленной, в силу занимаемой должности, что денежные средства в виде заработной платы, выплат и премий различного характера, перечисляются на зарплатные карты сотрудников МУ «Управление ГЗН» на их лицевые счета в ПАО «Челиндбанк», а также заметившей, что ее ошибки по составлению реестров (списков) перечисляемой в банк зарплаты к платежным поручениям для начисления заработной платы сотрудникам учреждения никто не замечает, и не делает ей замечаний, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, возник преступный умысел, направленный на хищение в течение длительного периода времени денежных средств, принадлежащих Администрации Копейского городского округа Челябинской области в лице МУ «Управление ГЗН», в крупном размере, путем обмана, а именно, путем изготовления и предоставления для перечисления заработной платы электронных фиктивных платежных документов: реестров перечисляемой в банк зарплаты к платежным поручениям, направляемым в ПАО «Челиндбанк».

После чего, Карташёва М.Ю. в период с 20 января 2021 года по 20 октября 2022 года, действуя в целях реализации своего преступного умысла, направленного на хищение в течение длительного периода времени денежных средств, принадлежащих Администрации Копейского городского округа Челябинской области, в крупном размере, используя свое служебное положение, обладая доступом к финансовой и бухгалтерской документации, используя компьютерную программу «1С-предприятие», изготавливала список перечисляемой в банк заработной платы, выплат и премий различного характера, а также, используя компьютерную программу «1С-предприятие», изготавливала фиктивный реестр на зачисление денежных средств, в который вносила заведомо ложные сведения о начислении себе вместо сотрудников МУ «Управление ГЗН» заработной платы, выплат и премий различного характера, после чего, электронный реестр подписывала электронно-цифровой подписью начальника МУ «Управление ГЗН», подготавливала платежное поручение к электронному реестру, и по каналам связи направляла в ПАО «Челиндбанк» для исполнения.

После указанных действий Карташёвой М.Ю. перечислялись денежные средства, начисленные без документального обоснования, распоряжений, приказов начальника МУ «Управление ГЗН», то есть, в нарушение положений об оплате труда сотрудников МУ «Управление ГЗН», а именно:

- 20 января 2021 года с лицевого счета МУ «Управление ГЗН» НОМЕР, открытого в Копейском дополнительном офисе ПАО «Челиндбанк» по адресу: Челябинская область, г. Копейск, пр. Коммунистический, 16а, на расчётный счет Карташёвой М.Ю. НОМЕР, открытый в Копейском дополнительном офисе ПАО «Челиндбанк» по адресу: Челябинская область, г. Копейск, пр. Коммунистический, 16а, перечислено 35 192 рубля 97 копеек, которые были предназначены для следующих сотрудников: Г.С.Н. - 4 326 рублей 75 копеек; С.Т.В. - 5 951 рубль 20 копеек; О.Г.С. - 7 442 рубля 85 копеек; Т.М.С. - 17 472 рубля 17 копеек;

- 20 февраля 2021 года с лицевого счета МУ «Управление ГЗН» НОМЕР, открытого в Копейском дополнительном офисе ПАО «Челиндбанк» по адресу: Челябинская область, г. Копейск, пр. Коммунистический, 16а, на расчётный счет Карташёвой М.Ю. НОМЕР, открытый в Копейском дополнительном офисе ПАО «Челиндбанк» по адресу: Челябинская область, г. Копейск, пр. Коммунистический, 16а, перечислено 15 125 рублей, которые были предназначены для следующих сотрудников: А.Ю.Ю. - 695 рублей 20 копеек; К.М.М. - 2 659 рублей 20 копеек; Г.С.Н. - 4 327 рублей 75 копеек; О.Г.С. - 7 442 рубля 85 копеек;

- 18 марта 2021 года с лицевого счета МУ «Управление ГЗН» НОМЕР, открытого в Копейском дополнительном офисе ПАО «Челиндбанк» по адресу: Челябинская область, г. Копейск, пр. Коммунистический, 16а, на расчётный счет Карташёвой М.Ю. НОМЕР, открытый в Копейском дополнительном офисе ПАО «Челиндбанк» по адресу: Челябинская область, г. Копейск, пр. Коммунистический, 16а, перечислено 17 721 рубль 80 копеек, которые были предназначены для следующих сотрудников: Г.С.Н. - 4 327 рублей 75 копеек; С.Т.В. - 5 951 рубль 20 копеек; О.Г.С. - 7 442 рубля 85 копеек;

- 20 апреля 2021 года с лицевого счета МУ «Управление ГЗН» НОМЕР, открытого в Копейском дополнительном офисе ПАО «Челиндбанк» по адресу: Челябинская область, г. Копейск, пр. Коммунистический, 16а, на расчётный счет Карташёвой М.Ю. НОМЕР, открытый в Копейском дополнительном офисе ПАО «Челиндбанк» по адресу: Челябинская область, г. Копейск, пр. Коммунистический, 16а, перечислено 23 705 рублей 80 копеек, которые были предназначены для следующих сотрудников: П.В.С. - 2 357 рублей 96 копеек; Б.Н.С. - 4 326 рублей 75 копеек; Г.С.Н. - 4 326 рублей 75 копеек; К.А.А. - 5 251 рубль 49 копеек; О.Г.С. - 7 442 рубля 85 копеек;

- 20 мая 2021 года с лицевого счета МУ «Управление ГЗН» НОМЕР, открытого в Копейском дополнительном офисе ПАО «Челиндбанк» по адресу: Челябинская область, г. Копейск, пр. Коммунистический, 16а, на расчётный счет Карташёвой М.Ю. НОМЕР, открытый в Копейском дополнительном офисе ПАО «Челиндбанк» по адресу: Челябинская область, г. Копейск, пр. Коммунистический, 16а, перечислено 36 965 рублей 33 копейки, которые были предназначены для следующих сотрудников: М.В.М. - 1 415 рублей 02 копейки; М.И.Н. - 1 585 рублей 64 копейки; С.В.Г. - 2 184 рубля 60 копеек; О.Г.С. - 3 116 рублей 10 копеек; К.М.М. - 3 812 рублей 65 копеек; Г.С.Н. - 4 327 рублей 75 копеек; Б.Д.С. - 6 672 рубля 03 копейки; С.Н.А. - 6 772 рубля 63 копейки; Р.Т.А. - 7 078 рублей 91 копейка;

- 18 июня 2021 года с лицевого счета МУ «Управление ГЗН» НОМЕР, открытого в Копейском дополнительном офисе ПАО «Челиндбанк» по адресу: Челябинская область, г. Копейск, пр. Коммунистический, 16а, на расчётный счет Карташёвой М.Ю. НОМЕР, открытый в Копейском дополнительном офисе ПАО «Челиндбанк» по адресу: Челябинская область, г. Копейск, пр. Коммунистический, 16а, перечислено 29 314 рублей 46 копеек, которые были предназначены для следующих сотрудников: Я.М.И. - 764 рубля 36 копеек; П.В.С. - 992 рубля 58 копеек; С.И.Л. - 1 550 рублей 76 копеек; С.Т.В. - 2 000 рублей; М.И.Н. - 2 946 рублей 24 копейки; А.В.В. - 3 610 рублей 32 копейки; Г.С.Н. - 4 326 рублей 75 копеек; Д.В.В. - 5 680 рублей 60 копеек; О.Г.С. - 7 442 рубля 85 копеек;

- 20 июля 2021 года с лицевого счета МУ «Управление ГЗН» НОМЕР, открытого в Копейском дополнительном офисе ПАО «Челиндбанк» по адресу: Челябинская область, г. Копейск, пр. Коммунистический, 16а, на расчётный счет Карташёвой М.Ю. НОМЕР, открытый в Копейском дополнительном офисе ПАО «Челиндбанк» по адресу: Челябинская область, г. Копейск, пр. Коммунистический, 16а, перечислено 55 596 рублей 28 копеек, которые были предназначены для следующих сотрудников: Б.Н.С. - 2 168 рублей 08 копеек; Я.М.И. - 935 рублей 93 копейки; Р.Т.А. - 1 430 рублей 74 копейки; С.В.Г. - 1 521 рубль 48 копеек; М.О.В. - 1 648 рублей 08 копеек; М.В.М. - 2 422 рубля 24 копейки; О.Г.С. - 5 318 рублей 19 копеек; В.Г.М. - 6 542 рубля 85 копеек; С.Н.В. - 6 639 рублей 75 копеек; К.О.В. - 7 504 рубля 23 копейки; А.Ю.Ю. - 7 695 рублей 67 копеек; Г.С.Н. - 11 769 рублей 04 копейки;

- 12 августа 2021 года с лицевого счета МУ «Управление ГЗН» НОМЕР, открытого в Копейском дополнительном офисе ПАО «Челиндбанк» по адресу: Челябинская область, г. Копейск, пр. Коммунистический, 16а, на расчётный счет Карташёвой М.Ю. НОМЕР, открытый в Копейском дополнительном офисе ПАО «Челиндбанк» по адресу: Челябинская область, г. Копейск, пр. Коммунистический, 16а, перечислено 15 000 рублей, которые были предназначены для Ш.Т.Ю.;

- 17 августа 2021 года с лицевого счета МУ «Управление ГЗН» НОМЕР, открытого в Копейском дополнительном офисе ПАО «Челиндбанк» по адресу: Челябинская область, г. Копейск, пр. Коммунистический, 16а, на расчётный счет Карташёвой М.Ю. НОМЕР, открытый в Копейском дополнительном офисе ПАО «Челиндбанк» по адресу: Челябинская область, г. Копейск, пр. Коммунистический, 16а, перечислено 10 000 рублей, которые были предназначены для Д.В.В.;

- 20 августа 2021 года с лицевого счета МУ «Управление ГЗН» НОМЕР, открытого в Копейском дополнительном офисе ПАО «Челиндбанк» по адресу: Челябинская область, г. Копейск, пр. Коммунистический, 16а, на расчётный счет Карташёвой М.Ю. НОМЕР, открытый в Копейском дополнительном офисе ПАО «Челиндбанк» по адресу: Челябинская область, г. Копейск, пр. Коммунистический, 16а, перечислено 7 681 рубль 53 копейки, которые были предназначены для следующих сотрудников: О.Г.С.; Г.С.Н.; В.Г.М.; С.Т.В.; С.В.Г.; А.Ю.Ю.; Ф.Н.Ю.;

- 30 августа 2021 года с лицевого счета МУ «Управление ГЗН» НОМЕР, открытого в Копейском дополнительном офисе ПАО «Челиндбанк» по адресу: Челябинская область, г. Копейск, пр. Коммунистический, 16а, на расчётный счет Карташёвой М.Ю. НОМЕР, открытый в Копейском дополнительном офисе ПАО «Челиндбанк» по адресу: Челябинская область, г. Копейск, пр. Коммунистический, 16а, перечислено 10 000 рублей, которые были предназначены для К.М.М.;

- 13 сентября 2021 года с лицевого счета МУ «Управление ГЗН» НОМЕР, открытого в Копейском дополнительном офисе ПАО «Челиндбанк» по адресу: Челябинская область, г. Копейск, пр. Коммунистический, 16а, на расчётный счет Карташёвой М.Ю. НОМЕР, открытый в Копейском дополнительном офисе ПАО «Челиндбанк» по адресу: Челябинская область, г. Копейск, пр. Коммунистический, 16а, перечислено 10 000 рублей, которые были предназначены для следующих сотрудников: М.О.В. - 5 000 рублей; С.А.К. - 5 000 рублей;

- 20 сентября 2021 года с лицевого счета МУ «Управление ГЗН» НОМЕР, открытого в Копейском дополнительном офисе ПАО «Челиндбанк» по адресу: Челябинская область, г. Копейск, пр. Коммунистический, 16а, на расчётный счет Карташёвой М.Ю. НОМЕР, открытый в Копейском дополнительном офисе ПАО «Челиндбанк» по адресу: Челябинская область, г. Копейск, пр. Коммунистический, 16а, перечислено 20 951 рубль 88 копеек, которые были предназначены для следующих сотрудников: О.Г.С.; С.Т.В.; Г.С.Н.;

- 30 сентября 2021 года с лицевого счета МУ «Управление ГЗН» НОМЕР, открытого в Копейском дополнительном офисе ПАО «Челиндбанк» по адресу: Челябинская область, г. Копейск, пр. Коммунистический, 16а, на расчётный счет Карташёвой М.Ю. НОМЕР, открытый в Копейском дополнительном офисе ПАО «Челиндбанк» по адресу: Челябинская область, г. Копейск, пр. Коммунистический, 16а, перечислено 10 000 рублей, которые были предназначены для следующих сотрудников: В.Г.М. - 4 907 рублей 80 копеек; М.О.В. - 5 092 рубля 20 копеек;

- 18 октября 2021 года с лицевого счета МУ «Управление ГЗН» НОМЕР, открытого в Копейском дополнительном офисе ПАО «Челиндбанк» по адресу: Челябинская область, г. Копейск, пр. Коммунистический, 16а, на расчётный счет Карташёвой М.Ю. НОМЕР, открытый в Копейском дополнительном офисе ПАО «Челиндбанк» по адресу: Челябинская область, г. Копейск, пр. Коммунистический, 16а, перечислено 32 231 рубль 87 копеек, которые были предназначены для следующих сотрудников: С.И.Л. - 205 рублей 50 копеек; К.О.В. - 554 рубля 40 копеек; Б.Д.С. - 637 рублей 80 копеек; Г.С.Н. - 4 327 рублей 75 копеек; О.Г.С. - 7 442 рубля 85 копеек; С.Т.В. - 22 073 рубля 57 копеек;

- 19 ноября 2021 года с лицевого счета МУ «Управление ГЗН» НОМЕР, открытого в Копейском дополнительном офисе ПАО «Челиндбанк» по адресу: Челябинская область, г. Копейск, пр. Коммунистический, 16а, на расчётный счет Карташёвой М.Ю. НОМЕР, открытый в Копейском дополнительном офисе ПАО «Челиндбанк» по адресу: Челябинская область, г. Копейск, пр. Коммунистический, 16а, перечислено 7 000 рублей, которые были предназначены для следующих сотрудников: Ф.Н.Ю. - 314 рублей 34 копейки; А.В.В. - 1 585 рублей 20 копеек; К.А.А. - 1 773 рубля 06 копеек; О.Г.С. - 3 327 рублей 40 копеек;

- 20 декабря 2021 года с лицевого счета МУ «Управление ГЗН» НОМЕР, открытого в Копейском дополнительном офисе ПАО «Челиндбанк» по адресу: Челябинская область, г. Копейск, пр. Коммунистический, 16а, на расчётный счет Карташёвой М.Ю. НОМЕР, открытый в Копейском дополнительном офисе ПАО «Челиндбанк» по адресу: Челябинская область, г. Копейск, пр. Коммунистический, 16а, перечислено 26 007 рублей 88 копеек, которые были предназначены для следующих сотрудников: С.Н.А. - 4 520 рублей 48 копеек; Г.С.Н. - 4 552 рубля 50 копеек; С.В.Г. - 4 552 рубля 50 копеек; К.О.В. - 4 552 рубля 50 копеек; О.Г.С. - 7 829 рублей 90 копеек;

- 20 января 2022 года с лицевого счета МУ «Управление ГЗН» НОМЕР, открытого в Копейском дополнительном офисе ПАО «Челиндбанк» по адресу: Челябинская область, г. Копейск, пр. Коммунистический, 16а, на расчётный счет Карташёвой М.Ю. НОМЕР, открытый в Копейском дополнительном офисе ПАО «Челиндбанк» по адресу: Челябинская область, г. Копейск, пр. Коммунистический, 16а, перечислено 7 245 рублей 74 копейки, которые были предназначены для следующих сотрудников: Р.Т.А. - 1 262 рубля 40 копеек; О.Г.С. - 2 912 рубля 80 копеек; М.В.М. - 3 070 рублей 54 копейки;

- 17 марта 2022 года с лицевого счета МУ «Управление ГЗН» НОМЕР, открытого в Копейском дополнительном офисе ПАО «Челиндбанк» по адресу: Челябинская область, г. Копейск, пр. Коммунистический, 16а, на расчётный счет Карташёвой М.Ю. НОМЕР, открытый в Копейском дополнительном офисе ПАО «Челиндбанк» по адресу: Челябинская область, г. Копейск, пр. Коммунистический, 16а, перечислено 40 000 рублей, которые не начислялись по бухгалтерским учетам МУ «Управление ГЗН»;

- 28 марта 2022 года с лицевого счета МУ «Управление ГЗН» НОМЕР, открытого в Копейском дополнительном офисе ПАО «Челиндбанк» по адресу: Челябинская область, г. Копейск, пр. Коммунистический, 16а, на расчётный счет Карташёвой М.Ю. НОМЕР, открытый в Копейском дополнительном офисе ПАО «Челиндбанк» по адресу: Челябинская область, г. Копейск, пр. Коммунистический, 16а, перечислено 10 000 рублей, которые были предназначены для Х.М.М.;

- 20 апреля 2022 года с лицевого счета МУ «Управление ГЗН» НОМЕР, открытого в Копейском дополнительном офисе ПАО «Челиндбанк» по адресу: Челябинская область, г. Копейск, пр. Коммунистический, 16а, на расчётный счет Карташёвой М.Ю. НОМЕР, открытый в Копейском дополнительном офисе ПАО «Челиндбанк» по адресу: Челябинская область, г. Копейск, пр. Коммунистический, 16а, перечислено 28 488 рублей 56 копеек, которые были предназначены для следующих сотрудников: К.С.В. - 1 455 рублей 40 копеек; К.М.М. - 3 488 рублей; Г.С.Н. - 3 959 рублей; К.А.А. - 6 042 рубля 44 копейки; М.О.В. - 6 671 рубль 92 копейки; О.Г.С. - 6 871 рубль 80 копеек;

- 19 мая 2022 года с лицевого счета МУ «Управление ГЗН» НОМЕР, открытого в Копейском дополнительном офисе ПАО «Челиндбанк» по адресу: Челябинская область, г. Копейск, пр. Коммунистический, 16а, на расчётный счет Карташёвой М.Ю. НОМЕР, открытый в Копейском дополнительном офисе ПАО «Челиндбанк» по адресу: Челябинская область, г. Копейск, пр. Коммунистический, 16а, перечислено 39 289 рублей 48 копеек, которые были предназначены для следующих сотрудников: М.И.Н. - 2 414 рублей; О.Г.С. - 3 076 рублей 75 копеек; Я.М.И. - 3 487 рублей; К.М.М. - 3 487 рублей; Г.С.Н. - 3 959 рублей; К.А.А. - 3 959 рублей; Ф.Н.Ю. - 5 130 рублей 15 копеек; К.О.В. - 6 257 рублей 88 копеек; С.Н.В. - 7 518 рублей 70 копеек;

- 27 мая 2022 года с лицевого счета МУ «Управление ГЗН» НОМЕР, открытого в Копейском дополнительном офисе ПАО «Челиндбанк» по адресу: Челябинская область, г. Копейск, пр. Коммунистический, 16а, на расчётный счет Карташёвой М.Ю. НОМЕР, открытый в Копейском дополнительном офисе ПАО «Челиндбанк» по адресу: Челябинская область, г. Копейск, пр. Коммунистический, 16а, перечислено 10 000 рублей, которые были предназначены для М.И.Н.;

- 10 июня 2022 года с лицевого счета МУ «Управление ГЗН» НОМЕР, открытого в Копейском дополнительном офисе ПАО «Челиндбанк» по адресу: Челябинская область, г. Копейск, пр. Коммунистический, 16а, на расчётный счет Карташёвой М.Ю. НОМЕР, открытый в Копейском дополнительном офисе ПАО «Челиндбанк» по адресу: Челябинская область, г. Копейск, пр. Коммунистический, 16а, перечислено 20 000 рублей, которые были предназначены для Г.С.Н.;

- 20 июня 2022 года с лицевого счета МУ «Управление ГЗН» НОМЕР, открытого в Копейском дополнительном офисе ПАО «Челиндбанк» по адресу: Челябинская область, г. Копейск, пр. Коммунистический, 16а, на расчётный счет Карташёвой М.Ю. НОМЕР, открытый в Копейском дополнительном офисе ПАО «Челиндбанк» по адресу: Челябинская область, г. Копейск, пр. Коммунистический, 16а, перечислено 35 427 рублей 94 копейки, которые были предназначены для следующих сотрудников: С.О.В.; Я.М.И.; К.М.М.; М.О.В.; Б.Н.С.; П.В.С.; Д.В.В.; О.Г.С.; С.Н.А.; Б.Д.С.;

- 08 августа 2022 года с лицевого счета МУ «Управление ГЗН» НОМЕР, открытого в Копейском дополнительном офисе ПАО «Челиндбанк» по адресу: Челябинская область, г. Копейск, пр. Коммунистический, 16а, на расчётный счет Карташёвой М.Ю. НОМЕР, открытый в Копейском дополнительном офисе ПАО «Челиндбанк» по адресу: Челябинская область, г. Копейск, пр. Коммунистический, 16а, перечислено 20 000 рублей, которые были предназначены для О.Г.С.;

- 12 августа 2022 года с лицевого счета МУ «Управление ГЗН» НОМЕР, открытого в Копейском дополнительном офисе ПАО «Челиндбанк» по адресу: Челябинская область, г. Копейск, пр. Коммунистический, 16а, на расчётный счет Карташёвой М.Ю. НОМЕР, открытый в Копейском дополнительном офисе ПАО «Челиндбанк» по адресу: Челябинская область, г. Копейск, пр. Коммунистический, 16а, перечислено 10 000 рублей, которые были предназначены для О.Г.С.;

- 19 августа 2022 года с лицевого счета МУ «Управление ГЗН» НОМЕР, открытого в Копейском дополнительном офисе ПАО «Челиндбанк» по адресу: Челябинская область, г. Копейск, пр. Коммунистический, 16а, на расчётный счет Карташёвой М.Ю. НОМЕР, открытый в Копейском дополнительном офисе ПАО «Челиндбанк» по адресу: Челябинская область, г. Копейск, пр. Коммунистический, 16а, перечислено 4 831 рубль 04 копейки, которые были предназначены для следующих сотрудников: М.И.Н.; Г.С.Н.; К.О.В.; Д.В.В.; К.А.А.; К.М.М.; К.С.В.;

- 02 сентября 2022 года с лицевого счета МУ «Управление ГЗН» НОМЕР, открытого в Копейском дополнительном офисе ПАО «Челиндбанк» по адресу: Челябинская область, г. Копейск, пр. Коммунистический, 16а, на расчётный счет Карташёвой М.Ю. НОМЕР, открытый в Копейском дополнительном офисе ПАО «Челиндбанк» по адресу: Челябинская область, г. Копейск, пр. Коммунистический, 16а, перечислено 15 000 рублей, которые не начислялись по бухгалтерским учетам МУ «Управление ГЗН»;

- 16 сентября 2022 года с лицевого счета МУ «Управление ГЗН» НОМЕР, открытого в Копейском дополнительном офисе ПАО «Челиндбанк» по адресу: Челябинская область, г. Копейск, пр. Коммунистический, 16а, на расчётный счет Карташёвой М.Ю. НОМЕР, открытый в Копейском дополнительном офисе ПАО «Челиндбанк» по адресу: Челябинская область, г. Копейск, пр. Коммунистический, 16а, перечислено 4 552 рубля 50 копеек, которые были предназначены для С.Н.А.;

- 19 сентября 2022 года с лицевого счета МУ «Управление ГЗН» НОМЕР, открытого в Копейском дополнительном офисе ПАО «Челиндбанк» по адресу: Челябинская область, г. Копейск, пр. Коммунистический, 16а, на расчётный счет Карташёвой М.Ю. НОМЕР, открытый в Копейском дополнительном офисе ПАО «Челиндбанк» по адресу: Челябинская область, г. Копейск, пр. Коммунистический, 16а, перечислено 5 053 рубля 82 копейки, которые были предназначены для Ф.Н.Ю.;

- 20 сентября 2022 года с лицевого счета МУ «Управление ГЗН» НОМЕР, открытого в Копейском дополнительном офисе ПАО «Челиндбанк» по адресу: Челябинская область, г. Копейск, пр. Коммунистический, 16а, на расчётный счет Карташёвой М.Ю. НОМЕР, открытый в Копейском дополнительном офисе ПАО «Челиндбанк» по адресу: Челябинская область, г. Копейск, пр. Коммунистический, 16а, перечислено 7 907 рублей 94 копейки, которые были предназначены для следующих сотрудников: Б.Н.С.; А.В.В.; О.Г.С.; М.И.Н.; Г.С.Н.; К.О.В.;

- 20 октября 2022 года с лицевого счета МУ «Управление ГЗН» НОМЕР, открытого в Копейском дополнительном офисе ПАО «Челиндбанк» по адресу: Челябинская область, г. Копейск, пр. Коммунистический, 16а, на расчётный счет Карташёвой М.Ю. НОМЕР, открытый в Копейском дополнительном офисе ПАО «Челиндбанк» по адресу: Челябинская область, г. Копейск, пр. Коммунистический, 16а, перечислено 10 289 рублей 88 копеек, которые были предназначены для следующих сотрудников: О.Г.С. - 1 547 рублей 05 копеек; К.О.В. - 680 рублей 02 копейки; Д.В.В. - 2 509 рублей 06 копеек; К.А.А. - 3 615 рублей 56 копеек; К.М.М. - 1 938 рублей 19 копеек.

Согласно заключению эксперта НОМЕР от 01 декабря 2023 года, общая сумма расхождений между суммами перечисленной заработной платы на счета Карташёвой М.Ю. по реестрам бухгалтерии МУ «Управление ГЗН» и суммами фактически зачисленной заработной платы на индивидуальный расчетный счет НОМЕР за период с 01 января 2021 года по 31 декабря 2022 года составляет 630 581 рубль 70 копеек.

Полученными вышеуказанным способом денежными средствами на общую сумму 630 581 рубль 70 копеек Карташёва М.Ю. распорядилась по своему усмотрению на личные нужды, тем самым, похитив их путем обмана, с использованием своего служебного положения. Своими преступными действиями Карташёва М.Ю. причинила Администрации Копейского городского округа Челябинской области материальный ущерб на общую сумму 630 581 рубль 70 копеек, что является крупным размером.

Подсудимая Карташёва М.Ю. виновной себя в предъявленном ей обвинении признала полностью, и подтвердила правильность и правдивость своих показаний, данных ею при производстве предварительного следствия на л.д. 87-91, 110-114 том № 6, которые были оглашены в судебном заседании, в соответствии со ст. 276 УПК РФ, о том, что в период с 01 июля 2009 года по ноябрь 2022 года она работала на должности главного бухгалтера МУ «Управление гражданской защиты населения Копейского городского округа» (МУ «Управление ГЗН»). В ее обязанности входило ведение бухгалтерского учета МУ «Управление ГЗН», начисление заработной платы сотрудникам. Все обязанности отражены в ее должностной инструкции, которая была утверждена руководителем МУ «Управление ГЗН». В декабре 2020 года у нее было трудное материальное положение, требовались денежные средства на лечение, к тому же выплачивала кредит, понимала, что возникают сложности с внесением ежемесячного платежа, по этим причинам решила сделать рефинансирование. В декабре 2020 года оформила рефинансирование кредита на сумму 1 000 000 рублей, по которому сумма ежемесячного платежа составила 30 000 рублей. На тот момент у нее заработная плата составляла примерно от 39 000 до 42 000 рублей, и все равно понимала, что денежных средств не хватит на то, чтобы вносить ежемесячный платеж, и оставлять денежные средства на проживание, по тем причинам, что на тот момент проживала одна, и не было никакого дополнительного дохода. В декабре 2020 года, учитывая свое материальное положение, и, понимая факт того, что требуются денежные средства, решила ежемесячно похищать денежные средства при начислении премии сотрудникам, до тех пор, пока не улучшиться материальное положение. С января 2021 года по октябрь 2022 года ежемесячно незаконно завышала себе заработную плату следующим образом: каждый месяц в фонде оплаты труда МУ «Управление ГЗН» остается экономия денежных средств, которая образуется из-за вакантных ставок, больничных листов. Сумма экономия варьируется от месяца к месяцу. Экономию распределяет руководитель МУ «Управление ГЗН», на основании своего приказа «О выплате заработной платы». Данный приказ она печатает, как главный бухгалтер, подписывает его руководитель. Премия формируется в общую массу заработной платы, за месяц. В МУ «Управление» начисление заработной платы происходило два раза в месяц: аванс выплачивался 20 числа каждого месяца, а окончательный расчет 05 числа каждого месяца. В заработную плату входят следующие выплаты: оклад, премия, надбавка за сложность и напряжённость, выслуга лет, уральский коэффициент. Уральский коэффициент выплачивается в размере 15% от суммы всех начислений. Она формировала реестры на начисление денежных средств, которые печатала в программе, на своем рабочем компьютере, расположенном в здании Администрации Копейского городского округа по адресу: г. Копейск, ул. Ленина, 52. При формировании реестра, ставила нескольким сотрудникам МУ «Управление ГЗН» (в среднем четырем, пяти), меньшую сумму, чем им положено по приказу «О выплате заработной платы» (в котором указанно о выплатах в размере штатного расписания, а также премий). При этом, брала не какую-то определенную сумму, а высчитывала по каждому сотруднику по процентам, установленным в приказе, к примеру, одному сотруднику положена премия 0,5% от оклада, в приказе она завышала размер премии на 0,5%, и данные 0,5% в дальнейшем начисляла себе. В основном, каждый месяц завышала размеры премий, а в дальнейшем их перечисляла себе у нескольких сотрудников, кого именно, не помнит, в связи с давностью событий. Данные действия проводила только в авансовый платеж. Затем в личный кабинет онлайн банка ПАО «Челинбанк» загружала реестр, в котором были указаны недостоверные сведения (которые уже сама откорректировала), которые не соответствовали реестрам, находящимся в бухгалтерии, и не соответствовали карточкам счета. Для бухгалтерии распечатывала другой вариант реестра, где были указаны правильные суммы, согласно приказа «О выплате заработной платы». Также меняла сумму премирования в расчетных листах, которые выдаются сотрудникам на руки. В них указывала сумму премии, которая соответствует реестрам, которые ушли в банк. Для бухгалтерского учета распечатывала расчетные листы сотрудников, где указывала сумму, соответствующую приказу «О выплате заработной платы» (в котором отражено премирование). В среднем похищала, таким образом, практически каждый месяц в размере около 20 000 - 30 000 рублей, себе в реестрах указывала, как завышенные премии, указывала также отпускные. Иногда некоторым сотрудникам завышала заработную плату, чтобы скрыть каким-то образом свои действия, чтобы они не заподозрили факт недоплаты им заработной платы, так как в один месяц могла денежные средства, которые им положены, перечислить себе, и в этот же месяц в аванс указывала им завышенную заработную плату, что, соответственно, также не соответствовало реестрам, находящимся в бухгалтерии. При этом, документы по начислению заработной платы никто, кроме нее, никогда не сверял, поэтому она понимала, что ее действия никто не обнаружит, и продолжала из месяца в месяц похищать данные денежные средства, которые ей не предназначались. Она осознает, что совершала хищение денежных средств, принадлежащих Администрации Копейского городского округа Челябинской области, понимала, что ее действия уголовно наказуемы, но у нее было трудное материальное положение, в связи с чем, пошла на данный шаг. Похищенные денежные средства тратила на личные нужды, на проживание. Свою вину признает в полном объёме, с предъявленной суммой материального ущерба полностью согласна.

Также Карташёва М.Ю. пояснила, что в настоящее время возместила причиненный ею материальный ущерб в полном размере.

Виновность подсудимой Карташёвой М.Ю. в содеянном подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями представителя потерпевшего Г.И.В., допрошенной в судебном заседании, которая подтвердила правильность и правдивость своих показаний данных ею при производстве предварительного следствия на л.д. 89-102 том № 5, которые были оглашены в судебном заседании, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, о том, что она работает в Администрации Копейского городского округа главным специалистом юридического отдела правового управления. Администрация Копейского городского округа находится по адресу: г. Копейск, ул. Ленина, 52. Муниципальное учреждение «Управление гражданской защиты населения» Копейского городского округа создано на основании распоряжения главы Копейского городского округа от 15 июня 2009 года № 924-р «О создании муниципального учреждения «Управление гражданской защиты населения» Копейского городского округа. Учреждение создано муниципальным образованием «Копейский городской округ» для оказания муниципальных услуг, выполнения работ и исполнения муниципальных функций в области гражданской защиты населения и территории Копейского городского округа. Финансирование заработной платы происходит из одного источника: бюджета г. Копейска. Из Администрации Копейского городского округа со счета финансового управления денежные средства поступают в Управление, то есть финансирование по всем выплатам происходит из бюджета Администрации Копейского городского округа, таким образом, в результате хищения бюджетных денежных средств ущерб причинен Администрации Копейского городского округа, которая и является фактически распределителем городского бюджета. В управлении разработано положение «об оплате труда сотрудников» и положение «о стимулирующих выплатах». Заработная плата любого сотрудника состоит из должностного оклада, выплат компенсирующего и стимулирующего характера, гарантированные выплаты прописаны в трудовом договоре сотрудника. Главным бухгалтером МУ «Управление ГЗН» в настоящее время является М.О.В. Ранее до июня 2023 года на должности главного бухгалтера работала Е.С.А., от которой в конце декабря 2022 года стало известно, что Карташёва М.Ю., работающая в МУ «Управление ГЗН» в период с 01 июля 2009 года по 18 ноября 2022 года в должности главного бухгалтера, похитила денежные средства Администрации Копейского городского округа в размере 630 581 рубль 70 копеек. В должностные обязанности Карташёвой М.Ю. входило следующее: начисление заработной платы сотрудникам МУ «Управление ГЗН», на основании табеля учёта рабочего времени, и записок руководителя, формирование реестров на выплату заработной платы сотрудникам. Руководители каждого отдела заполняют в программе «1С: предприятие» табели учёта рабочего времени сотрудников, на основании которых формируется сумма, подлежащая выплате сотруднику. Выплата заработной платы сотрудникам МУ «Управление ГЗН» производится 2 раза в месяц, аванс до 25 числа текущего месяца, заработная плата до 10 числа следующего за текущим месяцем. Выплата заработной платы производится путём формирования реестра, в котором указывается фамилия, имя, отчество сотрудника, которому положена выплата заработной платы, номер счета сотрудника, и сумма выплаты, данные реестры формирует главный бухгалтер, до 18 ноября 2022 года это входило в обязанности Карташёвой М.Ю. Реестр формируется, как правило, ежедневно, в зависимости от назначения выплаты формируются разные реестры: реестр на выплату заработной платы, реестр на выплату отпускных, реестра на выплату аванса, реестра на выплату окончательного расчёта уволенного сотрудника, реестр на выплату больничных листов, реестр на выплату дивидендов. Реестр формируется в электронном виде в программе «1С: предприятие» и печатном виде. Реестр в печатном виде Карташёва М.Ю. никому не предоставляла, так как была главным бухгалтером, и все сама проверяла, данный реестр в печатном виде она подшивала в бухгалтерские документы для отчётности. В дальнейшем реестр в электронном виде Карташёва М.Ю. подписывала электронной подписью начальника управления, который был назначен на момент подписания того или иного реестра, и направляла по каналам связи в банк. Далее Карташёва М.Ю. формировала к реестру платёжное поручение на общую сумму, которое также подписывала электронной подписью руководителя, и по каналам связи направляла в банк для исполнения. После поступления денежных средств на расчётный счёт банка, происходит зачисление выплаты на расчётные счета сотрудников. У МУ «Управление ГЗН» открыт расчётный счёт НОМЕР в Копейском дополнительном офисе ПАО «Челиндбанк», расположенном по адресу: Челябинская область, г. Копейск, пр. Коммунистический, 16а. С указанного счета производились выплаты сотрудникам МУ «Управление ГЗН». Доступ к расчётным счетам общества имеет только Карташёва М.Ю. Е.С.А. было установлено, что Карташёва М.Ю. в период с 20 января 2021 года по 20 октября 2022 года в реестре в электронном виде, который направлялся в банк, подменяла фамилии и счета сотрудников на свою фамилию и свой расчётный счёт, на основании данного реестра ей были перечислены денежные средства на общую сумму 630 581 рубль 70 копеек.

Главным бухгалтером Е.С.А. было установлено, что Карташёва М.Ю. с 01 июля 2009 года по 18 ноября 2022 года в период с 20 января 2021 года по 20 октября 2022 года, используя свое служебное положение, совершила хищение денежных средств, принадлежащих Администрации Копейского городского округа Челябинской области в лице МУ «Управление ГЗН», на общую сумму 630 581 рубль 70 копеек, перечислив с лицевого счета МУ «Управление ГЗН» НОМЕР, открытого в Копейском дополнительном офисе ПАО «Челиндбанк», по адресу: Челябинская область, г. Копейск, пр. Коммунистический, 16а, на свой расчётный счет НОМЕР, открытый в Копейском дополнительном офисе ПАО «Челиндбанк» по адресу: Челябинская область, г. Копейск, пр. Коммунистический, 16а, денежные средства, а именно:

- 20 января 2021 года - 35 192 рублей 97 копеек, которые были предназначены для сотрудников: Г.С.Н. - 4 326 рублей 75 копеек, С.Т.В. - 5 951 рубль 20 копеек, О.Г.С. - 7 442 рубля 85 копеек, Т.М.С. - 17 472 рубля 17 копеек,

- 20 февраля 2021 года - 15 125 рублей, которые были предназначены для сотрудников А.Ю.Ю. - 695 рублей 20 копеек, К.М.М. - 2 659 рублей 20 копеек, Г.С.Н. - 4 327 рублей 75 копеек, О.Г.С. - 7 442 рубля 85 копеек,

- 18 марта 2021 года - 17 721 рубль 80 копеек, которые были предназначены для сотрудников: Г.С.Н. - 4 327 рублей 75 копеек, С.Т.В. - 5 951 рубль 20 копеек, О.Г.С. - 7 442 рубля 85 копеек,

- 20 апреля 2021 года - 23 705 рублей 80 копеек, которые были предназначены для сотрудников: П.В.С. - 2 357 рублей 96 копеек, Б.Н.С. - 4 326 рублей 75 копеек, Г.С.Н. - 4 326 рублей 75 копеек, К.А.А. - 5 251 рубль 49 копеек, О.Г.С. - 7 442 рубля 85 копеек,

- 20 мая 2021 года - 36 965 рублей 33 копейки, которые были предназначены для сотрудников: М.В.М. - 1 415 рублей 02 копейки, М.И.Н. - 1 585 рублей 64 копейки, С.В.Г. - 2 184 рубля 60 копеек, О.Г.С. - 3 116 рублей 10 копеек, К.М.М. - 3 812 рублей 65 копеек, Г.С.Н. - 4 327 рублей 75 копеек, Б.Д.С. - 6 672 рубля 03 копейки, С.Н.А. - 6 772 рубля 63 копейки, Р.Т.А. - 7 078 рублей 91 копейка,

- 18 июня 2021 года - 29 314 рублей 46 копеек, которые были предназначены для сотрудников: Я.М.И. - 764 рубля 36 копеек, П.В.С. - 992 рубля 58 копеек, С.И.Л. - 1 550 рублей 76 копеек, С.Т.В. - 2 000 рублей, М.И.Н. - 2 946 рублей 24 копейки, А.В.В. - 3 610 рублей 32 копейки, Г.С.Н. - 4 326 рублей 75 копеек, Д.В.В. - 5 680 рублей 60 копеек, О.Г.С. - 7 442 рубля 85 копеек;

- 20 июля 2021 года - 55 596 рублей 28 копеек, которые были предназначены для сотрудников: Б.Н.С. - 2 168 рублей 08 копеек, Я.М.И. - 935 рублей 93 копейки, Р.Т.А. - 1 430 рублей 74 копейки, С.В.Г. - 1 521 рубль 48 копеек, М.О.В. - 1 648 рублей 08 копеек, М.В.М. - 2 422 рубля 24 копейки, О.Г.С. - 5 318 рублей 19 копеек, В.Г.М. - 6 542 рубля 85 копеек, С.Н.В. - 6 639 рублей 75 копеек, К.О.В. - 7 504 рубля 23 копейки, А.Ю.Ю. - 7 695 рублей 67 копеек, Г.С.Н. - 11 769 рублей 04 копейки,

- 12 августа 2021 года - 15 000 рублей, которые были предназначены для Ш.Т.Ю.,

- 17 августа 2021 года - 10 000 рублей, которые были предназначены для Д.В.В.,

- 20 августа 2021 года - 7 681 рубль 53 копейки, которые предназначались для О.Г.С., Г.С.Н., В.Г.М., С.Т.В., С.В.Г., А.Ю.Ю., Ф.Н.Ю.,

- 30 августа 2021 года - 10 000 рублей, которые были предназначены для К.М.М.,

- 13 сентября 2021 года - 10 000 рублей, которые были предназначены для следующих сотрудников: М.О.В. - 5 000 рублей, С.А.К. - 5 000 рублей,

- 20 сентября 2021 года - 20 951 рубль 88 копеек, которые предназначались сотрудникам: О.Г.С., С.Т.В., Г.С.Н.,

- 30 сентября 2021 года - 10 000 рублей, которые были предназначены для сотрудников: В.Г.М. - 4 907 рублей 80 копеек, М.О.В. - 5 092 рубля 20 копеек,

- 18 октября 2021 года - 32 231 рубль 87 копеек, которые были предназначены для сотрудников: С.И.Л. - 205 рублей 50 копеек, К.О.В. - 554 рубля 40 копеек, Б.Д.С. - 637 рублей 80 копеек, Г.С.Г. - 4 327 рублей 75 копеек, О.Г.С. - 7 442 рубля 85 копеек, С.Т.В. - 22 073 рубля 57 копеек,

- 19 ноября 2021 года - 7 000 рублей, которые были предназначены для сотрудников: Ф.Н.Ю. - 314 рублей 34 копейки, А.В.В. - 1 585 рублей 20 копеек, К.А.А. - 1 773 рубля 06 копеек, О.Г.С. - 3 327 рублей 40 копеек,

- 20 декабря 2021 года - 26 007 рублей 88 копеек, которые были предназначены для сотрудников: С.Н.А. - 4 520 рублей 48 копеек, Г.С.Н. - 4 552 рубля 50 копеек, С.В.Г. - 4 552 рубля 50 копеек, К.О.В. - 4 552 рубля 50 копеек, О.Г.С. - 7 829 рублей 90 копеек,

- 20 января 2022 года - 7 245 рублей 74 копейки, которые были предназначены для сотрудников: Р.Т.А. - 1 262 рубля 40 копеек, О.Г.С. - 2 912 рубля 80 копеек, М.В.М. - 3 070 рублей 54 копейки,

- 17 марта 2022 года - 40 000 рублей, которые не начислялись по бухгалтерским учетам МУ «Управление ГЗН»,

- 28 марта 2022 года - 10 000 рублей, которые были предназначены для Х.М.М.,

- 20 апреля 2022 года - 28 488 рублей 56 копеек, которые были предназначены для сотрудников: К.С.В. - 1 455 рублей 40 копеек, К.М.М. - 3 488 рублей, Г.С.Н. - 3 959 рублей, К.А.А. - 6 042 рубля 44 копейки, М.О.В. - 6 671 рубль 92 копейки, О.Г.С. - 6 871 рубль 80 копеек,

- 19 мая 2022 года - 39 289 рублей 48 копеек, которые были предназначены для сотрудников: М.И.Н. - 2 414 рублей, О.Г.С. - 3 076 рублей 75 копеек, Я.М.И. - 3 487 рублей, К.М.М. - 3 487 рублей, Г.С.Н. - 3 959 рублей, К.А.А. - 3 959 рублей, Ф.Н.Ю. - 5 130 рублей 15 копеек, К.О.В. - 6 257 рублей 88 копеек, С.Н.В. - 7 518 рублей 70 копеек,

- 27 мая 2022 года - 10 000 рублей, которые были предназначены для М.И.Н.,

- 10 июня 2022 года - 20 000 рублей, которые были предназначены для Г.С.Н.,

- 20 июня 2022 года - 35 427 рублей 94 копеек, которые были предназначены для сотрудников С.О.В., Я.М.И., К.М.М., М.О.В., Б.Н.С., П.В.С., Д.В.В., О.Г.С., С.Н.А.,

- 08 августа 2022 года - 20 000 рублей, которые были предназначены для О.Г.С.,

- 12 августа 2022 года - 10 000 рублей, которые были предназначены для О.Г.С.,

- 19 августа 2022 года - 4 831 рубль 04 копейки, которые предназначались для сотрудников: М.И.Н., Г.С.Н., К.О.В., Д.В.В., К.А.А., К.М.М., К.С.В.,

- 02 сентября 2022 года - 15 000 рублей, которые не начислялись по бухгалтерским учетам МУ «Управление ГЗН»,

- 16 сентября 2022 года - 4 552 рубля 50 копеек, которые были предназначены для С.Н.А.,

- 19 сентября 2022 года - 5 053 рубля 82 копейки, которые были предназначены для Ф.Н.Ю.,

- 20 сентября 2022 года - 7 907 рублей 94 копейки, которые предназначались для сотрудников: Б.Н.С., А.В.В., О.Г.С., М.И.Н., Г.С.Н., К.О.В.,

- 20 октября 2022 года - 10 289 рублей 88 копеек, которые были предназначены для сотрудников: О.Г.С. - 1 547 рублей 05 копеек, К.О.В. - 680 рублей 02 копейки, Д.В.В. - 2 509 рублей 06 копеек, К.А.А. - 3 615 рублей 56 копеек, К.М.М. - 1 938 рублей 19 копеек.

Ранее данные факты Карташёвой М.Ю. не допускались, проводились проверки финансовым управлением, и никакие нарушения со стороны Карташёвой в данном плане выявлено не было. По каким причинам последняя совершила данное преступление, ей неизвестно. О факте хищения в Муниципальном учреждении «Управление гражданской защиты населения» и всех подробностях хищения стало известно от сотрудников Муниципального учреждения «Управление гражданской защиты населения». Своими преступными действиями Карташёва М.Ю. причинила Администрации Копейского городского округа Челябинской области материальный ущерб на общую сумму 630 581 рубль 70 копеек.

Показаниями свидетеля А.В.В., допрошенного в судебном заседании, который подтвердил правильность и правдивость своих показаний данных им при производстве предварительного следствия л.д. 57-60 том № 6, которые были оглашены в судебном заседании, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, о том, что в период с 2009 года по январь 2023 года он работал начальником отдела ЕДДС «112» в МУ «Управление гражданской защиты населения Копейского городского округа». В ноябре 2023 года сотрудники полиции вызвали на допрос. В ходе разговора пояснили о том, что главный бухгалтер Карташёва М.Ю., которая ранее работала в МУ «Управление гражданской защиты населения», похищала бюджетные денежные средства. 17 ноября 2023 года перед началом допроса от следователя стало известно о том, что главный бухгалтер Карташёва М.Ю. подделывала бухгалтерские документы, в расчетных листах на имя сотрудников, которые хранятся в бухгалтерии МУ «Управление ГЗН», премию указывала равную сумме по приказу «О выплате заработной платы» (премировании). Также пояснили о том, что Карташёва М.Ю. подделывала расчетные листы, которые отдавала на руки сотрудникам, ставила меньшую сумму заработной платы (с указанием премии), чем полагается последним на основании приказа о премировании начальника МУ «Управление ГЗН». Он не мог замечать, что выплачивается меньшая сумма премии, так как сотрудников никогда не знакомили с приказом о «О выплате заработной платы» (премировании). Он получал заработную плату, согласно его трудовому договору и штатному расписанию, она всегда соответствовала действительности. Оклад, выслуга лет, надбавка за сложность, уральский коэффициент были неизменными (соответствовали основному трудовому договору и всем дополнениям). Какая сумма ему была не доплачена Карташёвой М.Ю., ему неизвестно.

Показаниями свидетеля М.О.В., данными ею при производстве предварительного расследования на л.д. 119-122, 130-133 том № 5, которые были оглашены в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что с 07 июня 2023 года по настоящее время она работает в Муниципальное учреждение «Управление гражданской защиты населения» Копейского городского округа главным бухгалтером. В ее обязанности помимо всего входит: перечисление всех платежей с расчётных счетов МУ «Управление ГЗН» по указанию руководителя МУ «Управления ГЗН», отправка в банковские учреждения платёжных поручений и реестров по заработной плате. С 2009 года по 18 ноября 2022 года в должности главного бухгалтера в МУ «Управление ГЗН» была трудоустроена Карташёва М.Ю., рабочее место которой находилось по адресу: г. Копейск, ул. Ленина, 52. В должностные обязанности Карташёвой М.Ю. входило: начисление заработной платы сотрудникам МУ «УГЗН», на основании табеля учёта рабочего времени и записок руководителя, формирование реестров на выплату заработной платы сотрудникам. Руководители каждого отдела заполняют в программе «1С: предприятие» табели учёта рабочего времени сотрудников, на основании которых формируется сумма, подлежащая выплате сотруднику. Выплата заработной платы сотрудникам МУ «УГЗН» производится 2 раза в месяц, аванс до 25 числа текущего месяца, заработная плата до 10 числа следующего за текущим месяцем. Выплата заработной платы производится путём формирования реестра, в котором указывается фамилия, имя, отчество сотрудника, которому положена выплата заработной платы, номер счета сотрудника, и сумма выплаты, данные реестры формирует старший бухгалтер по учёту заработной платы, до 18 ноября 2022 года это входило в обязанности Карташёвой М.Ю. Реестр формируется, как правило, ежедневно, в зависимости от назначения выплаты формируются разные реестры: на выплату заработной платы, на выплату отпускных, на выплату аванса, на выплату окончательного расчёта уволенного сотрудника, на выплату больничных листов, на выплату дивидендов. Реестр формируется в электронном виде в программе «1С: предприятие», и печатном виде. Реестр в печатном виде Карташёва М.Ю. распечатывала, и сшивала в отчётность бухгалтерии, которая хранилась в кабинете. В дальнейшем реестр в электронном виде она подписывала электронной подписью, действовавшего на тот момента начальника управления, и направляла по каналам связи в банк. Далее она формировала к реестру платёжное поручение на общую сумму, которое также подписывала электронной подписью действовавшего на момент составления документов начальника управления, и по каналам связи направляла в банк для исполнения. После поступления денежных средств на расчётный счёт банка, происходит зачисление выплаты на расчётные счета сотрудников. У МУ «Управление ГЗН» открыт лицевой счет в Копейском дополнительном офисе ПАО «Челиндбанк» р\с НОМЕР, расположенном по адресу: Челябинская область, г. Копейск, пр. Коммунистический, 16а. С указанного счета производились выплаты сотрудникам МУ «Управление ГЗН». Денежные средства на данный лицевой счет поступали с финансового управления Администрации Копейского городского округа, так как финансирование осуществлялось с городского бюджета. Доступ к расчётным счетам имела только она. У МУ «Управление ГЗН» заключен зарплатный проект с ПАО «Челиндбанк», согласно которому, денежные средства сотрудникам МУ «Управление ГЗН» перечисляются на зарплатные банковские карты, открытые в ПАО «Челиндбанк». Согласно зарплатному проекту, она направляет реестры на выплату заработной платы сотрудникам в электронном виде в банк, а также направляет платёжные поручения на общую сумму по реестру. На основании платежного поручения, с расчётного счета МУ «Управление ГЗН» перечисляются денежные средства на счёт банка, с которым заключен зарплатный проект, после поступления денежных средств на счёт банка, происходит зачисление денежных средств на карты сотрудников МУ «Управление ГЗН». После увольнения Карташёвой М.Ю. главным бухгалтером Е.С.А., в ходе анализа платёжных документов, был выявлен факт хищения Карташёвой М.Ю. денежных средств Администрации Копейского городского округа на общую сумму 630 581 рубль 70 копеек. Ею было установлено, что Карташёва М.Ю. в период с 20 января 2021 года по 20 октября 2022 года в реестре в электронном виде, который направлялся в банк, подменяла фамилии и счета сотрудников на свою фамилию и свой расчётный счёт, на основании данного реестра ей были перечислены денежные средства на общую сумму 630 581 рубль 70 копеек. Каких сотрудников Карташёва М.Ю. указывала в данных реестрах, ей неизвестно. О факте хищения стало известно при трудоустройстве на работу от сотрудников МУ «Управление ГЗН».

Показаниями свидетеля Е.С.А., данными ею при производстве предварительного расследования на л.д. 134-138, 139-151 том № 5, которые были оглашены в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что она работала главным бухгалтером в МУ «Управление гражданской защиты населения», в ее должностные обязанности входило ведение бухгалтерского учета, сдача отчета, начисление заработной платы. В период с 2009 года по 18 ноября 2022 года в должности главного бухгалтера в МУ «Управление ГЗН» была трудоустроена Карташёва М.Ю., рабочее место которой находилось по адресу: г. Копейск, ул. Леина, 52. В должностные обязанности Карташёвой М.Ю. входило: начисление заработной платы сотрудникам МУ «УГЗН», на основании табеля учёта рабочего времени и записок руководителя, формирование реестров на выплату заработной платы сотрудникам. Руководители каждого отдела заполняют в программе «1С: предприятие» табели учёта рабочего времени сотрудников, на основании которых формируется сумма, подлежащая выплате сотруднику. Выплата заработной платы сотрудникам МУ «УГЗН» производится 2 раза в месяц, аванс до 25 числа текущего месяца, заработная плата до 10 числа следующего за текущим месяцем. Выплата заработной платы производится путём формирования реестра, в котором указывается фамилия, имя, отчество сотрудника, которому положена выплата заработной платы, номер счета сотрудника, и сумма выплаты, данные реестры формирует старший бухгалтер по учёту заработной платы, до 18 ноября 2022 года это входило в обязанности Карташёвой М.Ю. Реестр формируется ежедневно, в зависимости от назначения выплаты, формируются разные реестры: на выплату заработной платы, на выплату отпускных, на выплату аванса, на выплату окончательного расчёта уволенного сотрудника, на выплату больничных листов, на выплату дивидендов. Реестр формируется в электронном виде в программе «1С: предприятие», и печатном виде. Реестр в печатном виде Карташёва М.Ю. распечатывала, и сшивала в отчётность бухгалтерии, которая хранилась в кабинете. В дальнейшем реестр в электронном виде она подписывала электронной подписью, действовавшего на тот момента начальника управления, и направляла по каналам связи в банк. Далее она формировала к реестру платёжное поручение на общую сумму, которое подписывала электронной подписью действовавшего на момент составления документов начальника управления, и по каналам связи направляла в банк для исполнения. После поступления денежных средств на расчётный счёт банка, происходит зачисление выплаты на расчётные счета сотрудников. У МУ «Управление ГЗН» открыт лицевой счет в Копейском дополнительном офисе ПАО «Челиндбанк» р\с НОМЕР, расположенном по адресу: Челябинская область, г. Копейск, пр. Коммунистический, 16а. С указанного счета производились выплаты сотрудникам МУ «Управление ГЗН». Денежные средства на данный расчетный счет поступали с финансового управления Администрации Копейского городского округа, так как финансирование осуществлялось с городского бюджета. Доступ к расчётным счетам имею только она. У МУ «Управление ГЗН» заключен зарплатный проект с ПАО «Челиндбанк», согласно которому, денежные средства сотрудникам МУ «Управление ГЗН» перечисляются на зарплатные банковские карты, открытые в ПАО «Челиндбанк». Согласно зарплатному проекту, она направляет реестры на выплату заработной платы сотрудникам в электронном виде в банк, а также направляет платёжные поручения на общую сумму по реестру. На основании платежного поручения, с расчётного счета МУ «Управление ГЗН» перечисляются денежные средства на счёт банка, с которым заключен зарплатный проект, после поступления денежных средств на счёт банка, происходит зачисление денежных средств на карты сотрудников МУ «Управление ГЗН». В декабре 2022 года ей необходимо было распределить премии между сотрудниками, для чего она посмотрела предыдущие выплаты в декабре 2021 года, произвела начисления. В январе 2022 года к ней стали обращаться сотрудники управления, которые говорили о том, что до этого ранее они получали премию либо меньше, либо вообще не получали. Она посмотрела начисления премий за декабрь 2021 года, открыла реестр на выплату заработной платы сотрудникам МУ «Управление ГЗН» за декабрь 2021 года в онлайн банке ПАО «Челиндбанк», где открыт был расчетный счет Управления, а также открыла реестр, который подшит в журнал операций за декабрь 2021 года, и увидела, что суммы начислений не совпадают. При сравнении данных документов было установлено, что Карташёва М.Ю. предоставляла в банк реестр, где себе указывала сумму больше, чем в реестре, который подшивается в журнал. Рассмотрела начисление на примере одного из сотрудников Г.С.Н. - специалиста отдела пожарной безопасности и безопасности людей на водных объектах. Так, в декабре 2021 года ему была начислена премия в размере 12 375 рублей, на основании приказа «О выплате заработной платы» НОМЕР от 23 декабря 2023 года. Если посмотреть расчетный лист по заработной плате Г.С.Н., который хранится в бухгалтерии МУ «Управление ГЗН», то сумма премии совпадает с вышеуказанным приказом, то есть - 12 375 рублей. Если посмотреть расчетный лист за декабрь 2021 года, который предоставил Г.С.Н., который выдавала ему Карташёва М.Ю., то в нем указана сумма премии - 7 825 рублей. Остальные позиции в расчетных листах: оклад, постоянная премия, надбавка за сложность, выслугу лет, уральский коэффициент, остаются неизменёнными, так как они начисляются, на основании положения об оплате труда и трудового договора, и не могут изменяться. Если изменить данные позиции, то сотрудник заметит данный факт. В реестрах на начисление заработной платы за декабрь 2021 года, хранящихся в бухгалтерии, Г.С.Н. начислен аванс 20 числа в размере 9 552 рубля, 20 числа основная заработная плата начислена в размере 16 212 рубля 30 копеек. Итого Г.С.Н. по этим реестрам получил 25 764 рубля 30 копеек. По расчетному листу, хранящемуся в бухгалтерии, общая сумма составляет 29 614 рублей 80 копеек (с учетом НДФЛ 3,850 рублей). Эта сумма совпадает с указанными реестрами. В реестрах на начисление заработной платы за декабрь 2021 года, хранящихся в банке ПАО «Челиндбанк», Г.С.Н. начислен аванс 20 числа в размере 5 000 рублей (на 4 552 рубля меньше, чем по вышеуказанным реестрам), 20 числа основанная заработная плата начислена в размере 16 212 рублей 30 копеек. Итого Г.С.Н. по этим реестрам получил - 21 212 рублей 30 копеек. По расчетному листу, который был выдан Г.С.Н., общая сумма составляет 24 382 рубля 30 копеек (с учетом НДФЛ 3,170 рублей). Эта сумма совпадает с указанными реестрами. Получается по всем документам, что Карташева М.Ю. не доплатила Г.С.Н. в декабре 2021 года денежные средства в сумме 4 552 рубля. В ходе анализа документов, реестров по начислению заработной платы, которые подшивались в бухгалтерскую отчётность, с реестрами о начислении заработной платы, которые направлялись в банк, а также платежными поручениями и карточками счета, было установлено, что Карташёва М.Ю. с 01 июля 2009 года по 18 ноября 2022 года, в период с 20 января 2021 года по 20 октября 2022 года, используя свое служебное положение, совершила хищение денежных средств, принадлежащих Администрации Копейского городского округа Челябинской области в лице МУ «УГЗН», на общую сумму 630 581 рубль 70 копеек, перечислив с лицевого счета МУ «Управление ГЗН» НОМЕР, открытого в Копейском дополнительном офисе ПАО «Челиндбанк» по адресу: Челябинская область, г. Копейск, пр. Коммунистический, 16а, на свой расчётный счет НОМЕР, открытый в Копейском дополнительном офисе ПАО «Челиндбанк» по адресу: Челябинская область, г. Копейск, пр. Коммунистический, 16а, а именно:

- 20 января 2021 года - 35 192 рублей 97 копеек, которые были предназначены для сотрудников: Г.С.Н. - 4 326 рублей 75 копеек, С.Т.В. - 5 951 рубль 20 копеек, О.Г.С. - 7 442 рубля 85 копеек, Т.М.С. - 17 472 рубля 17 копеек,

- 20 февраля 2021 года - 15 125 рублей, которые были предназначены для сотрудников А.Ю.Ю. - 695 рублей 20 копеек, К.М.М. - 2 659 рублей 20 копеек, Г.С.Н. - 4 327 рублей 75 копеек, О.Г.С. - 7 442 рубля 85 копеек,

- 18 марта 2021 года - 17 721 рубль 80 копеек, которые были предназначены для сотрудников: Г.С.Н. - 4 327 рублей 75 копеек, С.Т.В. - 5 951 рубль 20 копеек, О.Г.С. - 7 442 рубля 85 копеек,

- 20 апреля 2021 года - 23 705 рублей 80 копеек, которые были предназначены для сотрудников: П.В.С. - 2 357 рублей 96 копеек, Б.Н.С. - 4 326 рублей 75 копеек, Г.С.Н. - 4 326 рублей 75 копеек, К.А.А. - 5 251 рубль 49 копеек, О.Г.С. - 7 442 рубля 85 копеек,

- 20 мая 2021 года - 36 965 рублей 33 копейки, которые были предназначены для сотрудников: М.В.М. - 1 415 рублей 02 копейки, М.И.Н. - 1 585 рублей 64 копейки, С.В.Г. - 2 184 рубля 60 копеек, О.Г.С. - 3 116 рублей 10 копеек, К.М.М. - 3 812 рублей 65 копеек, Г.С.Н. - 4 327 рублей 75 копеек, Б.Д.С. - 6 672 рубля 03 копейки, С.Н.А. - 6772 рубля 63 копейки, Р.Т.А. - 7 078 рублей 91 копейка,

- 18 июня 2021 года - 29 314 рублей 46 копеек, которые были предназначены для сотрудников: Я.М.И. - 764 рубля 36 копеек, П.В.С. - 992 рубля 58 копеек, С.И.Л. - 1 550 рублей 76 копеек, С.Т.В. - 2 000 рублей, М.И.Н. - 2 946 рублей 24 копейки, А.В.В. - 3 610 рублей 32 копейки, Г.С.Н. - 4 326 рублей 75 копеек, Д.В.В. - 5 680 рублей 60 копеек, О.Г.С. - 7 442 рубля 85 копеек,

- 20 июля 2021 года - 55 596 рублей 28 копеек, которые были предназначены для сотрудников: Б.Н.С. - 2 168 рублей 08 копеек, Я.М.И. - 935 рублей 93 копейки, Р.Т.А. - 1 430 рублей 74 копейки, С.В.Г. - 1 521 рубль 48 копеек, М.О.В. - 1 648 рублей 08 копеек, М.В.М. - 2 422 рубля 24 копейки, О.Г.С. - 5 318 рублей 19 копеек, В.Г.М. - 6 542 рубля 85 копеек, С.Н.В. - 6 639 рублей 75 копеек, К.О.В. - 7 504 рубля 23 копейки, А.Ю.Ю. - 7 695 рублей 67 копеек, Г.С.Н. - 11 769 рублей 04 копейки,

- 12 августа 2021 года - 15 000 рублей, которые были предназначены для Ш.Т.Ю.,

- 17 августа 2021 года - 10 000 рублей, которые были предназначены для Д.В.В.,

- 20 августа 2021 года - 7 681 рубль 53 копейки, которые были предназначены для сотрудников: О.Г.С., Г.С.Н., В.Г.М., С.Т.В., С.В.Г., А.Ю.Ю., Ф.Н.Ю.,

- 30 августа 2021 года - 10 000 рублей, которые были предназначены для К.М.М.,

- 13 сентября 2021 года - 10 000 рублей, которые были предназначены для сотрудников: М.О.В. - 5 000 рублей, С.А.К. - 5 000 рублей,

- 20 сентября 2021 года - 20 951 рубль 88 копеек, которые были предназначены для сотрудников: О.Г.С., С.Т.В., Г.С.Н.,

- 30 сентября 2021 года - 10 000 рублей, которые были предназначены для сотрудников: В.Г.М. - 4 907 рублей 80 копеек, М.О.В. - 5 092 рубля 20 копеек,

- 18 октября 2021 года - 32 231 рубль 87 копеек, которые были предназначены для сотрудников: С.И.Л. - 205 рублей 50 копеек, К.О.В. - 554 рубля 40 копеек, Б.Д.С. - 637 рублей 80 копеек, Г.С.Н. - 4 327 рублей 75 копеек, О.Г.С. - 7 442 рубля 85 копеек, С.Т.В. - 22 073 рубля 57 копеек,

- 19 ноября 2021 года - 7 000 рублей, которые были предназначены для сотрудников: Ф.Н.Ю. - 314 рублей 34 копейки, А.В.В. - 1 585 рублей 20 копеек, К.А.А. - 1 773 рубля 06 копеек, О.Г.С. - 3 327 рублей 40 копеек,

- 20 декабря 2021 года - 26 007 рублей 88 копеек, которые были предназначены для сотрудников: С.Н.А. - 4 520 рублей 48 копеек, Г.С.Н. - 4 552 рубля 50 копеек, С.В.Г. - 4 552 рубля 50 копеек, К.О.В. - 4 552 рубля 50 копеек, О.Г.С. - 7 829 рублей 90 копеек,

- 20 января 2022 года - 7 245 рублей 74 копейки, которые были предназначены для сотрудников: Р.Т.А. - 1 262 рубля 40 копеек, О.Г.С. - 2 912 рубля 80 копеек, М.В.М. - 3 070 рублей 54 копейки,

- 17 марта 2022 года - 40 000 рублей, которые не начислялись по бухгалтерским учетам МУ «Управление ГЗН»;

- 28 марта 2022 года - 10 000 рублей, которые были предназначены для Х.М.М.,

- 20 апреля 2022 года - 28 488 рублей 56 копеек, которые были предназначены для сотрудников: К.С.В. - 1 455 рублей 40 копеек, К.М.М. - 3 488 рублей, Г.С.Н. - 3 959 рублей, К.А.А. - 6 042 рубля 44 копейки, М.О.В. - 6 671 рубль 92 копейки, О.Г.С. - 6 871 рубль 80 копеек,

- 19 мая 2022 года - 39 289 рублей 48 копеек, которые были предназначены для сотрудников: М.И.Н. - 2 414 рублей, О.Г.С. - 3 076 рублей 75 копеек, Я.М.М. - 3 487 рублей, К.М.М. - 3 487 рублей, Г.С.Н. - 3 959 рублей, К.А.А. - 3 959 рублей, Ф.Н.Ю. - 5 130 рублей 15 копеек, К.О.В. - 6 257 рублей 88 копеек, С.Н.В. - 7 518 рублей 70 копеек,

- 27 мая 2022 года - 10 000 рублей, которые были предназначены для М.И.Н.,

- 10 июня 2022 года - 20 000 рублей, которые были предназначены для Г.С.Н.,

- 20 июня 2022 года - 35 427 рублей 94 копеек, которые были предназначены для сотрудников: С.О.В., Я.М.И., К.М.М., М.О.В., Б.Н.С., П.В.С., Д.В.В., О.Г.С., С.Н.А., Б.Д.С.,

- 08 августа 2022 года - 20 000 рублей, которые были предназначены для О.Г.С.,

- 12 августа 2022 года - 10 000 рублей, которые были предназначены для О.Г.С.,

- 19 августа 2022 года - 4 831 рубль 04 копейки, которые были предназначены для сотрудников: М.И.Н., Г.С.Н., К.О.В., Д.В.В., К.А.А., К.М.М., К.С.В.,

- 02 сентября 2022 года - 15 000 рублей, которые не начислялись по бухгалтерским учетам МУ «Управление ГЗН»,

- 16 сентября 2022 года - 4 552 рубля 50 копеек, которые были предназначены для С.Н.А.,

- 19 сентября 2022 года - 5 053 рубля 82 копейки, которые были предназначены для Ф.Н.Ю.,

- 20 сентября 2022 года - 7 907 рублей 94 копейки, которые были предназначены для сотрудников: Б.Н.С., А.В.В., О.Г.С., М.И.Н., Г.С.Н., К.О.В.,

- 20 октября 2022 года - 10 289 рублей 88 копеек, которые были предназначены для сотрудников: О.Г.С. - 1 547 рублей 05 копеек, К.О.В. - 680 рублей 02 копейки, Д.В.В. - 2 509 рублей 06 копеек, К.А.А. - 3 615 рублей 56 копеек, К.М.М. - 1 938 рублей 19 копеек.

Показаниями свидетеля М.Т.В., данными ею при производстве предварительного расследования на л.д. 152-157, 158-181 том № 5, которые были оглашены в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что о том, что она работает заместителем председателя контрольно-счетной палаты Копейского городского округа Челябинской области. В начале осени 2022 года из администрации Копейского городского округа поступило письмо о рассмотрении вопроса о включении в план работы - проведение проверки использования средств городского бюджета МУ «Управление гражданской защиты населения». В администрацию Копейского городского округа с просьбой о проведении проверки обратился начальник МУ «Управление гражданской защиты населения» В.М.Р., который был назначен на должность, на основании Распоряжения Главы городского округа от 27 июня 2022 года № 462-р «О назначении начальника Муниципального учреждения «Управление гражданской защиты населения» Копейского городского округа», с правом первой подписи в финансовых документах. В.М.Р. обратился с данной просьбой по тем причинам, что только приступил к обязанностям, и хотел увидеть, как происходило начисление заработной платы, как расходовался бюджет, по тем причинам, что сотрудники жаловались на факт невыплаты премий, а действующий на тот момент главный бухгалтер Карташева М.Ю., которая была назначена на должность приказом учреждения от 01 июля 2009 года НОМЕР по личному составу, с правом второй подписи в финансовых документах, сообщала о том, что денежных средств в бюджете нет. После поступления письма от Администрации Копейского городского округа проведение проверки в МУ «Управление гражданской защиты населения» Копейского городского округа была включена в план проведения проверок на октябрь 2022 года. После включения в план, был составлен приказ Председателя Контрольно-счетной палаты НОМЕР от 06 сентября 2022 года о назначении состава, который будут осуществлять контрольные мероприятия: руководителем контрольного мероприятия была назначена она, участники контрольного мероприятия начальник инспекции контрольно-счетной палаты К.В.А., главный инспектор Контрольно-счетной палаты Л.Н.А., главный инспектор Контрольно-счетной палаты Б.Е.В. Также в данном приказе были указаны сроки проведения проверки с 12 сентября 2022 года по 17 октября 2022 года, проверяемый период деятельности - 2019, 2020, 2021 года и 9 месяцев 2022 года; вопросы контрольного мероприятия. Начальник МУ «Управление гражданской защиты населения» В.М.Р. был уведомлен о дате проведения проверке, а также, какие документы необходимо будет предоставить для данного мероприятия. 12 сентября 2022 года вышеуказанным составом сотрудников Контрольно-счетной палаты пришли в МУ «Управление гражданской защиты населения» Копейского городского округа. Им была предоставлена необходимая документация, в том числе, и бухгалтерские документы. В ходе проверки было установлено, что полное наименование: Муниципальное учреждение «Управление гражданской защиты населения» Копейского городского округа, сокращенное наименование - МУ «Управление ГЗН». Юридический (фактический и почтовый) адрес: 456618, Челябинская область, г. Копейск, ул. Ленина, 52. МУ «Управление ГЗН» осуществило постановку на налоговый учет в ИФНС России по г. Копейску с присвоением ИНН 7411061404, КПП 743001001, ОГРН 1097411000609. Ответственными лицами за финансово-хозяйственную деятельность в проверяемом периоде являлись:

- и.о. начальника А.В.В. (Распоряжение Главы городского округа от 24 июля 2018 года № 368-р «О возложении исполнения обязанностей»), с правом первой подписи финансовых документов с 25 июля 2018 года до 19 июня 2019 года;

- начальник Х.М.М. (Распоряжение временного исполняющего полномочия Главы городского округа от 18 июня 2019 года № 324-р «О назначении начальника Муниципального учреждения «Управление гражданской защиты населения» Копейского городского округа»), с правом первой подписи финансовых документов с 19 июня 2019 года до 19 апреля 2022 года;

- и.о. начальника С.А.К. (Распоряжение Главы городского округа от 19 апреля 2022 года № 262-р «О возложении исполнения обязанностей»), с правом первой подписи финансовых документов с 19 апреля 2022 года до 27 июня 2022 года;

- начальник В.М.Р. (Распоряжение Главы городского округа от 27 июня 2022 года № 462-р «О назначении начальника Муниципального учреждения «Управление гражданской защиты населения» Копейского городского округа») с правом первой подписи финансовых документов с 27 июня 2022 года по настоящее время;

- главный бухгалтер Карташёва М.Ю. (Приказ по учреждению от 01 июля 2009 года НОМЕР по личному составу), с правом второй подписи финансовых документов с 01 июля 2009 года по настоящее время.

Учредителем и собственником имущества является муниципальное образование «Копейский городской округ» в лице администрации Копейского городского округа Челябинской области. МУ «Управление ГЗН» является некоммерческой организацией, создано на основании распоряжения Главы Копейского городского округа от 15 июня 2009 года № 924-р «О создании муниципального учреждения «Управление гражданской защиты населения» Копейского городского округа. В новой редакции Устав утвержден распоряжением администрации Копейского городского округа Челябинской области от 16 декабря 2011 года № 4446-р. Тип учреждения - казенное учреждение. Учреждение является юридическим лицом, имеет в оперативном управлении обособленное имущество, учитываемое на самостоятельном балансе, лицевой счет, открытый в установленном порядке, круглую печать с полным наименованием с указанием места нахождения, штамп, бланки. Основной целью деятельности Учреждения - обеспечение организация и осуществление мероприятий по гражданской обороне, защите населения и территории Копейского городского округа от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, включая поддержку в состоянии постоянной готовности к использованию систем оповещения населения об опасности, объектов гражданской обороны, создание и содержание в целях гражданской обороны запасов материально-технических, продовольственных, медицинских и иных средств. В связи с тем, что МУ «Управление ГЗН» является получателем бюджетных средств Копейского городского округа, в финансовом управлении администрации Копейского городского округа открыт лицевой счет НОМЕР МБ, на который поступают ассигнования (денежные средства) на оплату расходов учреждения, произведение выплат по заработной плате. Главным распорядителем бюджетных средств является Администрация Копейского городского округа, которые утверждают и распределяют бюджетные средства на расходы для МУ «Управление ГЗН». С лицевого счета, открытого в финансовом управлении администрации Копейского городского округа денежные средства поступают на лицевой счет в ПАО «Челиндбанк», откуда по реестру, который должен направлять бухгалтер управления, производится распределение денежных средств (заработной платы) по счетам сотрудников управления.

Оплата труда работников регламентировалась следующими документами:

- Положение об оплате труда работников МУ «Управление гражданской защиты населения Копейского городского округа», утвержденное решением Собрания депутатов Копейского городского округа от 24 июня 2015 года № 1121-МО;

- Коллективный договор МУ «УГЗН» на 2021-2023 года;

- Положение по стимулирующим и премиальным выплатам.

- Положение по стимулирующим и премиальным выплатам МУ «УГЗН», не обеспечивает прозрачность и объективность выплаты премий, указывает на возможность допущения должностным лицом при установлении указанных выплат коррупциогенных факторов, определенных Методикой проведения антикоррупциогенной экспертизы нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 26 февраля 2010 года № 96.

По результатам проведенной проверки были выявлены незначительные нарушения, по которым главный бухгалтер Карташева М.Ю. была привлечена к административной ответственности по ч. 3, 4 ст. 15.15.6 КоАП РФ, материалы были направлены в мировой суд, и Карташевой М.Ю. был назначен штраф. Также в ходе проведения данной проверки были предоставлены бухгалтерские документы по начислению заработной платы, премии, которые у них сомнения не вызвали, никаких нарушений не выявили. После проведенной проверки и ее результатам Карташева М.Ю. написала заявление об увольнении по собственному желанию. В дальнейшем от нового бухгалтера, который был назначен на должность, стало известно о том, что возникли вопросы по начислению премии, и, когда стали сверять старые расчетные документы - реестры по начислению премий и реестры банка по начисленной заработной плате, то установили, что реестры, которые хранятся в бухгалтерии (для банка), были подделаны, сумма в них была внесена больше, чем было перечислено в банк для зачисления премий сотрудникам. При этом, когда проводили проверку, им предоставлялись только те реестры, которые хранятся в бухгалтерии, реестры с банка о перечисленной заработной плате не запрашивали, и не проверяли. Ранее до 2021 года в МУ «Управление ГЗН» проводились проверки, и исследовались все бухгалтерские документы, но каких-либо грубых нарушений выявлено не было. После выявленного факта подделки реестров и хищения денежных средств было сообщено в полицию.

Показаниями свидетеля В.М.Р., данными им при производстве предварительного расследования на л.д. 182-186 том № 5, которые были оглашены в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что в период с 27 июня 2022 года по март 2023 года он работал начальником МУ «Управления гражданской защиты населения» Копейского городского округа. Назначен был на основании распоряжения Главы городского округа от 27 июня 2022 года № 462-р «О назначении начальника Муниципального учреждения Управление гражданской защиты населения Копейского городского округа», с правом первой подписи финансовых документов. Учредителем и собственником имущества является муниципальное образование «Копейский городской округ» в лице администрации Копейского городского округа Челябинской области. МУ «Управление ГЗН» является некоммерческой организацией, создано на основании распоряжения Главы Копейского городского округа от 15 июня 2009 года № 924-р «О создании муниципального учреждения «Управление гражданской защиты населения» Копейского городского округа. В новой редакции Устав утвержден распоряжением администрации Копейского городского округа Челябинской области от 16 декабря 2011 года № 4446-р. Тип учреждения - казенное учреждение. Учреждение является юридическим лицом, имеет в оперативном управлении обособленное имущество, учитываемое на самостоятельном балансе, лицевой счет, открытый в установленном порядке, круглую печать с полным наименованием с указанием места нахождения, штамп, бланки. Основной целью деятельности Учреждения - обеспечение организация и осуществление мероприятий по гражданской обороне, защите населения и территории Копейского городского округа от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, включая поддержку в состоянии постоянной готовности к использованию систем оповещения населения об опасности, объектов гражданской обороны, создание и содержание в целях гражданской обороны запасов материально-технических, продовольственных, медицинских и иных средств. Финансирование осуществляется в рамках муниципального задания, и денежные средства распределяются самостоятельно учреждением. Финансирование заработной платы происходит из бюджета г. Копейска. Из Администрации г. Челябинска денежные средства поступают в МУ «Управление гражданской защиты населения», и финансирование по всем выплатам происходит из бюджета Администрации г. Копейска, таким образом, в результате хищения бюджетных денежных средств ущерб причинен Администрации г. Копейска. Когда он трудоустроился на должность начальника управления, то на должности главного бухгалтера работала Карташёва М.Ю. Перед началом своей деятельности он решил проверить всю документацию управления, чтобы иметь понимание о работе. Им были проверены бухгалтерские реестры, которые хранились в бухгалтерии, по начислению заработной платы. В ходе изучения документов, у него возник вопрос по начислению денежных средств за сложность и напряженность, а именно, по процентам, у кого-то из сотрудников стоял процент 160, а у кого-то 50. С данным вопросом он обратился к Карташёвой М.Ю., которая пояснила, что процент устанавливался предыдущим руководством. У него возникли сомнения по ведению финансовой документации и по бухгалтерской работе, по этим причинам он решил инициировать проверку со счетной палаты Администрации г. Копейска, так как сам не понимал некоторые вопросы в бухгалтерской деятельности, и хотел разобраться. Им было направлено письмо в Администрацию г. Копейска, и в сентябре 2022 года в МУ «Управление гражданской защиты населения» Копейского городского округа была проведена проверка использования средств бюджета и имущества, находящегося в муниципальной собственности г. Копейска на объекте. В ходе данной проверки были выявлены нарушения, в том числе, и по бухгалтерской деятельности. По результатам проверки контрольно-счетной палаты, документы были направлены в мировой суд, и Карташева М.Ю. за допущенные нарушения была привлечена к административной ответственности, также на последнюю сотрудниками счетной палаты было составлено представление. В ходе данной проверки также проверялись бухгалтерские документы, по начислению премий и заработной платы, каких-либо нарушений серьезных выявлено не было, а то, что было выявлено, Карташёва М.Ю. понесла административную ответственность. После данной проверки Карташёва М.Ю. работала еще в течении месяца, и в ноябре 2022 года написала заявление на увольнение по собственному желанию. По каким причинам Карташёва М.Ю. написала заявление на увольнение, последняя не пояснила, сказав, что после данной проверки и выявленных нарушений работать не хочет. После увольнения Карташёвой М.Ю. на должность главного бухгалтера была принята Е.С.А., которая приняла всю документацию, и приступила к работе. В декабре 2022 года при начислении премии сотрудникам управления Е.С.А., чтобы правильно распределить денежные средства, решила сравнить начисления, которые были произведены в декабре 2021 года, открыв реестры начисления заработной платы, которые хранились в бухгалтерии, и, сравнив их с реестрами, которые были направлены в банк, обнаружила расхождения по суммам, а именно, в реестре, которые хранились в бухгалтерии (онлайн банк) сумма начислений сотрудникам была указана больше, чем было перечислено и начислено на расчетные счета сотрудников. После чего были проверены некоторые сотрудники, и был установлен факт того, что сотрудникам по реестрам, которые хранились в бухгалтерии, начислялась премия, но фактически сотрудники ее не получали. После этого было сообщено в счетную палату. В марте 2023 года он уволился по собственному желанию. В дальнейшем ему от сотрудников стало известно, что о противоправных действиях Карташёвой М.Ю. сообщили в полицию, и было возбуждено уголовное дело. По каким причинам Карташёва М.Ю. совершила данное преступление, ему неизвестно. Данный факт преступления был выявлен после того, как Карташёва М.Ю. уволилась по собственному желанию, поэтому поговорить с ней об обстоятельствах совершенного преступления ему не представилось возможным.

Показаниями свидетеля Х.М.М., данными им при производстве предварительного расследования на л.д. 187-191 том № 5, которые были оглашены в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что в период времени с 19 июня 2019 года по 19 апреля 2022 года он работал начальником МУ «Управления гражданской защиты населения» Копейского городского округа. Назначен был на основании распоряжения временного исполняющего полномочиями Главы городского округа от 18 июня 2019 года № 324-р «О назначении начальника Муниципального учреждения Управление гражданской защиты населения Копейского городского округа» с правом первой подписи финансовых документов. Учредителем и собственником имущества является муниципальное образование «Копейский городской округ» в лице администрации Копейского городского округа Челябинской области. МУ «Управление ГЗН» является некоммерческой организацией, создано на основании распоряжения Главы Копейского городского округа от 15 июня 2009 года № 924-р «О создании муниципального учреждения «Управление гражданской защиты населения» Копейского городского округа. В новой редакции Устав утвержден распоряжением администрации Копейского городского округа Челябинской области от 16 декабря 2011 года № 4446-р. Тип учреждения - казенное учреждение. Учреждение является юридическим лицом, имеет в оперативном управлении обособленное имущество, учитываемое на самостоятельном балансе, лицевой счет, открытый в установленном порядке, круглую печать с полным наименованием с указанием места нахождения, штамп, бланки. Основной целью деятельности Учреждения - обеспечение организация и осуществление мероприятий по гражданской обороне, защите населения и территории Копейского городского округа от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, включая поддержку в состоянии постоянной готовности к использованию систем оповещения населения об опасности, объектов гражданской обороны, создание и содержание в целях гражданской обороны запасов материально-технических, продовольственных, медицинских и иных средств. Финансирование осуществляется в рамках муниципального задания, и денежные средства распределяются самостоятельно учреждением. Финансирование заработной платы происходит из бюджета г. Копейска. Из Администрации г. Челябинска денежные средства поступают в МУ «Управление гражданской защиты населения», то есть финансирование по всем выплатам происходит из бюджета Администрации г. Копейска, таким образом, в результате хищения бюджетных денежных средств ущерб причинен Администрации г. Копейска. В финансовом управлении Администрации г. Копейска Челябинской области открыт счет для перечисления денежных средств с Казначейства. С данного счета, открытого в финансовом управлении, денежные средства на расходы МУ «Управление гражданской защиты населения» Копейского городского округа, а именно, для начисления заработной платы поступали на расчетный счет, открытый в ПАО «Челиндбанк» филиал в г. Копейске, откуда денежные средства перечислялись на расчетные счета сотрудников. В МУ «Управление гражданской защиты населения» Копейского городского округа разработано положение «об оплате труда сотрудников» и положение «о стимулирующих выплатах». В фонде оплаты труда, который формировался ежегодно в финансовом управлении Администрации г. Копейска по количеству штатных единиц, не было предусмотрено премиальных выплат. Данные выплаты осуществлялись, на основании решения Собрания депутатов Копейского городского округа Челябинской области, и положения о премировании сотрудников МУ «Управление гражданской защиты населения» Копейского городского округа, которое утверждалось на Собрании Депутатов. Заработная плата любого сотрудника состоит из должностного оклада, выплат компенсационного и стимулирующего характера. Премирование сотрудников муниципального учреждения происходило по праздникам, и на данные случаи создавался отдельно приказ о начислении премий, которые он распределял самостоятельно по каждому сотруднику, в зависимости от окладов, либо начисление было по одному окладу, либо по 50 %, и к концу года смотрел по остаткам денежных средств, и уже распределял премии на конец года, которые могли составить и по два оклада. Данные суммы премий на праздники согласовывались с Администрацией г. Копейска, куда он направлял письмо о возможности выплаты премий сотрудникам со счета собственных средств МУ «Управление гражданской защиты населения» Копейского городского округа, при наличии таковых средств. После получения согласия с Администрации г. Копейска составлялся приказ главным бухгалтером, который утверждался им лично после изучения. Все финансовые документы по оплатам он проверял лично, главный бухгалтер ему на подпись приносила реестры на выплату заработной платы, премий, составленные ею, которые он утверждал - подписывал, и в дальнейшем главный бухгалтер производила отчисления сотрудникам, путем направления реестров в банк на оплату. Когда трудоустроился на должность начальника управления, то на должности главного бухгалтера работала Карташёва М.Ю., которая занималась составлением всех приказов по начислению заработной платы, составлением реестров на оплату, которые приносила ему на согласование, также все приказы о премировании он лично проверял, и сообщал сотрудникам о том, что будет начислена премия. После утверждения документов, он передавал их Карташёвой М.Ю., которая имела доступ к его электронной цифровой подписи документов, направляемых в банк, и после подписания в электронном виде расчетных документов по начислению заработной платы и премий, направляли документы через онлайн банк в ПАО «Челиндбанк», с которым был заключен зарплатный проект, и все перечисления сотрудникам производились на расчетные счета данного банка. За время работы у него к Карташёвой М.Ю. никогда не было никаких вопросов, все свои должностные обязанности она выполняла. Работу Карташёвой М.Ю. по финансовым документам он старался проверять, были случаи, когда он брал лично расчетные документы по начислению заработной платы, справки 2-НДФЛ сотрудников за несколько месяцев, и сверял суммы, при этом, у него все сходилось, и вопросов по тому, что происходило какое-либо хищение денежных средств, не возникало. При этом, проверял документы в пределах своей компетенции. Никто из сотрудников на начисление заработной платы, либо иных выплат, никогда не жаловался. В апреле 2022 года он написал заявление об увольнении по собственному желанию, и летом 2023 года звонили сотрудники управления, которые сообщили о том, что в отношении Карташёвой М.Ю. в полиции ведется разбирательства по факту хищения последней денежных средств из управления. Его данный факт удивил, по тем причинам, что не мог понять, каким образом Карташёва М.Ю. совершала данное хищение, так как документы старался проверять, и все подписывал сам лично, за исключением момента направления расчетных документов в банк, так как у Карташёвой М.Ю. был доступ к электронной подписи, направлением финансовых документов в банк занималась она сама лично, данный момент не отслеживал. С какой целью Карташёва М.Ю. совершала данные преступления, ему неизвестно, о своем материальном положении последняя никогда не жаловалась.

Показаниями свидетеля Г.С.Н., данными им при производстве предварительного расследования на л.д. 226-229 том № 5, которые были оглашены в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что в период с 2012 года по 21 июня 2023 года он работал специалистом отдела пожарной безопасности и безопасности людей на водных объектах МУ «Управление гражданской защиты населения Копейского городского округа». От сотрудников УЭБиПК ГУ МВД России по Челябинской области ему стало известно, что главный бухгалтер Карташёва М.Ю. в период 2021-2022 года, используя своё должностное положение, присвоила денежные средства сотрудников учреждения (в виде премий, из фонда заработной платы), путем подлога финансовых документов. Также пояснили о том, что Карташева М.Ю. подделывала расчетные листы, которые отдавала на руки, ставила меньшую сумму премии, чем полагается на основании приказа начальника МУ «Управление ГЗН». В расчетных листах на его имя, которые хранятся в бухгалтерии МУ «Управление ГЗН», премия указана равная сумме по приказу «О выплате заработной платы» (премировании). После того, как сотрудниками УЭБиПК ГУ МВД России по Челябинской области были продемонстрированы подтверждающие документы о противоправных действиях Карташёвой М.Ю. (расчётные листки, приказы «О выплате заработной платы» (премировании), реестры на начисление денежных средств из банка и бухгалтерии), он убедился в этом лично. Он не мог замечать, что ему выплачивается меньшая сумма премии, так как сотрудников никогда не знакомили с приказом о «О выплате заработной платы» (премировании). Он получал заработную плату, согласно своему трудовому договору и штатному расписанию, она всегда соответствовала действительности. Оклад, надбавка за сложность, выслуга лет, уральский коэффициент были неизменными (соответствовали основному трудовому договору и всем дополнениям).

Показаниями свидетеля М.И.Н., данными ею при производстве предварительного расследования на л.д. 230-233 том № 5, которые были оглашены в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что с 1994 года по апрель 2023 года она работала начальником курсов гражданской обороны в МУ «Управление гражданской защиты населения Копейского городского округа». От сотрудников ГУ МВД России по Челябинской области ей стало известно, что главный бухгалтер Карташёва М.Ю. в период 2021-2022 года, используя своё должностное положение, присвоила денежные средства сотрудников учреждения (в виде премий, из фонда заработной платы), путем подделки финансовых документов. Ей пояснили о том, что Карташева М.Ю. подделывала расчетные листы, которые отдавала сотрудникам на руки, ставила меньшую сумму премии, чем полагается на основании приказа начальника МУ «Управление ГЗН». В расчетных листах на ее имя, которые хранятся в бухгалтерии МУ «Управление ГЗН», премия указана, равная сумме по приказу «О выплате заработной платы» (премировании). Сотрудниками ГСУ ГУ МВД России по Челябинской области ей были предоставлены подтверждающие документы о противоправных действиях Карташёвой М.Ю. (расчётные листки, приказы «О выплате заработной платы» (премировании), реестры на начисление денежных средств из банка и бухгалтерии), где она увидела, что действительно суммы разные. Она не замечала, что ей выплачивается меньшая сумма, так как сотрудников никогда не знакомили с приказом о «О выплате заработной платы» (премировании). Она получала заработную плату, согласно своему трудовому договору и штатному расписанию, она всегда соответствовала действительности, получала заработную плату в той сумме, которая была указана в расчетных листах, при этом сумма ежемесячно была одинаковой, если не было каких-то дополнительных выплат. Оклад, надбавка за сложность, выслуга лет, уральский коэффициент были неизменными (соответствовали основному трудовому договору и всем дополнениям). Претензий к Карташёвой М.Ю. по недоплатам не имеет.

Показаниями свидетеля Ш.Т.Ю., данными ею при производстве предварительного расследования на л.д. 222-225 том № 5, которые были оглашены в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что о том, что с июня 2016 года по февраль 2023 года она работала специалистом по приему и обработке экстренных вызовов в МУ «Управление гражданской защиты населения Копейского городского округа». Зимой 2023 года ее супруг В.М.Р., работая на должности начальника МУ «Управление ГЗН», в ходе проверки бухгалтерской документации, увидел, что начислялась премия в заработную плату, и, обратившись к ней спросил, по каким причинам она говорила, что не получает премию, по документам информация о том, что ей начисляется заработная плата. Она пояснила, что по банковским документам, по расчетным листам, которые получала, премии у нее не было, и та сумма заработной платы, которую получала, соответствовала расчетным листам, которые выдавала бухгалтер Карташёва М.Ю. Они с мужем сверили расчетные листы и банковские переводы с документами, которые хранились в бухгалтерии, и, действительно, установили, что сумма в документах, которые хранились в бухгалтерии - одна, а перечислялась - совершенно другая. На тот момент Карташёва М.Ю. уже не работала. Они установили, что главный бухгалтер Карташёва М.Ю., используя своё должностное положение, присвоила денежные средства (в виде премий, из фонда заработной платы), путем подделки финансовых документов. Карташёва М.Ю. подделывала расчетные листы, отдавала сотрудникам на руки, ставила меньшую сумму премии, чем полагается на основании приказа начальника МУ «Управление ГЗН». В расчетных листах на ее имя, которые хранятся в бухгалтерии МУ «Управление ГЗН», премия указана, равная сумме по приказу «О выплате заработной платы» (премировании). Сотрудниками ГСУ ГУ МВД России по Челябинской области были предоставлены подтверждающие документы о противоправных действиях Карташёвой М.Ю. (расчётные листки, приказы «О выплате заработной платы» (премировании), реестры на начисление денежных средств из банка и бухгалтерии), в которых подтверждается факт хищения денежных средств. Она получала заработную плату, согласно своему трудовому договору и штатному расписанию, она всегда соответствовала действительности, получала заработную плату в той сумме, которая была указана в расчетных листах, сумма ежемесячно была одинаковой, если не было каких-то дополнительных выплат. Оклад, надбавка за сложность, выслуга лет, уральский коэффициент были неизменными (соответствовали основному трудовому договору и всем дополнениям). Когда у нее возникал вопрос, по каким причинам не выплачивается премия, даже к концу года, то ей просто говорили, что премия не положена, либо, что нет денежных средств.

Показаниями свидетеля Б.Н.С., данными ею при производстве предварительного расследования на л.д. 17-20 том № 6, которые были оглашены в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что с 2009 года по май 2023 года она работала преподавателем в МУ «Управление гражданской защиты населения Копейского городского округа». 03 ноября 2023 года она была вызвана на допрос в качестве свидетеля. От следователя стало известно, о том, что главный бухгалтер Карташёва М.Ю., которая ранее работала в МУ «Управление ГЗН», похищала денежные средства, подделывала бухгалтерские документы, в расчетных листах на имя сотрудников, которые хранятся в бухгалтерии МУ «Управление ГЗН», премию указывала, равную сумму по приказу «О выплате заработной платы» (премировании). Также ей пояснил, что Карташёва М.Ю. подделывала расчетные листы, которые отдавала на руки сотрудникам, ставила меньшую сумму заработной платы (с указанием премии), чем полагается последним на основании приказа о премировании начальника МУ «Управление ГЗН». Она не могла замечать, что ей выплачивается меньшая сумма премии, так как сотрудников никогда не знакомили с приказом «О выплате заработной платы» (премировании). Она получала заработную плату, согласно своему трудовому договору и штатному расписанию, она всегда соответствовала действительности. Оклад, выслуга лет, надбавка за сложность, уральский коэффициент были неизменными (соответствовали основному трудовому договору и всем дополнениям). Какая сумма ей была не доплачена Карташевой М.Ю., ей неизвестно.

Показаниями свидетеля К.О.В., данными ею при производстве предварительного расследования на л.д. 21-24 том № 6, которые были оглашены в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что с 2018 года по настоящее время она работает оперативным дежурным в МУ «Управление гражданской защиты населения Копейского городского округа». В МУ «Управление ГЗН» ранее на должности главного бухгалтера работала Карташёва М.Ю., которая уволилась в 2022 году. При ее увольнении руководство пояснили о том, что Карташёва М.Ю. похищала денежные средства, подделывала бухгалтерские документы, в расчетных листах на имя сотрудников, которые хранятся в бухгалтерии МУ «Управление ГЗН», премию указывала, равную сумме по приказу «О выплате заработной платы» (премировании). Также сообщили о том, что Карташёва М.Ю. подделывала расчетные листы, которые отдавала на руки сотрудникам, ставила меньшую сумму заработной платы, чем полагается последним на основании приказа о премировании начальника. У сотрудников возникали вопросы, по каким причинам не выплачивается премия, видимо, поэтому руководство стали проводить проверку в отношении Карташёвой М.Ю., и был выявлен факт хищения. Она не могла замечать, что ей выплачивается меньшая сумма премии, так как сотрудников не знакомили с приказом о «О выплате заработной платы» (премировании). Она получала заработную плату, согласно своему трудовому договору и штатному расписанию, она всегда соответствовала действительности. Оклад, выслуга лет, надбавка за сложность, уральский коэффициент были неизменными (соответствовали основному трудовому договору и всем дополнениям). Какая сумма была не доплачена Карташевой М.Ю., ей неизвестно.

Показаниями свидетеля Р.Т.А., данными ею при производстве предварительного расследования на л.д. 234-237 том № 5, которые были оглашены в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что с 2018 года по настоящее время работает оперативным дежурным МУ «Управление гражданской защиты населения Копейского городского округа». От сотрудников МУ «Управление ГЗН» стало известно, что главный бухгалтер Карташёва М.Ю. в период 2021-2022 года, используя своё должностное положение, присвоила денежные средства сотрудников учреждения (в виде премий, из фонда заработной платы), путем подлога финансовых документов. Когда Карташёва М.Ю. уволилась, все стали интересоваться, по каким причинам, и тогда пояснили о том, что последняя подделывала расчетные листы, которые отдавала сотрудникам на руки, ставила меньшую сумму премии, чем ей полагается на основании приказа начальника МУ «Управление ГЗН». В расчетных листах на ее имя, которые хранятся в бухгалтерии МУ «Управление ГЗН», премия указана равная сумме по приказу «О выплате заработной платы» (премировании). Когда она смотрела документы по премированию, была удивлена, что премии редко получала, иногда их вообще не выплачивали, а по документам, которые составляла Карташёва М.Ю., ей данная премия начислялась постоянно. Она сама лично на работе видела документы (приказы), которые подтверждали, что начислялась премия, хотя по факту таких сумм она не получала. Она не могла замечать, что выплачивается меньшая сумма премии, так как сотрудников не знакомили с приказом о «О выплате заработной платы» (премировании). Она получала заработную плату, согласно ее трудовому договору и штатному расписанию, она всегда соответствовала действительности. Оклад, надбавка за сложность, выслуга лет, уральский коэффициент были неизменными (соответствовали основному трудовому договору и всем дополнениям).

Показаниями свидетеля А.Ю.Ю., данными им при производстве предварительного расследования на л.д. 45-48 том № 6, которые были оглашены в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что в ноябре 2023 года сотрудники СЧ ГСУ ГУ МВД России по Челябинской области его пригласили для допроса по факту хищения денежных средств бухгалтером Карташёвой М.Ю., которая ранее работала в МУ «Управление гражданской защиты населения». 16 ноября 2023 года перед началом допроса ему от следователя стало известно о том, что главный бухгалтер Карташёва М.Ю. похищала денежные средства, подделывала бухгалтерские документы, в расчетных листах на имя сотрудников, которые хранятся в бухгалтерии МУ «Управление ГЗН», премию указывала, равную сумме по приказу «О выплате заработной платы» (премировании). Карташёва М.Ю. подделывала расчетные листы, которые отдавала на руки сотрудникам, ставила меньшую сумму заработной платы (с указанием премии), чем полагается последним на основании приказа о премировании начальника МУ «Управление ГЗН». Он не мог замечать, что выплачивается меньшая сумма премии, так как сотрудников не знакомили с приказом о «О выплате заработной платы» (премировании). Он получал заработную плату согласно своему трудовому договору и штатному расписанию, она всегда соответствовала действительности. Оклад, выслуга лет, надбавка за сложность, уральский коэффициент были неизменными (соответствовали основному трудовому договору и всем дополнениям). Какая сумма ему была не доплачена Карташёвой М.Ю., ему неизвестно.

Показаниями свидетеля Б.Д.С., данными им при производстве предварительного расследования на л.д. 13-16 том № 6, которые были оглашены в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что с 2019 года по настоящее время он работает специалистом по приему и обработке экстренных вызовов системы «112» в МУ «Управление гражданской защиты населения Копейского городского округа». В 2022 году от сотрудников МУ «Управление ГЗН» стало известно о том, что главный бухгалтер Карташёва М.Ю. уволилась, говорили о том, что Карташёва М.Ю. похищала денежные средства, подделывала бухгалтерские документы, кому-то начислялась премия, но сотрудники ее не получали. В ходе допроса 03 ноября 2023 года от следователя стало известно о том, что Карташёва М.Ю. в расчетных листах на имя сотрудников, которые хранятся в бухгалтерии МУ «Управление ГЗН», премию указывала, равную сумме по приказу «О выплате заработной платы» (премировании). Карташёва М.Ю. подделывала расчетные листы, которые отдавала на руки сотрудникам, ставила меньшую сумму заработной платы (с указанием премии), чем полагается последним на основании приказа о премировании начальника МУ «Управление ГЗН». Он не мог замечать, что выплачивается меньшая сумма премии, так как сотрудников не знакомили с приказом о «О выплате заработной платы» (премировании). Он получал заработную плату, согласно своему трудовому договору и штатному расписанию, она соответствовала действительности. Оклад, выслуга лет, надбавка за сложность, уральский коэффициент были неизменными (соответствовали основному трудовому договору и всем дополнениям). Премии выплачивались очень редко, поэтому вопросов не возникало. Какая сумма ему была не доплачена Карташёвой М.Ю., ему неизвестно.

Показаниями свидетеля В.Г.М., данными ею при производстве предварительного расследования на л.д. 242-245 том № 5, которые были оглашены в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что с 2015 года по настоящее время она работает оператором экстренных вызовов «112» в МУ «Управление гражданской защиты населения Копейского городского округа». От сотрудников МУ «Управление ГЗН» ей стало известно, что главный бухгалтер Карташёва М.Ю., используя своё должностное положение, присвоила денежные средства сотрудников (в виде премий, из фонда заработной платы), путем подлога финансовых документов. В какой период та этим занималась, ей неизвестно. Было выяснено, что Карташёва М.Ю. подделывала расчетные листы, которые отдавала на руки сотрудникам, ставила меньшую сумму заработной платы (с указанием премии), чем полагается на основании приказа о премировании начальника МУ «Управление ГЗН» «О выплате заработной платы» (премировании). Она не могла замечать, что выплачивается меньшая сумма премии, так как сотрудников не знакомили с приказом о «О выплате заработной платы» (премировании). Она получала заработную плату, согласно своему трудовому договору и штатному расписанию, она соответствовала действительности. Оклад, выслуга лет, надбавка за сложность, уральский коэффициент были неизменными. Какая сумма ей была не доплачена Карташёвой М.Ю., ей неизвестно.

Показаниями свидетеля Д.В.В., данными ею при производстве предварительного расследования на л.д. 1-4 том № 6, которые были оглашены в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что с 2018 года по настоящее время она работает оперативным дежурным отдела ЕДДС в МУ «Управление гражданской защиты населения Копейского городского округа». 03 ноября 2023 года ее вызвали на допрос сотрудники СЧ ГСУ ГУ МВД России по Челябинской области. От следователя ей стало известно о том, что главный бухгалтер Карташёва М.Ю. в период 2021-2022 года, используя своё должностное положение, присвоила денежные средства сотрудников (в виде премий, из фонда заработной платы), путем подлога финансовых документов. В расчетных листах на ее имя, которые хранятся в бухгалтерии МУ «Управление ГЗН», премия указана, равная сумме по приказу «О выплате заработной платы» (премировании). Карташева М.Ю. подделывала расчетные листы, которые отдавала на руки, ставила меньшую сумму заработной платы (с указанием премии), чем полагается на основании приказа о премировании начальника МУ «Управление ГЗН». Она не могла замечать, что ей выплачивается меньшая сумма премии, так как сотрудников не знакомили с приказом о «О выплате заработной платы» (премировании). Она получала заработную плату, согласно своему трудовому договору и штатному расписанию, она соответствовала действительности. Оклад, выслуга лет, надбавка за сложность, уральский коэффициент были неизменными. Премии начислялись очень редко, поэтому никаких вопросов не возникало. Какая сумма ей была не доплачена Карташёвой М.Ю., ей неизвестно.

Показаниями свидетеля К.М.М., данными им при производстве предварительного расследования на л.д. 5-8 том № 6, которые были оглашены в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что с 2020 года по настоящее время он работает водителем в МУ «Управление гражданской защиты населения Копейского городского округа». В начале ноября 2023 года его вызвали на допрос по факту хищения денежных средств Карташёвой М.Ю., которая ранее работала на должности главного бухгалтера. 03 ноября 2023 года перед началом допроса от следователя стало известно, что Карташёва М.Ю., используя своё должностное положение, присвоила денежные средства сотрудников (в виде премий, из фонда заработной платы), путем подлога финансовых документов, подделывала расчетные листы, которые отдавала на руки сотрудникам, ставила меньшую сумму заработной платы (с указанием премии), чем полагается на основании приказа о премировании начальника МУ «Управление ГЗН» «О выплате заработной платы» (премировании). Он не мог замечать, что выплачивается меньшая сумма премии, так как сотрудников не знакомили с приказом о «О выплате заработной платы» (премировании). Он получал заработную плату, согласно трудовому договору и штатному расписанию, она всегда соответствовала действительности. Оклад, выслуга лет, уральский коэффициент были неизменными. Какая сумма ему была не доплачена Карташёвой М.Ю., ему неизвестно.

Показаниями свидетеля К.А.А., данными им при производстве предварительного расследования на л.д. 246-249 том № 5, которые были оглашены в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что в период с 2020 года по настоящее время он работает оператором экстренных вызовов в МУ «Управление гражданской защиты населения Копейского городского округа». От сотрудников МУ «Управление ГЗН» ему известно, что главный бухгалтер Карташёва М.Ю., используя своё должностное положение, присвоила денежные средства сотрудников (в виде премий, из фонда заработной платы), путем подлога финансовых документов. В какой период она этим занималась, ему неизвестно. Также было выяснено, что Карташёва М.Ю. подделывала расчетные листы, а именно, в тех, которые отдавала на руки сотрудникам, ставила меньшую сумму заработной платы (с указанием премии), чем полагается на основании приказа о премировании начальника МУ «Управление ГЗН» «О выплате заработной платы» (премировании). Он не мог замечать, что ему выплачивается меньшая сумма премии, так как сотрудников не знакомили с приказом о «О выплате заработной платы» (премировании). Он получал заработную плату, согласно своему трудовому договору и штатному расписанию, она всегда соответствовала действительности. Оклад, выслуга лет, надбавка за сложность, уральский коэффициент были неизменными (соответствовали основному трудовому договору и всем дополнениям). Какая сумма ему была не доплачена Карташёвой М.Ю., ему неизвестно.

Показаниями свидетеля К.С.В., данными им при производстве предварительного расследования на л.д. 37-40 том № 6, которые были оглашены в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что с апреля 2021 года по апрель 2023 года он работал специалистом по планированию мероприятий ГО отдела планирования гражданской обороны в МУ «Управление гражданской защиты населения Копейского городского округа». 16 ноября 2023 года перед началом допроса в качестве свидетеля от следователя стало известно о том, что главный бухгалтер Карташёва М.Ю., которая ранее работала в МУ «Управление ГЗН», похищала денежные средства, подделывала бухгалтерские документы, в расчетных листах на имя сотрудников, которые хранятся в бухгалтерии МУ «Управление ГЗН», премию указывала, равную сумме по приказу «О выплате заработной платы» (премировании). Карташёва М.Ю. подделывала расчетные листы, которые отдавала на руки сотрудникам, ставила меньшую сумму заработной платы (с указанием премии), чем полагается последним на основании приказа о премировании начальника МУ «Управление ГЗН». Он не мог замечать, что выплачивается меньшая сумма премии, так как сотрудников не знакомили с приказом о «О выплате заработной платы» (премировании). Он получал заработную плату, согласно трудовому договору и штатному расписанию, она всегда соответствовала действительности. Оклад, выслуга лет, надбавка за сложность, уральский коэффициент были неизменными (соответствовали основному трудовому договору и всем дополнениям). Какая сумма ему была не доплачена Карташёвой М.Ю., ему неизвестно.

Показаниями свидетеля М.О.В., данными ею при производстве предварительного расследования на л.д. 9-12 том № 6, которые были оглашены в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что с 2019 года по настоящее время она работает оператором приема и обработки экстренных вызовов «112» в МУ «Управление гражданской защиты населения Копейского городского округа». В 2022 году от сотрудников МУ «Управление ГЗН» стало известно о том, что главный бухгалтер Карташёва М.Ю. уволилась, что Карташёва М.Ю. похищала денежные средства, подделывала бухгалтерские документы, в расчетных листах на имя сотрудников, которые хранятся в бухгалтерии МУ «Управление ГЗН», премия указана, равная сумме по приказу «О выплате заработной платы» (премировании). Карташёва М.Ю. подделывала расчетные листы, которые отдавала на руки сотрудникам, ставила меньшую сумму заработной платы (с указанием премии), чем полагается последним на основании приказа о премировании начальника МУ «Управление ГЗН». Она не могла замечать, что выплачивается меньшая сумма премии, так как сотрудников не знакомили с приказом о «О выплате заработной платы» (премировании). Она получала заработную плату, согласно трудовому договору и штатному расписанию, она всегда соответствовала действительности. Оклад, выслуга лет, надбавка за сложность, уральский коэффициент были неизменными. Премии выплачивались очень редко, поэтому вопросов не возникало, говорили о том, что нет денежных средств. Какая сумма ему была не доплачена Карташёвой М.Ю., ей неизвестно.

Показаниями свидетеля М.В.М., данными ею при производстве предварительного расследования на л.д. 33-36 том № 6, которые были оглашены в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что ранее работала заместителем начальника отдела ЕДДС в МУ «Управление гражданской защиты населения Копейского городского округа». В ноябре 2023 года сотрудниками СЧ ГСУ ГУ МВД России по Челябинской области пригласили ее для допроса по факту хищения денежных средств бухгалтером Карташёвой М.Ю., которая ранее работала в МУ «Управление гражданской защиты населения». 16 ноября 2023 года перед началом допроса от следователя стало известно о том, что главный бухгалтер Карташёва М.Ю. похищала денежные средства, подделывала бухгалтерские документы, в расчетных листах на имя сотрудников, которые хранятся в бухгалтерии МУ «Управление ГЗН», премию указывала, равную сумме по приказу «О выплате заработной платы» (премировании). Карташёва М.Ю. подделывала расчетные листы, которые отдавала на руки сотрудникам, ставила меньшую сумму заработной платы (с указанием премии), чем полагается последним на основании приказа о премировании начальника МУ «Управление ГЗН». Она не могла замечать, что выплачивается меньшая сумма премии, так как сотрудников не знакомили с приказом о «О выплате заработной платы» (премировании). Она получала заработную плату, согласно своему трудовому договору и штатному расписанию, она соответствовала действительности. Оклад, выслуга лет, надбавка за сложность, уральский коэффициент были неизменными. Какая сумма ей была не доплачена Карташёвой М.Ю., ей неизвестно.

Показаниями свидетеля О.Г.С., данными ею при производстве предварительного расследования на л.д. 41-44 том № 6, которые были оглашены в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что с 2009 года по февраль 2023 года, она работала специалистом по профилактике пожарной безопасности в МУ «Управление гражданской защиты населения Копейского городского округа». Ранее бухгалтером в МУ «Управление гражданской защиты населения» работала Карташёва М.Ю., с которой у нее сложились дружеские отношения, та была добропорядочным человеком, квалифицированным сотрудником, каких-либо вопросов по работе по начислению заработной платы у нее никогда не было. В конце 2022 года стало известно о том, что Карташёва М.Ю. уволилась с данной должности. В дальнейшем от сотрудников управления стало известно о том, что Карташёва М.Ю. подделывала бухгалтерские документы, и не доплачивала сотрудникам управления заработную плату. В ходе допроса от следователя стало известно о том, что Карташёва М.Ю. в расчетных листах на имя сотрудников, которые хранятся в бухгалтерии МУ «Управление ГЗН», премию указывала, равную сумме по приказу «О выплате заработной платы» (премировании). Карташёва М.Ю. подделывала расчетные листы, которые отдавала на руки сотрудникам, ставила меньшую сумму заработной платы (с указанием премии), чем полагается последним, на основании приказа о премировании начальника МУ «Управление ГЗН». Она не могла замечать, что выплачивается меньшая сумма премии, так как сотрудников не знакомили с приказом о «О выплате заработной платы» (премировании). Она получала заработную плату, согласно трудовому договору и штатному расписанию, она всегда соответствовала действительности. Оклад, выслуга лет, надбавка за сложность, уральский коэффициент были неизменными. Какая сумма ей была не доплачена Карташёвой М.Ю., ей неизвестно.

Показаниями свидетеля С.В.Г., данными ею при производстве предварительного расследования на л.д. 53-56 том № 6, которые были оглашены в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что с 2019 года по 31 декабря 2021 года она работала специалистом по обучению в МУ «Управление гражданской защиты населения Копейского городского округа». 16 ноября 2023 года ее вызвали на допрос в качестве свидетеля. От следователя стало известно о том, что главный бухгалтер Карташёва М.Ю., которая ранее работала в МУ «Управление ГЗН», похищала денежные средства, подделывала бухгалтерские документы, в расчетных листах на имя сотрудников, которые хранятся в бухгалтерии МУ «Управление ГЗН», премию указывала, равную сумме по приказу «О выплате заработной платы» (премировании). Карташёва М.Ю. подделывала расчетные листы, которые отдавала на руки сотрудникам, ставила меньшую сумму заработной платы (с указанием премии), чем полагается последним на основании приказа о премировании начальника МУ «Управление ГЗН». Она не могла замечать, что выплачивается меньшая сумма премии, так как сотрудников не знакомили с приказом о «О выплате заработной платы» (премировании). Она получала заработную плату, согласно трудовому договору и штатному расписанию, она всегда соответствовала действительности. Оклад, выслуга лет, надбавка за сложность, уральский коэффициент были неизменными. Какая сумма ей была не доплачена Карташёвой М.Ю., ей неизвестно.

Показаниями свидетеля С.Н.В., данными ею при производстве предварительного расследования на л.д. 25-28 том № 6, которые были оглашены в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что с марта 2019 года по 31 мая 2022 года она работала специалистом по обучению в МУ «Управление гражданской защиты населения Копейского городского округа». 16 ноября 2023 года ее вызвали на допрос в качестве свидетеля, и от следователя стало известно о том, что главный бухгалтер Карташёва М.Ю., которая ранее работала в МУ «Управление ГЗН», похищала денежные средства, подделывала бухгалтерские документы, в расчетных листах на имя сотрудников, которые хранятся в бухгалтерии МУ «Управление ГЗН», премию указывала, равную сумме по приказу «О выплате заработной платы» (премировании). Карташёва М.Ю. подделывала расчетные листы, которые отдавала на руки сотрудникам, ставила меньшую сумму заработной платы (с указанием премии), чем полагается последним на основании приказа о премировании начальника МУ «Управление ГЗН». Она не могла замечать, что выплачивается меньшая сумма премии, так как сотрудников не знакомили с приказом «О выплате заработной платы» (премировании). Она получала заработную плату, согласно трудовому договору и штатному расписанию, она соответствовала действительности. Оклад, выслуга лет, надбавка за сложность, уральский коэффициент были неизменными (соответствовали основному трудовому договору и всем дополнениям).

Показаниями свидетеля С.Н.А., данными ею при производстве предварительного расследования на л.д. 29-32 том № 6, которые были оглашены в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что с 2018 по настоящее время она работает специалистом по приему и сбору экстренных вызовов системы «112» в МУ «Управление гражданской защиты населения Копейского городского округа». Ранее бухгалтером в МУ «Управление гражданской защиты населения» работала Карташёва М.Ю., которая создавала впечатление не квалифицированного работника. С Карташёвой М.Ю. работники ругались по различным начислением, например, когда уходили в отпуск, то выплаты могли производиться уже после того, как сотрудник ушел в отпуск, а не, как положено по законодательству, до ухода сотрудника в отпуск. В дальнейшем в конце 2022 года от сотрудников управления стало известно о том, что Карташёва М.Ю. похищала денежные средства, каким образом та совершала данное хищение, ей известно не было. В ходе допроса от следователя стало известно о том, что главный бухгалтер Карташёва М.Ю. подделывала бухгалтерские документы, в расчетных листах на имя сотрудников, которые хранятся в бухгалтерии МУ «Управление ГЗН», премию указывала, равную сумме по приказу «О выплате заработной платы» (премировании). Карташёва М.Ю. подделывала расчетные листы, которые отдавала на руки сотрудникам, ставила меньшую сумму заработной платы (с указанием премии), чем полагается последним на основании приказа о премировании начальника МУ «Управление ГЗН». Она не могла замечать, что выплачивается меньшая сумма премии, так как сотрудников не знакомили с приказом «О выплате заработной платы» (премировании). Она получала заработную плату, согласно трудовому договору и штатному расписанию, она всегда соответствовала действительности. Оклад, выслуга лет, надбавка за сложность, уральский коэффициент были неизменными (соответствовали основному трудовому договору и всем дополнениям). Какая сумма ей была не доплачена Карташёвой М.Ю., ей неизвестно.

Показаниями свидетеля Я.М.И., данными ею при производстве предварительного расследования на л.д. 238-241 том № 5, которые были оглашены в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что 2019 года по 31 декабря 2021 года она работала специалистом по обучению в МУ «Управление гражданской защиты населения Копейского городского округа». 16 ноября 2023 года ее вызвали на допрос в качестве свидетеля, и от следователя стало известно о том, что главный бухгалтер Карташёва М.Ю., которая ранее работала в МУ «Управление ГЗН», похищала денежные средства, подделывала бухгалтерские документы, в расчетных листах на имя сотрудников, которые хранятся в бухгалтерии МУ «Управление ГЗН», премию указывала, равную сумме по приказу «О выплате заработной платы» (премировании). Карташёва М.Ю. подделывала расчетные листы, которые отдавала на руки сотрудникам, ставила меньшую сумму заработной платы (с указанием премии), чем полагается последним на основании приказа о премировании начальника МУ «Управление ГЗН». Она не могла замечать, что выплачивается меньшая сумма премии, так как сотрудников не знакомили с приказом «О выплате заработной платы» (премировании). Она получала заработную плату, согласно трудовому договору и штатному расписанию, она соответствовала действительности. Оклад, выслуга лет, надбавка за сложность, уральский коэффициент были неизменными (соответствовали основному трудовому договору и всем дополнениям). Какая сумма ей была не доплачена Карташёвой М.Ю., ей неизвестно.

Показаниями свидетеля С.О.В., данными ею при производстве предварительного расследования на л.д. 210-213 том № 5, которые были оглашены в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что она работает оператором экстренных вызовов «112» в МУ «Управление гражданской защиты населения Копейского городского округа». В 2022 году от сотрудников управления стало известно о том, что бухгалтер Карташёва М.Ю., которая работала в управлении, не доплачивала сотрудникам заработную плату. 16 ноября 2023 года перед началом допроса от следователя стало известно о том, что главный бухгалтер Карташёва М.Ю. подделывала бухгалтерские документы, в расчетных листах на имя сотрудников, которые хранятся в бухгалтерии МУ «Управление ГЗН», премию указывала, равную сумме по приказу «О выплате заработной платы» (премировании). Карташёва М.Ю. подделывала расчетные листы, которые отдавала на руки сотрудникам, ставила меньшую сумму заработной платы (с указанием премии), чем полагается последним на основании приказа о премировании начальника МУ «Управление ГЗН». Она не могла замечать, что выплачивается меньшая сумма премии, так как сотрудников не знакомили с приказом о «О выплате заработной платы» (премировании). Она получала заработную плату, согласно трудовому договору и штатному расписанию, она всегда соответствовала действительности. Оклад, выслуга лет, надбавка за сложность, уральский коэффициент были неизменными (соответствовали основному трудовому договору и всем дополнениям). Какая сумма ей была не доплачена Карташёвой М.Ю., ей неизвестно.

Показаниями свидетеля Ф.Н.Ю., данными ею при производстве предварительного расследования на л.д. 201-204 том № 5, которые были оглашены в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что в период с 2001 года по сентябрь 2022 года она работала оператором экстренных вызовов «112» в МУ «Управление гражданской защиты населения Копейского городского округа». В 2022 году от сотрудников управления, стало известно о том, что бухгалтер Карташёва М.Ю. не доплачивала сотрудникам заработную плату. 16 ноября 2023 года перед началом допроса ей от следователя стало известно о том, что главный бухгалтер Карташёва М.Ю. подделывала бухгалтерские документы, в расчетных листах на имя сотрудников, которые хранятся в бухгалтерии МУ «Управление ГЗН», премию указывала, равную сумме по приказу «О выплате заработной платы» (премировании). Карташёва М.Ю. подделывала расчетные листы, которые отдавала на руки сотрудникам, ставила меньшую сумму заработной платы (с указанием премии), чем полагается последним на основании приказа о премировании начальника МУ «Управление ГЗН». Она не могла замечать, что выплачивается меньшая сумма премии, так как сотрудников не знакомили с приказом «О выплате заработной платы» (премировании). Она получала заработную плату, согласно трудовому договору и штатному расписанию, она всегда соответствовала действительности. Оклад, выслуга лет, надбавка за сложность, уральский коэффициент были неизменными. Какая сумма ей была не доплачена Карташёвой М.Ю., ей неизвестно.

Показаниями свидетеля К.Т.В., данными ею при производстве предварительного расследования на л.д. 195-196 том № 5, которые были оглашены в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что с января 2018 года по октябрь 2021 года она работала начальником отдела по пожарной безопасности, безопасности людей на водных объектах Копейского городского округа в МУ «Управление ГЗН». В ноябре 2023 года сотрудники следственной части ГСУ ГУ МВД России по Челябинской области вызвали ее на допрос в качестве свидетеля. От следователя ей стало известно о том, что главный бухгалтер Карташёва М.Ю., которая ранее работала в МУ «Управление ГЗН», похищала денежные средства, подделывала бухгалтерские документы, в расчетных листах на имя сотрудников, которые хранятся в бухгалтерии МУ «Управление ГЗН», премию указывала равную сумму по приказу «О выплате заработной платы» (премировании). Карташёва М.Ю. подделывала расчетные листы, которые отдавала на руки сотрудникам, ставила меньшую сумму заработной платы (с указанием премии), чем полагается последним на основании приказа о премировании начальника МУ «Управление ГЗН». Она не могла замечать, что выплачивается меньшая сумма заработной платы, получала ее, согласно трудовому договору и штатному расписанию, она всего соответствовала. Оклад, выслуга лет, надбавка за сложность, уральский коэффициент были неизменными. О том, что Карташёва М.Ю. похищала денежные средства, ей ничего известно не было.

Показаниями свидетеля Т.М.С., данными им при производстве предварительного расследования на л.д. 205-209 том № 5, которые были оглашены в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что с 2020 по 2021 года он работал оператором службы «112» в МУ «Управление ГЗН». От сотрудников полиции ему стало известно о том, что в отношении главного бухгалтера МУ «Управление ГЗН» Карташёвой М.Ю. возбуждено уголовное дело по факту хищения бюджетных средств из заработной платы сотрудников управления. Также от сотрудников полиции стало известно о том, что Карташёва М.Ю. подделывала бухгалтерские документы, которые хранились в бухгалтерии, указывала премию для получения сотрудникам больше, чем начисляла по факту. По факту выплаты заработной платы вопросов у него не возникало, все выплаты соответствовали расчетным листам. О том, какие премии ему полагались, ему известно не было, так как с приказами их не знакомили.

Показаниями свидетеля П.В.С., данными ею при производстве предварительного расследования на л.д. 214-217 том № 5, которые были оглашены в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что работает специалистом по приему и обработке экстренных вызовов в МУ «Управление ГЗН». Два раза в месяц им выплачивается заработная плата и аванс 5 и 20 числа. Начислялась ли ей ежемесячно премия, она не помнит, но точно знает, что ежеквартально получала премию. После получения заработной платы ежемесячно выдавали расчётные листы, сумма в которых соответствовала сумме, полученной заработной платы. От сотрудников полиции ей стало известно о том, что Карташёва М.Ю., которая работала на должности главного бухгалтера, завышала сотрудникам премии, которые перечисляла себе. О том, что Карташёва М.Ю. совершала хищение, ей ничего известно не было.

Показаниями свидетеля С.И.Л., данными ею при производстве предварительного расследования на л.д. 218-221 том № 5, которые были оглашены в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что с 2017 года по январь 2023 года работала делопроизводителем в МУ «Управление гражданской защиты населения Копейского городского округа». От сотрудников ГУ МВД России по Челябинской области стало известно, что главный бухгалтер Карташёва М.Ю. в период 2021-2022 года, используя своё должностное положение, присвоила денежные средства сотрудников учреждения (в виде премий, из фонда заработной платы), путем подделки финансовых документов. Карташёва М.Ю. подделывала расчетные листы, которые отдавала сотрудникам на руки, ставила меньшую сумму премии, чем полагается, на основании приказа начальника МУ «Управление ГЗН». В расчетных листах на ее имя, которые хранятся в бухгалтерии МУ «Управление ГЗН», премия указана, равная сумме по приказу «О выплате заработной платы» (премировании). Сотрудниками ГСУ ГУ МВД России по Челябинской области в ходе ее допроса были предоставлены подтверждающие документы о противоправных действиях Карташёвой М.Ю. (расчётные листки, приказы «О выплате заработной платы» (премировании), реестры на начисление денежных средств из банка и бухгалтерии), где она увидела, что действительно суммы разные. Она не замечала, что выплачивается меньшая сумма, так как сотрудников не знакомили с приказом «О выплате заработной платы» (премировании). Она получала заработную плату, согласно трудовому договору и штатному расписанию, она всегда соответствовала действительности, получала заработную плату в той сумме, которая была указана в расчетных листах, сумма ежемесячно была одинаковой, если не было каких-то дополнительных выплат, то есть оклад, надбавка за сложность, выслуга лет, уральский коэффициент были неизменными.

Показаниями свидетеля А.Л.С., данными ею при производстве предварительного расследования на л.д. 61-65, 66-78 том № 6, которые были оглашены в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что она работает ведущим бухгалтером в Копейском дополнительном офисе ПАО «Челиндбанк». Рабочее место расположено по адресу: Челябинская область, г. Копейск, пр. Коммунистический, 16а. 10 июля 2009 года между АО Банк «Челиндбанк», в лице управляющего Копейским филиалом ОАО «Челиндбанк» Ц.С.В., действовавшего на основании доверенности НОМЕР от 02 июня 2008 года, с одной стороны, и Муниципальным учреждением «Управление гражданской защиты населения» Копейского городского округа, в лице начальника Б.В.А., действовавшего на основании Устава, с другой стороны, заключен договор НОМЕР об организации выдачи заработной платы по банковским картам. Согласно условиям договора, клиенту - МУ «Управление ГЗН» предоставляется доступ к ресурсу «Зарплата онлайн», посредством данного ресурса уполномоченное от МУ «Управление ГЗН» лицо может оставлять заявки на открытие счетов сотрудникам организации, подгружать реестры и ведомости на перечисление заработной платы, аванса и т.д. Также у клиента - МУ «Управление ГЗН» имеется доступ к личному кабинету в «Челиндбанк», где клиент видит движение по своему расчетному счету, может совершать операции расходного содержания, загружать платежные поручения, с целью перечисления денежных средств со счета организации. Для того, чтобы банк произвел операцию по перечислению денежных средств на счет сотрудника, уполномоченное от МУ «Управление ГЗН», лицо загружает Электронный Реестр (файл начисления) в банк, в указанном реестре отражены сведения о сотрудниках, которым необходимо произвести зачисление: фамилия, имя, отчество, номер счета сотрудника, и сумма зачисления, указанный Электронный Реестр подписывается электронной подписью уполномоченного лица - директора, либо главного бухгалтера организации. Также уполномоченное лицо загружает платежное поручения на общую сумму Электронного Реестра, чтобы указанная сумма была зачислена на счет ПАО «Челиндбанк», с целью последующего зачисления денежных средств на счета сотрудников организации. Платёжное поручение подписывается электронной подписью уполномоченного лица - директора, либо главного бухгалтера организации. Денежные средства на счета сотрудников зачисляются в день перечисления общей суммы денежных средств на счет ПАО «Челиндбанк» со счета Финансового управления Администрации Копейского городского округа. Денежные средства со счета финансового управления администрации Копейского городского округа НОМЕР перечисляются на лицевой счет НОМЕР (который создан Банком для удобства распределения денежных средств по юридическим лицам. С данного счета денежные средства, поступившие с финансового управления, перечислялись на расчетные счета сотрудников МУ «УГЗН»). Электронный Реестр считается неотъемлемой частью платежного поручения, зачисление денежных средств происходит строго по Электронному Реестру и платежному поручению. Без одного из этих документов операцию произвести не представится возможным. Данный договор с МУ «Управление ГЗН» был заключен на один год, и ежегодно пролонгировался. 24 февраля 2011 года было заключено дополнительное соглашение к договору об организации выдачи заработной латы по банковским картам с использованием системы «Клиент+Банк» с сертифицированными средствами электронной цифровой подписи. Согласно данному соглашению, от имени клиента подписывать документы были уполномочены начальники управления, а также главный бухгалтер Карташёва М.Ю.

Показаниями свидетеля А.И.О., данными им при производстве предварительного расследования на л.д. 79-82 том № 6, которые были оглашены в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что он работает оперуполномоченным по ОВД в УЭБиПК ГУ МВД России по Челябинской области. В марте 2023 года им была получена оперативная информация о совершенном преступлении главным бухгалтером Муниципального учреждения «Управление гражданской защиты населения» Копейского городского округа Карташёвой М.Ю., хищении последней денежных средств в крупном размере, которые предназначались для выплаты заработной платы сотрудникам МУ «Управление ГЗН». С целью проверки данной информации было вынесено постановление о возбуждении ходатайства на проведение оперативно-розыскных мероприятий, получения справок по операциям и счетам в банках и иных кредитных учреждениях. 14 марта 2023 года судьей Центрального района г. Челябинска вынесены постановления НОМЕР, НОМЕР о разрешении получения справок по операциям и счетам в банках и иных кредитных учреждениях. С ПАО «Челиндбанк» были затребованы выписки по расчетным счетам Карташёвой М.Ю., и сведения из МУ «Управление ГЗН», копии документов по начислению заработной платы и по перечислению заработной платы сотрудникам МУ «Управление ГЗН». Предоставленные копии документов, выписки о движении денежных средств по расчетным счетам Карташёвой М.Ю., были направлены на проведение исследования, с целью установления неправомерного зачисления денежных средств на счета Карташёвой М.Ю. По результатам проведенного исследования была предоставлена справка, согласно которой были установлены незаконные перечисления денежных средств на расчетный счет Карташёвой М.Ю. с лицевого счета МУ «Управления ГЗН», которая вносила недостоверную информацию в реестры о перечислении денежных средств в ПАО «Челиндбанк», завышая себе заработную плату, которая не соответствовала реестрам о начислении заработной платы, которые составлялись бухгалтером перед перечислением денежных средств на выплату заработной платы. По результатам проведенной проверки было установлено, что в действиях Карташёвой М.Ю. имеются признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, в результате чего был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления в действиях Карташевой М.Ю., который был зарегистрирован в КУСП НОМЕР от 19 июня 2023 года, материалы были переданы в СЧ ГСУ ГУ МВД России по Челябинской области для принятия процессуального решения о возбуждении уголовного дела.

Рапортом об обнаружении признаков преступления УЭБиПК ГУ МВД России по Челябинской области А.И.О. о том, что Карташёва М.Ю., являясь главным бухгалтером МУ «Управление ГЗН», используя свое должностное положение, похитила денежные средства, принадлежащие Управлению, путем подлога платежных реестров в банк ПАО «Челиндбанк», зарегистрированный в КУСП ГУ МВД России по Челябинской области под НОМЕР от 19 июня 2023 года. л.д. 24 том № 1.

Протоколом осмотра места происшествия, кабинета главного бухгалтера МУ «Управление ГЗН», расположенного по адресу: Челябинская область, г. Копейск, ул. Ленина, 52, в ходе которого было установлено и осмотрено рабочее место Карташёвой М.Ю., где ею совершались преступные действия, направленные на хищение денежных средств, принадлежащих Администрации Копейского городского округа Челябинской области. л.д. 123-129 том № 5.

Справкой о причиненном ущербе Администрации Копейского городского округа Челябинской области, согласно которой Администрации Копейского городского округа Челябинской области причинен ущерб на сумму 630 581 рубль 70 копеек. л.д. 112 том № 5.

Заключением эксперта НОМЕР от 01 декабря 2023 года, согласно которому, общая сумма расхождений между суммами перечисленной заработной платы на счета Карташёвой М.Ю. по реестрам бухгалтерии МУ «Управление ГЗН» и суммами фактически зачисленной заработной платы на индивидуальный расчетный счет НОМЕР за период с 01 января 2021 года по 31 декабря 2022 года, составляет 630 581 рубль 70 копеек. л.д. 124-250 том № 3, л.д. 1-24 том № 4.

Копиями приказов по заработной плате сотрудников МУ «Управление ГЗН» за 2021 год, копии приказов по заработной плате сотрудников МУ «Управление ГЗН» за 2022 год, реестрами на начисление заработной платы сотрудникам МУ «Управление ГЗН» из онлайн банка ПАО «Челиндбанк» за 2021 год, реестры на начисление заработной платы сотрудникам МУ «Управление ГЗН» из онлайн банка ПАО «Челиндбанк» за 2022 год, реестры о начислении заработной платы сотрудникам МУ «Управление ГЗН» из бухгалтерских документов МУ «Управление ГЗН» за 2021 год, реестры о начислении заработной платы сотрудникам МУ «Управление ГЗН» из бухгалтерских документов МУ «Управление ГЗН» за 2022 год, платежные поручения в ПАО «Челиндбанк» о начислении заработной платы сотрудникам МУ «Управление ГЗН» за 2021, 2022 гг., копии расчетных листов на имя Г.С.Н., карточки счета о начислении заработной платы сотрудникам МУ «Управление ГЗН» за 2021, 2022 года, копией личного дела Карташёвой М.Ю. (копиями распоряжения о приеме на работу НОМЕР от 01 июля 2009 года, приказа (распоряжения) о прекращении трудового договора НОМЕР от 18 ноября 2022 года, заявления об увольнении, дополнительных соглашений, должностной инструкции, договора о полной материальной ответственности), копией распоряжений НОМЕР от 16 декабря 2011 года, НОМЕР от 15 июня 2009 года о создании МУ «Управление ГЗН», копией штатного расписания, копией коллективного договора МУ «Управление ГЗН на 2021-2023 года, копия решения собрания депутатов Копейского городского округа № 49-МО от 25 ноября 2020 года по положению об оплате труда работников МУ «Управление ГЗН», копией решения собрания депутатов Копейского городского округа НОМЕР от 24 ноября 2021 года по положению об оплате труда работников МУ «Управление ГЗН». л.д. 41-250 том № 1, л.д. 1-63, 112-249 том № 2, л.д. 1-19 том № 3.

Протоколом осмотра документов – копий: приказов по заработной плате сотрудников МУ «Управление ГЗН» за 2021 год, за 2022 год, реестров на начисление заработной платы сотрудникам МУ «Управление ГЗН» из онлайн банка ПАО «Челиндбанк» за 2021 год, за 2022 год, реестров о начислении заработной платы сотрудникам МУ «Управление ГЗН» из бухгалтерских документов МУ «Управление ГЗН» за 2021 год, за 2022 год, платежных поручений в ПАО «Челиндбанк» о начислении заработной платы сотрудникам МУ «Управление ГЗН» за 2021, 2022 года, расчетных листов на имя Г.С.Н., карточки счета о начислении заработной платы сотрудникам МУ «Управление ГЗН» за 2021, 2022 года, личного дела Карташёвой М.Ю. (распоряжения о приеме на работу НОМЕР от 01 июля 2009 года, приказа (распоряжения) о прекращении трудового договора НОМЕР от 18 ноября 2022 года, заявления об увольнении, дополнительных соглашений, должностной инструкции, договора о полной материальной ответственности), распоряжений НОМЕР от 16 декабря 2011 года, НОМЕР от 15 июня 2009 года о создании МУ «Управление ГЗН», копия штатного расписания, копия коллективного договора МУ «Управление ГЗН на 2021-2023 годов, решения собрания депутатов Копейского городского округа НОМЕР от 25 ноября 2020 года по положению об оплате труда работников МУ «Управление ГЗН», решения собрания депутатов Копейского городского округа НОМЕР от 24 ноября 2021 года по положению об оплате труда работников МУ «Управление ГЗН». л.д. 20-65, 66 том № 3

Выписками по лицевым счетам сотрудников МУ «Управление ГЗН», записанные на DVD-R, предоставленный сотрудниками ПАО «Челиндбанк». л.д. 43 том № 4.

Протоколом осмотра документов, выписок по лицевым счетам сотрудников МУ «Управление ГЗН», записанные на DVD-R, предоставленный сотрудниками ПАО «Челиндбанк». л.д. 44-249 том № 4, л.д. 1-53, 54 том № 5.

Копией анкеты организации по выдаче заработной платы сотрудникам, копия договора НОМЕР об организации выдачи заработной платы по банковским картам с приложениями, копия дополнительного соглашения к договору НОМЕР от 10 июля 2009 года об организации выдачи заработной платы по банковским картам от 20 апреля 2017 года с приложениями, копия дополнительного соглашения к договору об организации выдачи заработной платы по банковским картам с использованием системы «Клиент+Банк» с сертифицированными средствами электронной подписи от 24 февраля 2011 года. л.д. 66-78 том № 6.

В судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя был допрошен свидетель С.А.К., который пояснил, что с 01 июня 2017 года по 18 января 2023 года работал в МУ «Управление ГЗН» заместителем начальника отдела планирования. Премии он не получал. Не помнит, чтобы 13 сентября 2021 года начислялась премия в размере 5 000 рублей. О том, какие премии ему полагались, ему известно не было, так как с приказами их не знакомили. После получения заработной платы ежемесячно выдавали расчётные листы, сумма в которых соответствовала сумме, полученной заработной платы. Карташёву М.Ю. характеризует с положительной стороны.

В судебном заседании достоверно установлено, что именно Карташёва М.Ю., а не кто-то другой, совершила мошеннические действия, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, похитила денежные средства, принадлежащие Администрации Копейского городского округа Челябинской области, в крупном размере, используя свое служебное положение, что подтверждается как показаниями представителя потерпевшего Г.И.В., свидетелей М.О.В., Е.С.А., М.Т.В., В.М.Р., Х.М.М., К.Т.В., Ф.Н.Ю., Т.М.С., С.О.В., П.В.С., С.И.Л., Ш.Т.Ю., Г.С.Н., М.И.Н., Р.Т.А., Я.М.И., В.Г.М., К.А.А., Д.В.В., К.М.М., М.О.В., Б.Д.С., Б.Н.С., К.О.В., С.Н.В., С.Н.А., М.В.М., К.С.В., О.Г.С., А.Ю.Ю., С.В.Г., А.В.В., А.Л.С., А.И.О., С.А.К., так и показаниями самой подсудимой Карташёвой М.Ю., и всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Об умысле Карташёвой М.Ю. на завладение денежными средствами Администрации Копейского городского округа Челябинской области путем обмана, свидетельствуют фактически произведенные ею действия, ее поведение, Карташёва М.Ю., работающая в должности главного бухгалтера МУ «Управление ГЗН», используя свое служебное положение, обладая доступом к финансовой и бухгалтерской документации, в течение длительного периода времени, путем обмана, совершала хищение денежных средств, принадлежащих Администрации Копейского городского округа Челябинской области в лице МУ «Управление ГЗН», в крупном размере, путем изготовления и предоставления для перечисления заработной платы электронных фиктивных платежных документов: реестров перечисляемой в банк зарплаты к платежным поручениям, направляемым в ПАО «Челиндбанк». Карташёва М.Ю. изготавливала фиктивный реестр на зачисление денежных средств, в который вносила заведомо ложные сведения о начислении себе вместо сотрудников МУ «Управление ГЗН» заработной платы, выплат и премий различного характера, после чего, электронный реестр подписывала электронно-цифровой подписью начальника МУ «Управление ГЗН», подготавливала платежное поручение к электронному реестру и по каналам связи направляла в ПАО «Челиндбанк» для исполнения. Полученными вышеуказанным способом денежными средствами на общую сумму 630 581 рубль 70 копеек Карташёва М.Ю. распорядилась по своему усмотрению, похитив их путем обмана, с использованием своего служебного положения. Своими преступными действиями Карташёва М.Ю. причинила Администрации Копейского городского округа Челябинской области материальный ущерб на общую сумму 630 581 рубль 70 копеек, что является крупным размером.

Показания представителя потерпевшего Г.И.В., свидетелей М.О.В., Е.С.А., М.Т.В., В.М.Р., Х.М.М., К.Т.В., Ф.Н.Ю., Т.М.С., С.О.В., П.В.С., С.И.Л., Ш.Т.Ю., Г.С.Н., М.И.Н., Р.Т.А., Я.М.И., В.Г.М., К.А.А., Д.В.В., К.М.М., М.О.В., Б.Д.С., Б.Н.С., К.О.В., С.Н.В., С.Н.А., М.В.М., К.С.В.., О.Г.С., А.Ю.Ю., С.В.Г., А.В.В., А.Л.С., А.И.О., С.А.К., последовательные, постоянные, не противоречивые, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, согласуются между собой и со всей совокупностью исследованных доказательств. Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего, свидетелей у суда не имеется. Оснований для оговора подсудимой Карташёвой М.Ю. у указанных лиц также не имеется.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2017 года № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» (в редакции Постановлений Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 июня 2021 года № 22, от 15 декабря 2022 года № 38), обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество может состоять в сознательном сообщении (представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях (например, в предоставлении фальсифицированного товара или иного предмета сделки, использовании различных обманных приемов при расчетах за товары или услуги или при игре в азартные игры, в имитации кассовых расчетов и т.д.), направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение. Сообщаемые при мошенничестве ложные сведения (либо сведения, о которых умалчивается) могут относиться к любым обстоятельствам, в частности к юридическим фактам и событиям, качеству, стоимости имущества, личности виновного, его полномочиям, намерениям.

При этом, в соответствии с п. 3 вышеназванного постановления, злоупотребление доверием при мошенничестве заключается в использовании с корыстной целью доверительных отношений с владельцем имущества или иным лицом, уполномоченным принимать решения о передаче этого имущества третьим лицам.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым из обвинения, предъявленного Карташёвой М.Ю., исключить признак - совершения преступления «путем злоупотребления доверием», как излишне вмененный, и не нашедший своего подтверждения в судебном заседании, с учетом установленных в судебном заседании фактических обстоятельств, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что денежные средства Карташёвой М.Ю. были похищены именно путем обмана.

В соответствии с п. 29 вышеназванного постановления, под лицами, использующими свое служебное положение при совершении мошенничества, следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными п. 1 примечаний к ст. 285 УК РФ, государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным п. 1 примечаний к ст. 201 УК РФ (например, лицо, которое использует для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации).

Преступление Карташёвой М.Ю. было совершено с использованием своего служебного положения, поскольку в материалах уголовного дела представлены документы, свидетельствующие о назначении ее на должность главного бухгалтера МУ «Управление ГЗН», в соответствии с которыми, она обладала организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, выполняя их в соответствии с должностной инструкцией главного бухгалтера МУ «Управление ГЗН».

Таким образом, исследовав материалы уголовного дела, подвергнув анализу все исследованные в судебном заседании доказательства, суд квалифицирует действия Карташёвой М.Ю. по ч. 3 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Квалифицирующий признак совершения мошенничества в крупном размере следует из стоимости похищенного имущества. Согласно примечанию 4 к ст. 158 УК РФ, крупным размером в статьях главы 21 УК РФ, в том числе, ч. 3 ст. 159 УК РФ, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей. Принимая во внимание, что преступными действиями Карташёвой М.Ю. было совершено хищение денежных средств на сумму 630 581 рубль 70 копеек, что превышает двести пятьдесят тысяч рублей, в связи с чем, в действиях Карташёвой М.Ю. достоверно установлен признак «в крупном размере».

В судебном заседании установлено, что Карташёва М.Ю., работавшая в должности главного бухгалтера МУ «Управление ГЗН», совершила вышеуказанное преступление, непосредственно используя свое служебное положение, похитила денежные средства, причинив Администрации Копейского городского округа Челябинской области материальный ущерб на общую сумму 630 581 рубль 70 копеек.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих прекращение уголовного дела или оправдание подсудимой Карташёвой М.Ю., признание изложенных в приговоре доказательств недопустимыми доказательствами и исключении их из перечня доказательств, при производстве предварительного расследования по настоящему уголовному делу допущено не было. Все указанные в приговоре и исследованные в судебном заседании доказательства являются достаточными, достоверными и допустимыми.

Каких-либо сомнений во вменяемости подсудимой Карташёвой М.Ю. не имеется, в связи с чем, она подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении вида и меры наказания подсудимой Карташёвой М.Ю., суд, в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства содеянного, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Совершенное Карташёвой М.Ю. преступление, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Карташёвой М.Ю., суд учитывает, что она является не судимой, совершила преступление впервые, а также полное признание ею своей вины, как на досудебной стадии производства по делу, так и в судебном заседании, что свидетельствует об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное искреннее раскаяние в содеянном, добровольное полное возмещение потерпевшему материального ущерба, причиненного в результате преступления, принесение извинений потерпевшему, что расценивается как совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, тяжких последствий от ее действий не наступило, наличие постоянного места жительства и регистрации, занятость общественно-полезным трудом - наличие постоянного места работы, положительные характеристики по месту жительства и по месту работы, с момента совершения преступления прошло длительное время - более двух лет, и ни в чем предосудительном она замечена не была, а также состояние ее здоровья - наличие у нее серьезных хронических заболеваний, ее семейное положение - она состоит в зарегистрированном браке, материальное положение ее семьи, возраст и состояние здоровья ее близких родственников - мужа, имеющего серьезные хронические заболевания, матери, являющейся пенсионеркой, имеющей серьезные хронические заболевания, которой она оказывает помощь, и мнение представителя потерпевшего, не настаивающей на строгом наказании, оставившей на усмотрение суда разрешение вопроса о наказании.

Обстоятельств, отягчающих наказание Карташёвой М.Ю., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не усматривается.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что Карташёва М.Ю. совершила умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, и поэтому, с учетом личности подсудимой, характера и степени общественной опасности содеянного ею, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд считает необходимым назначить Карташёвой М.Ю. наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. Иное, более мягкое наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ, не применимо, будет противоречить принципам справедливости и целям назначения наказаний: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной, и предупреждению совершения новых преступлений.

Учитывая, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено, суд не находит оснований для применения в отношении Карташёвой М.Ю. положений ст. 64 УК РФ, или назначения ей иного вида наказания, в том числе, в виде принудительных работ, как альтернативы лишению свободы, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

Вместе с тем, исходя из вышеизложенного, принципа социальной справедливости, конкретных обстоятельств уголовного дела, всей совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимой Карташёвой М.Ю. может быть достигнуто без реальной изоляции ее от общества, с применением положений ст. 73 УК РФ.

Оснований для назначения Карташёвой М.Ю. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает, исходя из личности подсудимой, всей совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, и обстоятельств дела.

По мнению суда, назначение подсудимой Карташёвой М.Ю. именно такого наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия характеру и степени общественной опасности совершенного ею преступления, ее личности, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств и характера совершенного преступления, личности Карташёвой М.Ю., суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, по мнению суда, не позволяют в данном конкретном деле применить указанные положения закона.

В удовлетворении исковых требований администрации Копейского городского округа Челябинской области о взыскании с Карташёвой М.Ю. 630 581 рубля 70 копеек, в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, следует отказать, ввиду их полного погашения Карташёвой М.Ю. - в размере 630 581 рубля 70 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

КАРТАШЁВУ М.Ю. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Карташёвой М.Ю. наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Обязать условно-осужденную Карташёву М.Ю. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных, периодически являться для регистрации в данный орган - 1 раз в месяц.

Меру пресечения в отношении Карташёвой М.Ю., до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В удовлетворении исковых требований администрации Копейского городского округа Челябинской области о взыскании с Карташевой М.Ю. 630 581 рубля 70 копеек, в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением - отказать, ввиду их полного погашения в размере 630 581 рубль 70 копеек.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу:

- выписки по расчетным счетам сотрудников МУ «УГЗН», предоставленные на трех DVD-R дисках, хранящиеся в материалах уголовного дела - оставить при уголовном деле,

- копии: приказов по заработной плате сотрудников МУ «Управление ГЗН» за 2021, 2022 года; платежных поручений за 2021, 2022 года; реестров о начислении денежных средств на счета сотрудников МУ «Управление ГЗН» за 2021, 2022 года; реестров о начислении заработной платы сотрудникам МУ «Управление ГЗН» за 2021, 2022 года (из онлайн банка); личного дела Карташёвой М.Ю.; расчетных листов на имя Г.С.Н.; решения собрания депутатов КГО от 2015 года; положения о премировании; коллективного договора, положения об оплате труда МУ «Управление ГЗН»; решения собрания депутатов КГО от 2020 года; решения собрания депутатов КГО от 2021 года; копия штатного расписания МУ «Управление ГЗН», распоряжений НОМЕР от 16 декабря 2011 года, НОМЕР от 15 июня 2009 года, хранящиеся в материалах уголовного дела - оставить при уголовном деле,

- сшивки копий документов - «карточка справка за 2021», «карточка справка за 2022», переданные на хранение М.О.В. - оставить у последней, освободив ее от обязанности их хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденная Карташёва М.Ю. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Габриелян Л.А.

Свернуть

Дело №11-118/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 сентября 2020 года

Судья Копейского городского суда Челябинской области М.В. Ботова, рассмотрев апелляционную жалобу Карташёвой М.Ю. на решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4 г.Копейска Челябинской области от 19 июня 2020 года по гражданскому делу по иску АО «Челябоблкоммунэнерго» к Карташёвой М.Ю. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Челябоблкоммунэнерго» обратилось в суд с иском к Карташёвой М.Ю. о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии.

Решением и.о. мирового судьи судебного участка №4 г. Копейска Челябинской области, мировой судья судебного участка №5 г. Копейска Челябинской области от 19.06.2020 года требования АО «Челябоблкоммунэнерго» к Карташёвой М.Ю. о взыскании задолженности удовлетворены.

В связи с этим, от ответчика Карташёвой М.Ю. поступила апелляционная жалоба на решение и.о. мирового судьи судебного участка №4 г. Копейска Челябинской области, мировой судья судебного участка №5 г. Копейска Челябинской области от 19.06.2020 года, которая 23.07.2020 года была оставлена без движения в срок до 07.08.2020 года в связи с предоставлением новых доказательств, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

Согласно п.12, п.13 Пленума Верховного суда РФ от 19.06.2012 года №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» указано, что в соответствии с требованиями абзаца второго части 2 статьи 322 ГПК РФ суду первой инстанции следует проверять наличие в апелляционных жалобе, представлении, содержащих ссылку на дополнительные (новые) доказательства, обоснова...

Показать ещё

...ния заявителем невозможности их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от лица, подающего апелляционную жалобу, и прокурора, приносящего апелляционное представление.

Поскольку недостатки, указанные в определении мирового судьи от 23.07.2020 года об оставлении апелляционной жалобы без движения ответчиком не были устранены, то это препятствует рассмотрению дела в апелляционном порядке.

В соответствии с абз. 1 п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13 от 19.06.2012 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного ст. 321 ГПК РФ срока и (или) не соответствующими требованиям частей 1-3 и 5 ст. 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323,324,325 ГПК РФ.

Поскольку данные обстоятельства препятствуют рассмотрению апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о снятии гражданского дела с апелляционного рассмотрения и возвращении в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 324 ГПК РФ, суд-

ОПРЕДЕЛИЛ:

Снять с рассмотрения дело по апелляционной жалобе Карташёвой М.Ю. на решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4 г.Копейска Челябинской области от 19 июня 2020 года, возвратить его мировому судье судебного участка №4 г. Копейска Челябинской области, для разрешения вопроса о возвращении апелляционной жалобы.

Председательствующий: М.В. Ботова

Свернуть

Дело № 2-736/2021

УИД: 26RS0029-01-2021-000719-06

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2021 года город Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края под председательством

судьи Лихомана В.П.,

при секретаре Косомировой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Пятигорском городском суде Ставропольского края гражданское дело № 2-736/2021 по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Карташевой М. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Согласно исковому заявлению, ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ (ПАО) (далее – истец/банк) и Карташевой М.Ю. (далее – ответчица/заемщик) заключен кредитный договор № (далее – кредитный договор) согласно которому истец обязался предоставить ответчице денежные средства (далее – кредит) в сумме 1 510 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 15,90 % годовых, а ответчица обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с условиями кредитного договора, возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Согласно исковому заявлению, истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчице были предоставлены денежные средства в сумме 1 510 000 рублей, однако ответчица исполняла свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита.

Учитывая систематическое неисполнение ответчицей своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного к...

Показать ещё

...редита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Таким образом, как считает представитель истца, ответчица обязана уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчицей не погашена.

Как указал представитель истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности ответчицы перед истцом по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 885 269 рублей 29 копеек, из которых: 749 470 рублей 88 копеек – основной долг; 85 172 рубля 51 копейка – плановые проценты за пользование кредитом; 7 266 рублей 49 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 23 040 рублей 82 копейки – пени по просроченному долгу; 20 318 рублей 59 копеек – задолженность по процентам по просроченному основному долгу.

По изложенным основаниям представитель истца в исковом заявлении просит взыскать с Карташевой М.Ю. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 885 269 рублей 29 копеек, из которых: 749 470 рублей 88 копеек – основной долг; 85 172 рубля 51 копейка – плановые проценты за пользование кредитом; 7 266 рублей 49 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 23 040 рублей 82 копейки – пени по просроченному долгу; 20 318 рублей 59 копеек – задолженность по процентам по просроченному основному долгу, а также просил возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 053 рубля.

Представитель истца и ответчица, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Представителем истца в исковом заявлении заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчицы.

С учетом доводов представителя истца, изложенных в исковом заявлении, оценив представленные доказательства по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, регулирующие правоотношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 420 ГК РФ к договорам применяются правила о двух и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ. Договор является видом сделки, в соответствии с чем, к форме договора применяются общие нормы ГК о форме сделки.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть совершен в письменной форме, несоблюдение которой влечет недействительность кредитного договора, и договор считается ничтожным.

Как следует из представленных в суд надлежащих письменных доказательств, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ПАО ВТБ и ответчицей Карташевой М.Ю. заключен кредитный договор №, согласно условиям которого истец обязался предоставить ответчице денежные средства в сумме 1 510 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 15,90 % годовых, а ответчица обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Карташевой М.Ю. были предоставлены денежные средства в размере 1 510 000 рублей.

Согласно представленным истцом письменным доказательствам, ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользованием в нарушение условий кредитного договора, а также ст. 309 ГК РФ, ответчицей не производятся, либо производятся не в полном объеме.

На основании положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, включительно, общая сумма задолженности ответчицы перед истцом по кредитному договору № (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила сумму в размере 885 269 рублей 29 копеек, в том числе: 749 470 рублей 88 копеек – основной долг; 85 172 рубля 51 копейка – плановые проценты за пользование кредитом; 7 266 рублей 49 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 23 040 рублей 82 копейки – пени по просроченному долгу; 20 318 рублей 59 копеек – задолженность по процентам по просроченному основному долгу.

Расчет суммы задолженности истцом выполнен верно и ответчицей в условиях состязательности гражданского процесса не оспорен.

Учитывая систематическое неисполнение заемщиком Карташевой М.Ю. своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование овердрафтом (кредитом), а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании ст. 330 ГК РФ и п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с заемщика подлежит взиманию неустойка от суммы невыполненных обязательств в размере 20 % годовых на сумму просроченной задолженности. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Таким образом, ответчица обязана уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом, неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом.

Как установлено судом, вышеуказанная задолженность ответчицей не погашена и доказательств обратного суду не представлено.

С учетом снижения истцом суммы неустойки общая сумма требований составляет 885 269 рублей 29 копеек, в том числе: 749 470 рублей 88 копеек – основной долг; 85 172 рубля 51 копейка – плановые проценты за пользование кредитом; 7 266 рублей 49 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 23 040 рублей 82 копейки – пени по просроченному долгу; 20 318 рублей 59 копеек – задолженность по процентам по просроченному основному долгу.

Оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности и в их совокупности, суд считает их достаточными для удовлетворения заявленного иска о взыскании с ответчицы задолженности по заключенному кредитному договору, в размере заявленных требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд по ее письменному ходатайству присуждает возмещение с другой стороны понесенных по делу расходов, в связи с чем с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию сумма 12 053 рубля, в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины, размер которой рассчитан верно в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Карташевой М. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить полностью.

Взыскать с Карташевой М. Ю. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 885 269 рублей 29 копеек, в том числе: 749 470 рублей 88 копеек – сумма основного долга; 85 172 рубля 51 копейка – сумма плановых процентов за пользование кредитом; 7 266 рублей 49 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 23 040 рублей 82 копейки – пени по просроченному долгу; 20 318 рублей 59 копеек – задолженность по процентам по просроченному основному долгу.

Взыскать с Карташевой М. Ю. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) сумму в размере 12 053 рубля в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд, через Пятигорский городской суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья В.П. Лихоман

Свернуть

Дело № 2-743/2023

УИД 26RS0012-01-2023-000764-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

"05" апреля 2023 года город Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края

в составе председательствующего судьи Иванова Е.В.,

при секретаре Егоровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Карташевой Марине Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Карташевой М.Ю., в котором просит взыскать сумму задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт № 1044-Р-723409074) за период с 10.05.2021 по 26.02.2023 (включительно) в размере 402 604,23 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 226,04 руб.

В обосновании заявленных требований указано, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" и Карташева Марина Юрьевна заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора, Ответчику была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт № 1044-Р-723409074).

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам...

Показать ещё

..., являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами Ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользований кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом: 17.9 % годовых.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Пунктом 3.10 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной подату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами Банка определена неустойка в размере 35,8 % годовых.

В связи с изложенным, за Ответчиком за период с 10.05.2021 по 26.02.2023 (включительно) образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты – 26 214,25 руб.; просроченный основной долг – 376 389,98 руб.

Ответчику было направлено письмо (прилагается) с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Данная информация доступна на официальном сайте сети интернет ФГУП Почта России(https://pochta.ru). Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Представитель истца - ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Карташева М.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается заказным почтовым уведомлением, направленным по месту регистрации ответчика и возвращенным в адрес суда с отметкой об истечении сроков хранения.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусматривает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершившими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двухсторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 этого же кодекса.

Статья 161 ГК РФ обязывает заключать сделки между юридическими лицами и гражданами в письменной форме.

Письменная форма договора считается соблюденной, если предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 названного Кодекса).

Как следует из материалов дела, ПАО Сбербанк России и Карташева М.Ю. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт № 1044-Р-723409074).

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Ответчик активировал карту, что в соответствии со ст. 434 ГК РФ свидетельствует о заключении сторонами договора кредитной карты.

В соответствии с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях по ставке 17,9 % годовых.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Пунктом 3.10 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной подату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами Банка определена неустойка в размере 35,8 % годовых.

Как усматривается из материалов дела, ответчик периодически пользовался денежными средствами по кредитной карте, что подтверждается отчетами по кредитной карте.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, ответчику было направлено письмо с требованием о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

Однако действий по погашению имеющейся задолженности ответчиком приняты не были.

17.12.2021 года мировым судьей с/у № 2 г. Ессентуки Ставропольского края был вынесен судебный приказ по заявлению ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности с Карташевой М.Ю. по кредитной карте, эмиссионный контракт № 1044-Р-723409074 в сумме 425 207,40 руб. за период с 10.05.2021 года по 25.11.2021 года, а также государственной пошлины в размере 3 726,04 руб.

01 ноября 2022 года на основании заявления Карташевой М.Ю. судебный приказ отменен.

Согласно представленному расчету задолженности за период с 10.05.2021 по 26.02.2023 года (включительно) за ответчиком числится задолженность в размере 402 604,23 рублей, из которых: просроченные проценты – 26 214,25 руб.; просроченный основной долг – 376 389,98 руб.

Расчет, представленный истцом, ответчиком не оспорен, сомнений у суда не вызывает.

Самостоятельного расчета ответчиком также не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Проанализировав представленные суду истцом доказательства, суд находит подтвержденными доводы истца о том, что заемщиком на момент рассмотрения спора не выполнены надлежащим образом обязательства перед истцом по кредитному договору, сумма задолженности подтверждена истцом документально.

В связи с этим, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит кредитная задолженность в заявленном истцом размере.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, государственная пошлина в размере 7 226,04 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход ПАО Сбербанк.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк к Карташевой Марине Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Карташевой Марины Юрьевны, паспорт ***** ***** выдан <дата> <адрес>, код подразделения 262-008, в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт № № 1044-Р-723409074) за период с 10.05.2021 по 26.02.2023 (включительно) в размере 402 604,23 руб., из которых: просроченные проценты – 26 214,25 руб.; просроченный основной долг – 376 389,98 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 226,04 руб., а всего взыскать 409 830 рублей 27 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки их в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 07 апреля 2023 года.

Председательствующий Е.В. Иванова

Свернуть

Дело № 2-1396/2023

УИД: 26RS0012-01-2023-002228-98

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ессентуки «03» июля 2023 года

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Казанчева В.Т.,

при секретаре Малашихиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МФК «Центр Финансовой Поддержки» к Карташевой М. Ю. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

МФК «Центр Финансовой Поддержки» обратилось в суд с иском к Карташевой М.Ю. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указано следующее.

В связи с внесением изменений в действующее законодательство (в ст.5 ч.9.1. Федерального закона №151-ФЗ от 02 июля 2010 года «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»), Общество произвело государственную регистрацию изменений своего наименования на Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки». В дальнейшем, 17 декабря 2021 года Общество произвело реорганизацию в виде преобразования в Микрофинансовую компанию «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество), изменив в процессе реорганизации следующие реквизиты: ОГРН: 1217700621709, ИНН: 7727480641, юридический адрес: 117218, г. Москва, вн.тер.г, муниципальный округ Котловка, ул. Кржижановского, д. 29 к. 5, помещ. I, ком. 10.

Карташева М.Ю., <дата> года рождения, с целью получения займа посредством информационно-телекоммуникационной сети интернет, в режиме «онлайн» заполнила форму Заявления-анкеты № 4691797 от 0...

Показать ещё

...4 марта 2021 года, размещенную на веб-сайте www.vivadengi.ru ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки».

После изучения Заявления-анкеты Заемщика, Общество приняло решение о выдаче займа, предоставив Клиенту Карташевой М. Ю. Оферту, содержащую Индивидуальные условия договора потребительского займа с информацией о полной стоимости займа, основную сумму займа и процентов за пользование займом, общую сумму выплат по займу, график платежей, срок возврата потребительского займа, а также Соглашение об использовании аналога собственноручной подписи, Общие условия договора потребительского займа в ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки», Правила предоставления потребительских займов ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки», Информацию об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа в ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки», Согласие заемщика на обработку его персональных данных, Согласие заемщика на взаимодействие с третьими лицами.

Клиент также получил уникальный код, посредством смс-сообщения на номер телефона + 89283477110, указанный в Заявлении-анкете.

Указанные документы были подписаны заемщиком простой электронной подписью, путем направления смс-сообщения с кодом, который направлен на личный телефон заемщика. Параметры способа получения денежных средств, а также данные по Кодам и СМС, содержатся в Технических данных по заявлению-№ 4691797 от 04 марта 2021 года.

Принадлежность номера телефона клиенту предоставляется сотовым оператором только по запросу суда.

Оферта признается акцептованной после того, как Клиент проставил полученный смс-код в специально интегрированном окне на сайте Общества.

Таким образом, 04 марта 2021 года между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и Карташевой М.Ю., 21 января 1959 года рождения, был заключен Договор потребительского займа № Z070449673703, подписанный Карташевой М.Ю. простой электронной подписью.

Простая электронная подпись применяется на основании соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, которое прилагается к вышеуказанным документам заемщика, а также положений п. 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.2 ст.5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст.6).

В силу п.2 ч.1 ст. 9 данного Закона, электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении, в том числе, одного из следующих условий: ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

На основании пункта 2.6. соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, любая информация, подписанная АСП Клиента, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

В соответствии с условиями заключенного Договора займа МФК «ЦФП» (АО) перевело Карташевой М.Ю. денежную сумму в размере 67000 руб., которые были перечислены на банковскую карту 220220******4852 через платежный шлюз «TKBРAY ТКВ БАНК ПАО», что подтверждается Справкой ТКБ БАНК ПАО о статусах операций № 02-03/504/0529-12 от 18 января 2022 года. Срок пользования займом 365 (триста шестьдесят пять) календарных дней, а Карташева М.Ю. обязалась возвратить указанную сумму и начисленные проценты за пользование займом в размере 88095 руб., в срок до 04 марта 2022 года.

Общество сумму займа перечислило Карташевой М.Ю. посредством платежного шлюза «ТКВРАY» ТКБ БАНК ПАО из средств суммы обеспечения, переведенные на лицевой счет ТКБ БАНК ПАО, указанный в Договоре об информационно-технологическом взаимодействии при перечислении денежных средств в пользу физических лиц ( на банковскую карту клиента) № И-0111/18 от 03 октября 2018 года. Перевод суммы обеспечения по Договору № И-0111/18 от 03 октября 2018 года ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» на лицевой счет подтверждается мемориальным ордером № 224423 от 04 марта 2021 года.

Договор об информационно-технологическом взаимодействии при перечислении денежных средств в пользу физических лиц № И-0111/18 от 03 октября 2018г. заключен между ООО МФК «ЦФП» и ТКБ БАНК ПАО. Условия оказания услуг посредством платежного шлюза «TKBРAY» ТКБ БАНК ПАО» по перечислению денежных средств в пользу физических лиц размещены на официальном сайте ТКБ БАНК ПАО в сети интернет по адресу: https://www.tkbbank.ru/documents/c2c.pdf 000 МФК "ЦФП" подключено к сервису от 02 октября 2018 года.

При оформлении займов в режиме «онлайн» (через сайт Общества в информационно-коммуникационной сети «Интернет») обработка данных о картах клиентов предусматривает применение стандарта безопасности PCI DSS.

Требования данного стандарта распространяются на все компании, работающие с международными платежными системами Visa и MasterCard. Вышеуказанный стандарт подразумевает, что для получения полной информации о номерах карт, необходимо приобретение соответствующего сертификата.

Поскольку Общество не является обладателем данного сертификата и нормы действующего законодательства не обязывают микрофинансовые компании его приобретать, перевод денежных средств на банковские карты Клиентов Общество осуществляет с привлечением платежного агента - «ТКВРАУ» ТКБ БАНК ПАО на основании договора о переводах без открытия счетов № И-0111/18 от 03 октября 2018г., являющегося обладателем необходимого сертификата, через систему PayAnyWay (https://payanyway.ru).

Система PayAnyWay представляет собой всплывающие окно на сайте Общества, предназначенное для ввода реквизитов, которое отображается только у Клиента и платежного агента, которым в данном случае выступает ТКБ БАНК ПАО.

Таким образом, у Общества отсутствует информация о полном номере карты, а также информация о держателе карты.

Информация о полном номере карты, предоставляются Контрагентом - ТКБ БАНК ПАО исключительно по запросу суда.

Информация о держателе карты предоставляется банком, выпустившим карту, только по запросу суда.

Карташева М.Ю. оплатила по Договору сумму в размере 59343 руб. 85 коп.. До настоящего времени Карташева М.Ю. обязательства по Договору не выполнила, денежную сумму 95751 руб. 15 коп. не вернула, всячески старается уклониться от уплаты долга, перестала отвечать на звонки и избегает встреч с сотрудниками общества.

В соответствии с действующим законодательством, а именно со ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями Договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются.

Кроме того, в силу п.1 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 12 Договора предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа, Заемщик выплачивает Кредитору неустойку в размере двадцать процентов годовых, при этом проценты за пользование займом за соответствующий период нарушения обязательств начисляются.

Кроме того, на основании пункта 1 статьи 12.1. ФЗ "О Микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", а также согласно условиям Договора, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга.

В связи с чем, МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Карташевой М.Ю.

04 августа 2022 года мировым судьей судебного участка № 2 города Ессентуки Ставропольского края был вынесен судебный приказ о взыскании с должника суммы задолженности в размере 128343 руб. 00 кпеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1883 руб.

На судебный приказ должником Карташевой М.Ю. было подано возражение. Определением Мирового судьи судебного участка № 2 города Ессентуки Ставропольского края от 03 ноября 2022 года судебный приказ был отменен.

Заемщик всячески старается уклониться от уплаты долга, перестала отвечать на звонки и избегает встреч с сотрудниками Общества. Решить вопрос возврата долга с должника не представляется возможным иначе, как обратиться с исковым заявлением в суд.

На основании выше изложенного следует, что Карташева М.Ю. нарушила свои обязательства по договору займа, так как согласно статье 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а Заемщик в свою очередь, в соответствии с ч.1 статьи 810 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со статьей 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 20 ст. 5 ФЗ от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности:

1) задолженность по процентам;

2) задолженность по основному долгу;

3) неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с частью 21 настоящей статьи;

4) проценты, начисленные за текущий период платежей;

5) сумма основного долга за текущий период платежей;

6) иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).

До настоящего времени Карташева М.Ю. обязательства по Договору не выполнила.

На основании вышеизложенного, просит суд взыскать с Карташевой М.Ю. по Договору Z070449673703 от 04 марта 2021 года сумму основного долга в размере 60023 руб. 32 коп. за период с 05 июля 2021 года по 28 марта 2023 года и сумму процентов за пользование займом в размере 48132 руб. 83 коп. за период с 05 июля 2021 года по 28 марта 2023 года, всего 108156 руб. 15 коп., а также уплаченную государственную пошлину за рассмотрение дела в суде в размере 3363 рублей. 12 коп.

Представитель истца МФК «Центр Финансовой Поддержки», ответчик Карташева М.Ю., надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства на предмет их относимости, допустимости, достоверности, а также значимости для правильного рассмотрения дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как следует из ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно ч. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. (пункт 1)

В силу п. 4 ст. 11 Федерального закона N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона N 63-ФЗ «Об электронной подписи», информация в электронной форме, подписанной простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 7 ст. 807 ГК РФ установлено, что особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Установлено, подтверждено материалами дела, что 04 марта 2021 года между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» (в настоящее время переименовано в МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО)) и Карташевой М.Ю. заключен Договор потребительского займа №Z070449673703 (в форме электронного документа). По условиям договора МФК «ЦФП»(АО) предоставило Карташевой М.Ю. сумму займа в размере 67000 руб. на срок до 04 марта 2022 года, в свою очередь, Карташева М.Ю. приняла на себя обязательство возвратить сумму займа и оплатить проценты за пользование им.

По мнению суда, договор займа соответствует требованиям закона, поскольку отражает выражение согласованной воли двух сторон, содержит все существенные для таких договоров условия, составлен в надлежащей форме. В установленном законом порядке договор не признан недействительным, спор по данному вопросу сторонами не заявлен.

Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ недопустимы односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» свои обязательства по договору выполнило. Сумма займа предоставлена ответчику путем перечисления денежных средств банковскую карту 220220******4852 через платежный шлюз «TKBRAY ТКВ БАНК ПАО», что подтверждается Справкой ТКБ БАНК ПАО о статусах операций № 02-03/504/0529-12 от 18 января 2022 года и ответчиком не оспаривается.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Между тем, несмотря на наступление срока возврата денежных средств, ответчик Карташева М.Ю. задолженность по договору потребительского кредита (займа) от 04 марта 2021 года перед ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» не погасила.

Как следует из представленного судом расчета, задолженность ответчика по договору потребительского займа № Z070449673703 от 04 марта 2021 года по состоянию на 04 мая 2023 года составляет 108156 руб. 15 коп., в том числе: основной долг - 60 023 руб. 32 коп., проценты за пользование займом - 48132 руб. 83 коп.

Суд отмечает, что при расчете задолженности кредитор учел особенности начисления процентов и иных платежей при просрочке исполнения обязательств по займу, в соответствии со ст. 12, ст. 12.1. Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Размер начисленных процентов не превышает 1,5 размера суммы займа. Суд находит расчет задолженности арифметически верным, соответствующим требованиям закона и условиям договора.

Наличие задолженности и ее размер ответчиком не оспорены, как и не представлено иного расчета, опровергающего доводы истца. Доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств по договору займа, ответчиком суду не представлено.

В условиях состязательности процесса ответчик не привел доказательств, опровергающих доводы истца, в связи с чем, в силу положений ст.ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ, исковые требования ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика Карташевой М.Ю. судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 363 руб. 12 коп. (подтверждены представленными в дело платежными поручениями)

В связи с удовлетворением заявленных исковых требований, судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 56, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ОГРН: 1217700621709, ИНН: 7727480641) к Карташевой М. Ю. (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Карташевой М. Ю. в пользу МФК «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное Общество) задолженность по Договору потребительского займа № Z070449673703108156 от 04 марта 2021 года в размере 108156 руб. 15 коп. (в том числе основной долг - 60 023 руб. 32 коп., проценты за пользование займом - 48132 руб. 83 коп.), а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3363 руб. 12 коп.

Ответчик вправе подать в Ессентукский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.Т. Казанчев

Мотивированное решение изготовлено «07» июля 2023 года.

Свернуть