Картавый Артем Сергеевич

дело № 1-449/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Камышин 01 октября 2014 года

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего федерального судьи Иванцова С.В., с участием государственного обвинителя:

старшего помощника Камышинского городского прокурора Аристарховой И.А.

подсудимых Картавого А.С., Сысоева П.П., Чумичёва Л.В.,

их адвоката Назаренко Г.И.,

потерпевшей ФИО7

при секретаре Шухтиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

КАРТАВОГО АРТЕМА СЕРГЕЕВИЧА, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

в отношении: СЫСОЕВА ПАВЛА ПАВЛОВИЧА, <данные изъяты>, судимого приговором мирового судьи судебного участка № .... от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 319 УК РФ к штрафу в доход государства в размере 15000 рублей, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

в отношении: ЧУМИЧЁВА ЛЕОНИДА ВИКТОРОВИЧА, <данные изъяты>, судимостей не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Сысоев П.П., Картавый А.С. и Чумичёв Л.В. органами предварительного следствия обвиняются в совершении ДД.ММ.ГГГГ тайного хищения чужого имущества- силикатного кирпича, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба ФИО7 в ра...

...змере 6000 рублей, то есть в совершении умышленного преступления средней тяжести.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшая ФИО7 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела вследствие примирения с подсудимыми и заглаживанием ей причиненного вреда, пояснив, что со всеми подсудимыми у неё достигнуто примирение, ущерб те полностью ей возместили. Она помирилась с подсудимыми, никаких претензий к ним не имеет и не желает привлекать их к уголовной ответственности.Рассмотрев ходатайство потерпевшей, выслушав государственного обвинителя Аристархову И.А., возражавшую в удовлетворении ходатайства потерпевшей о прекращении дела, а также подсудимых и их адвоката Назаренко Г.И., согласных с прекращением дела по указанным не реабилитирующим основаниям, суд находит заявленное ходатайство потерпевшей обоснованным и подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

На основании ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с п.3 части 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 настоящего кодекса.

Подсудимый Картавый А.С. впервые привлекается к уголовной ответственности, ранее не судим, Чумичёв Л.В. и Сысоев П.П. судимостей не имеют, при этом последний совершил преступление до вынесения в отношении него приговора мирового судьи, все они обвиняются в совершении преступления средней тяжести, полностью загладили причиненный вред и помирились с потерпевшей.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих прекращению в отношении подсудимых уголовного по указанным основаниям, судом не установлено.

В тоже время, прекращая уголовное дело, суд учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности объекта преступного посягательства в виде силикатного кирпича, его приоритет для потерпевшей, а также наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Картавого Артёма Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ст. 25 УПК РФ за примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда.

Прекратить уголовное дело в отношении Сысоева Павла Павловича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ст. 25 УПК РФ за примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда.

Прекратить уголовное дело в отношении Чумичёва Леонида Викторовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ст. 25 УПК РФ за примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда.

Меру пресечения в отношении Картавого Артёма Сергеевича, Сысоева Павла Павловича и Чумичёва Леонида Викторовича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении- отменить.

Вещественные доказательства по делу: - автомобиль « <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № .... оставить по принадлежности у ФИО10

Настоящее постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья Иванцов С.В.