Картель Александр Александрович

К делу № 2-435/2024

УИД 23RS0021-01-2024-000233-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Станица Полтавская 25 марта 2024 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Городецкой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Сапсай И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Картель А.А. к Администрации Полтавского сельского поселения Красноармейского района о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Картель А.А. обратился в Красноармейский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Администрации Полтавского сельского поселения Красноармейского района о признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование своих требований ссылается на то, что после смерти его отца ФИО2, открылось наследство, состоящее из права собственности на квартиру, кадастровый номер №, расположенную по адресу: <адрес>, и гаража, общей площадью 21,7 кв.м., А, инвентарный номер 34797, расположенного по адресу: <адрес>, строение 20.

16.11.2023 года нотариус Красноармейского нотариального округа Чеботарева О.Н. выдала ему свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, отказав в выдаче свидетельства на гараж, ввиду отсутствия регистрации права собственности наследодателя на гараж в ЕГРН.

Вместе с тем, решением Красноармейского районного суда Краснодарского края от 18.01.2018 года право собственности на гараж было признано за ФИО2, однако, при жизни он не обратился для постановки на государственный кадастровый ...

...учёт нежилого здания – гаража.

Просит признать за ним право собственности на гараж в порядке наследования после смерти отца – ФИО2.

В судебное заседание истец Картель А.А., его представитель по доверенности Овсиенко И.Н. не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объёме.

Представитель ответчика администрации Полтавского сельского поселения Красноармейского района в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, против удовлетворения требований не возражают.

Представитель третьего лица Управления муниципальной собственностью администрации МО Красноармейский район в судебное заседание также не явился, в представленном заявлении указал, что заявленные требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учётом норм материального и процессуального права, суд приходит к следующему.

Согласно части 4 статьи 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Данная норма реализуется в процессе применения гражданского законодательства при осуществлении конкретных прав граждан, являющихся наследниками по завещанию и по закону. Основанные на Конституции РФ законоположения, усиливающие гарантии права частной собственности на имущество, включая право распоряжаться им, и права каждого на судебную защиту должны обеспечиваться государством реально. Это относится и к праву граждан на наследование, судебная защита которого также должна от имени государства обеспечиваться реально.

Согласно статье 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статья 57 ГПК РФ устанавливает, что доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Статьёй 8 ГК РФ определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые в силу смысла гражданского законодательства порождают права и обязанности. В соответствии с подпунктом 3 пункта 2 статьи 8 ГК РФ основанием возникновения гражданских прав может служить судебное решение.

Согласно положениям статьи 218 ГК РФ в качестве основания приобретения права собственности в порядке, предусмотренном ГК РФ, лицо может приобрести право собственности на имущество, на которое собственник утратил право собственности по основаниям, предусмотренным законом.

Пунктом 2 статьи 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено и следует из письменных доказательств, что 13.03.2023 года умер ФИО2.

После его смерти открылось наследство, состоящее из квартиры, кадастровый номер №, расположенной по адресу: <адрес>.

Кроме того, решением Красноармейского районного Краснодарского края от 18.01.2018 года за ним было признано право собственности на нежилое здание гараж, общей площадью 21,7 кв.м., лит. А, инвентарный №, расположенное по адресу: <адрес>, строение 20. Решение вступило в законную силу. (лист дела 13-17)

Наследником умершего ФИО2 являлся его сын – Картель А.А., которому 16.11.2023 года нотариус Красноармейского нотариального округа ФИО5 выдала свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, отказав в выдаче свидетельства на гараж, ввиду отсутствия регистрации права собственности наследодателя на гараж в ЕГРН.

Частью 2 статьи 13 ГПК РФ установлено, что вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина- часть 1 статьи 1114 ГК РФ.

В соответствии со статьёй 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающего ему наследства, в чем бы оно ни заключалась и где бы она не находилось.

В силу статьи 1153 ГК РФ, признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притяжений третьих лиц, произвел за свой счет, расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Частью 1 статьи 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нём на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счёт наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы – пункт 36 указанного постановления.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 8 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ, при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 16.11.2023 года, выданное нотариусом Красноармейского нотариального округа Краснодарского края Чеботаревой О.Н. зарегистрированное в реестре под № 23/318-н/23-2023-7-71, Картель А.А. является наследником имущества (прав на квартиру) ФИО2, умершего 13 марта 2023 года.

В силу статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

При таких обстоятельствах, с учётом того, что при жизни ФИО2 не обратился для постановки на государственный кадастровый учёт нежилого здания – гаража, право собственности, на которое признано за ним решением суда, суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Представитель ответчика против удовлетворения требований не возражал.

Руководствуясь статьями 218, 1113, 1114, Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Картель А.А. - удовлетворить.

Признать за Картель А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, в порядке наследования право собственности на нежилое здание гараж, общей площадью 21,7 кв.м., лит. А, инвентарный номер 34797, расположенное по адресу: <адрес>.

Установить, что решение является основанием для подготовки технического плана на нежилое здание гараж 1997 года постройки, материал стен - шлакоблок, площадью 21,7 кв.м., расположенное по адресу; <адрес>, в целях постановки здания на государственный кадастровый учёт.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путём подачи жалобы в Красноармейский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Городецкая Н.И.

№5-563/2021

УИД 23RS0021-01-2021-002270-23

Постановление

10 августа 2021 года ст. Полтавская

Судья Красноармейского районного суда Кравченко Н.А.,

с участием: Картель Александра Александровича,

представителя Картель А.А.- Дружбина С.А.,

представителя ОГИБДД ОМВД России по Красноармейскому району Лобач Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении Картель А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>», по ст.12.34 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Картель А.А. совершил несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при производстве дорожных работ, выразившееся в нарушении п.5.1.13 ГОСТ Р 52289-2019г., ответственность за которое предусмотрена ст.12.34 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут на <адрес> ООО «Маркер» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, осуществлялись дорожные работы по нанесению дорожной разметки. Согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ,заключенного между ООО «Маркер» и 1 ООО «Маркер», несет ответственность за безопасность движения в зоне работ согласно п.5.3.19 договора.

В ходе административного расследования установлено наличие в месте производства работ необходимых технических средств организации дорожного движения, схемы производства дорожных работ, а также возможность ограждения работ в соответствии с требованиями ГОСТ Р 52289-2019 г.В соответствии с должностными инструкциями за соблюдение безопасности доро...

...жного движения в месте производства дорожных работ несет ответственность мастер производственной бригады Картель А.А.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении должностного лица Картель А.А. был составлен административный протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.34 КоАП РФ (№).

Картель А.А. в судебном заседании вину не признал.

Представитель Картель А.А. -Дружбин С.А. просили суд прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании представитель ОГИБДД ОМВД России по Красноармейскому району Лобач Ю.А. суду указал, чтов соответствии с должностными инструкциями за соблюдение безопасности дорожного движения в месте производства дорожных работ несет ответственность мастер производственной бригады Картель А.А. Однако просил принять решение на усмотрение суда.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.12.34 КоАП РФ несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей.

Вина Картель А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.34 ч.1 КоАП РФ нашла подтверждение в ходе судебного заседания и подтверждается представленными суду материалами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №,определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №,рапортом старшего госинспектора ДН ГДН ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,схемой организации дорожного движения в месте производства работ, объяснениями должностных лиц, должностными инструкциями мастера производственной бригады и другими доказательствами.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, личность правонарушителя, обстоятельства дела.

В силу ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения. В качестве средства принудительного воздействия оно должно быть соразмерно тяжести содеянного и другим обстоятельствам дела.

Статья 4.1 ч.2 КоАП РФ указывает, что при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер и степень совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность не установлены.

Суд принимает во внимание вышеуказанные обстоятельства и полагает возможным назначить Картель А.А. наказание в виде административного штрафа, поскольку, по мнению суда, данный вид наказания будет способствовать достижению цели наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7,29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Картель А.А. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.34 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Разъяснить, что в силу ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административным правонарушенияхадминистративный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить правонарушителю, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административным правонарушениях неуплата административного штрафа в течение 60 суток со дня получения копии постановления, а равно, не предоставление судье документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд.

Судья -