Картмамбетов Равхат Бисенгалиевич

дело № 1-72/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 мая 2015 года г. Палласовка

при секретаре Кабдушевой Д.Б.

с участием государственного обвинителя Шальнова Е.А.,

подсудимого Картманбетова Р.Б., защитника Губайдулиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Картманбетов Р.Б., после покупки в 2010 году домовладения, обнаружил ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов, на чердаке сарая своего домовладения, расположенного по адресу <адрес>, патроны калибра 5,6 мм. в количестве 1400 штук и, руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на незаконное приобретение и хранение боеприпасов, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, присвоил, т.е. незаконно приобрел, после чего незаконно хранил 1400 патронов калибра 5,6 мм. на чердаке своего домовладения, расположенного по адресу <адрес>, до 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до момента изъятия сотрудниками полиции.

Подсудимый Картманбетов Р.Б. в момент ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением, о чём сделана соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела.

В ходе судебного заседания подсудимый Картманбетов Р.Б. пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он осознаёт характер и последствия заявленного ходатай...

...ства. Ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По ходатайству Картманбетова Р.Б., с согласия защитника, государственного обвинителя, дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Выслушав участвующих в деле лиц, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого Картманбетова Р.Б. суд квалифицирует по ч.1 ст. 222 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение боеприпасов.

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на исследование 1400 патронов являются винтовочными патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм. и относятся к категории боеприпасов, предназначенных для стрельбы из гражданского нарезного спортивно-охотничьего огнестрельного оружия калибра 5,6 мм. (винтовки ТОЗ-8, карабины ТОЗ-16, ТОЗ-17 и др.).

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося в силу ч.4 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства и работы положительно, не судимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «г» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает наличие малолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Суд не находит оснований к применению положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменению категории преступления на менее тяжкую.

Наказание подсудимому назначается с учётом требований ч.5 ст. 62 УК РФ о правилах назначения наказания при особом порядке принятия судебного решения, в виде ограничения свободы.

В соответствии с п.9 Постановления ГД ФС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

Картманбетов Р.Б., которому суд назначает наказание, не связанное с лишением свободы, подлежит освобождению от наказания.

Руководствуясь ст. 314-316, 302 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на четыре месяца.

В соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ обязать Картманбетова Р.Б. являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации. Возложить на Картманбетова Р.Б. ограничения: не выезжать за пределы территории Палласовского муниципального района <адрес>, не изменять места жительства и работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с п.9 Постановления ГД ФС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» ФИО1 освободить от наказания.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении Картманбетова Р.Б. отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 1390 патронов и 10 гильз передать в ОМВД России по <адрес> для принятия решения в установленном порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Палласовский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. Разъяснить, что приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Картманбетов Р.Б. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.П. Сапарова

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютера

Судья Е.П. Сапарова