Картушин Валентин Юрьевич

Д<номер обезличен>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 июня 2015 года судья Ленинского районного суда г. Ставрополя Анисимова О.А.,

с участием государственного обвинителя Гончаровой Л.А.,

адвоката Ломакиной Л.Б. по ордеру № <номер обезличен> от <дата обезличена> года, удостоверение № 1196, выданное <дата обезличена> года,

подсудимого Картушина В.Ю.,

при секретаре Худолеевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении Картушина В. Ю., <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, Коми АССР, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, в браке не состоящего, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен>, проживающего по адресу: <адрес обезличен>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.5 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Картушин В.Ю. виновен в мошенничестве в сфере страхования, то есть в хищении чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с законом и договором иному лицу, совершенными группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Лицо (№1), уголовное дело, в отношении которого, выделено в отдельное производство в связи с его розыском, в неустановленные время, но не позднее января 2013 г. и в неустановленном месте, решил, путем обмана, похитить денежные средства ООО «Росгосстрах», под видом получения страхового возмещения относит...

...ельно наступления страхового случая - инсценированного дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП).

Для реализации своего преступного умысла, лицо, уголовное дело, в отношении которого, выделено в отдельное производство, тогда же, в неустановленном месте, предложил участвовать в совершении данного преступления Картушину В.Ю. и иному лицу (№2), уголовное дело, в отношении которого, выделено в отдельное производство, на что они дали свое согласие и тем самым вступили с лицом <номер обезличен> в предварительный преступный сговор. Тогда же они вместе, под руководством лица <номер обезличен> разработали план совершения преступления и распределили свои роли, в соответствии с которыми Картушин В.Ю. и лицо <номер обезличен> должны были выступить участниками инсценированного ими ДТП, сфальсифицированные документы о котором предоставить в ООО «Росгосстрах» и, в последующем, по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - ОСАГО) и добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - ДСАГО), незаконно получить и тем самым похитить максимально возможную сумму страхового возмещения, но не менее <данные изъяты> рублей.

В соответствии с разработанным планом, лицо №1, зная, о наличии в <адрес обезличен> поврежденного <дата обезличена> в результате ДТП автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <номер обезличен>, решил использовать его в качестве пострадавшего в результате инсценированного ДТП, роль водителя которого отвел Картушину В.Ю. В качестве виновника данного ДТП лицо <номер обезличен> решил использовать лицо №2, как водителя автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <номер обезличен>, гражданская ответственность при управлении которым <дата обезличена> была застрахована в ООО «Росгосстрах» по поддельным договорам: ОСАГО серии ВВВ <номер обезличен> на сумму <данные изъяты> рублей и ДСАГО серии <номер обезличен> на сумму до <данные изъяты> рублей, которые согласно заключению эксперта № 034-Э/14 от <дата обезличена> подписаны, а соответственно заключены не лицом №2, а неустановленным лицом.

Также для реализации своего преступного умысла, в неустановленном месте и неустановленное время, но не позднее <дата обезличена>, при неустановленных обстоятельствах лицо <номер обезличен> получил копии следующих документов: справки И по ИАЗ ОБДПС ОГИБДД УМВД России по <адрес обезличен> от <дата обезличена> о вышеназванном инсценированном ДТП и постановление И по ИАЗ ОБДПС ОГИБДД УМВД России по <адрес обезличен> серии 26 KB <номер обезличен> от <дата обезличена> о наложении административного штрафа на лицо <номер обезличен> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, которые <дата обезличена>, возле здания РЦУУ Филиала ООО «Росгосстрах» в <адрес обезличен>, по адресу: <адрес обезличен> «А» передал Картушину В.Ю. для их предоставления в Филиал ООО «Росгосстрах» в <адрес обезличен> в качестве подтверждения факта наступления страхового случая.

Реализуя задуманное, <дата обезличена> Картушин В.Ю., действуя с прямым умыслом, корыстно и, согласно отведенной ему лицом <номер обезличен> преступной роли, находясь в МРЭО ГИБДД <адрес обезличен>, по адресу: <адрес обезличен>, поставил на регистрационный учет на свое имя автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <номер обезличен> с уже имеющимися техническими повреждениями, которые согласно заключению эксперта № 076-Э/14 от <дата обезличена> были получены этим автомобилем <дата обезличена> в результате иного ДТП и не могли образоваться вновь при повторном ДТП после восстановительного ремонта. После этого Картушин В.Ю., не восстанавливая указанный автомобиль, стал хранить его по адресу: <адрес обезличен>

Затем, <дата обезличена> Картушин В.Ю., действуя с прямым умыслом, корыстно и, согласно отведенной ему лицом <номер обезличен> преступной роли, прибыл в РЦУУ Филиала ООО «Росгосстрах» в <адрес обезличен>, расположенный по адресу: <адрес обезличен> «А», и обратился там в ООО «Росгосстрах» с заявлением <номер обезличен> о страховой выплате по вышеуказанному договору ОСАГО ВВВ <номер обезличен> от <дата обезличена> в связи с наступлением страхового случая. В обоснование наступления заявленного страхового случая Картушин В.Ю. описал события инсценированного им по предварительному преступному сговору с лицом <номер обезличен> и лицом <номер обезличен> ДТП, произошедшего якобы <дата обезличена> в районе 1 км. + 700 м. автодороги «<адрес обезличен>» с участием его автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <номер обезличен>, и автомобиля под управлением лица <номер обезличен> - «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <номер обезличен>, которого (ДТП) в действительности не имело места, т.к. названный автомобиль марки «<данные изъяты>» в поврежденном состоянии в период с февраля по май 2013 г. находился по адресу: <адрес обезличен>, пер. Советский, 9.

Кроме того, Картушин В.Ю. предоставил в РЦУУ Филиала ООО «Росгосстрах» в <адрес обезличен> полученные от лица <номер обезличен> предусмотренные подпунктами «а» и «б» п. 44 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - Правила страхования), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <дата обезличена> <номер обезличен> копии следующих документов: справки И по ИАЗ ОБДПС ОГИБДД У МВД России по <адрес обезличен> от <дата обезличена> о вышеназванном инсценированном ДТП и постановление И по ИАЗ ОБДПС ОГИБДД УМВД России по <адрес обезличен> серии 26 KB <номер обезличен> от <дата обезличена> о наложении административного штрафа на лицо <номер обезличен> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП.

Затем <дата обезличена> Картушин В.Ю., продолжая действовать согласно разработанному лицом <номер обезличен> преступному плану, с прямым умыслом и корыстно, в соответствии с требованиями Филиала ООО «Росгосстрах» в <адрес обезличен>, предусмотренными п. 45 Правил страхования, находясь по адресу: <адрес обезличен> предоставил уполномоченным лицам Северо-Кавказского Филиала ЗАО «Технэкспро» к страховому осмотру вышеуказанный автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <номер обезличен>, с техническими повреждениями, полученными якобы <дата обезличена>, которые в действительности, согласно заключению эксперта № 076-Э/14 от <дата обезличена>, были получены этим автомобилем в результате иного ДТП, имевшем место <дата обезличена> в <адрес обезличен> и которые не могли образоваться вновь при повторном ДТП после восстановительного ремонта.

Перед этим, <дата обезличена> Картушин В.Ю., действуя согласно разработанному плану, с прямым умыслом и корыстно, по указанию лица <номер обезличен> уполномочил, посредством доверенности № <адрес обезличен>8 от <дата обезличена>, удостоверенной нотариусом по Ставропольскому городскому нотариальному округу Ф.И.О.1, Ф.И.О.2 выступить его представителем в ООО «Росгосстрах» и в суде в ходе ведения гражданского дела по взысканию с ООО «Росгосстрах» страховой суммы, с правом получения страховой выплаты за ущерб, причиненный в результате ДТП и с правом получения присужденного имущества, денег.

Ф.И.О.2, не подозревая о преступных намерениях Картушина В.Ю., лица <номер обезличен> и лица №2, действуя в соответствии с полномочиями, предоставленными названной доверенностью Картушина В.Ю., <дата обезличена>, по указанию одного из участников преступления предоставила в РЦУУ Филиала ООО «Росгосстрах» в <адрес обезличен> претензию от <дата обезличена> от имени Картушина В.Ю. о выплате ему страхового возмещения в общей сумме <данные изъяты> рублей по вышеназванным договорам ОСАГО и ДСАГО, в соответствии с которыми была застрахована гражданская ответственность лица <номер обезличен> при управлении автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <номер обезличен>, в пользу пострадавшего, т.е. в данном случае в пользу Картушина В.Ю. В обоснование заявленных требований Ф.И.О.2 привела страховой случай - вышеназванное инсценированное ДТП.

В последующем, в июне 2013 г., точное время следствием не установлено, лицо №1, продолжая действовать согласно разработанному преступному плану, решил обратиться в Ленинский районный суд <адрес обезличен> с исковым заявлением к ООО «Росгосстрах» в лице Филиала ООО «Росгосстрах» в <адрес обезличен> о взыскании в пользу Картушина В.Ю., заявленного 19 апреля и <дата обезличена> страхового возмещения и иных издержек, образовавшихся в связи с якобы нарушением ООО «Росгосстрах» Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от <дата обезличена> № 40-ФЗ и Закона РФ «О защите прав потребителей» от <дата обезличена> <номер обезличен> при рассмотрении заявления о страховой выплате.

Для этого он решил использовать в качестве представителя Картушина В.Ю. в суде Ф.И.О.2, которую не осведомил о своих преступных намерениях. После этого, в тот же период времени Ф.И.О.2, действуя по просьбе лица №1, подготовила от своего имени, как представителя Картушина В.Ю., исковое заявление о взыскании с ООО «Росгосстрах» в пользу последнего страхового возмещения и иных издержек, а именно:

- <данные изъяты> рублей в качестве заявленного страхового возмещения по договорам ОСАГО и ДСАГО;

- <данные изъяты> рублей в качестве неустойки по договору ОСАГО.

Заявленную сумму денежных средств Ф.И.О.2 обосновала нарушением Филиалом ООО «Росгосстрах» в <адрес обезличен> п. 2 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от <дата обезличена> № 40-ФЗ (утратила силу с <дата обезличена>), согласно которому «Страховщик» рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные Правилами страхования приложенные документы к нему в течение 30 дней со дня их получения, и в течение этого срока «Страховщик» обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате, а при неисполнении данной обязанности «Страховщик» за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку в размере, установленном ставкой рефинансирования Центрального Банка РФ от установленной названным ФЗ страховой суммы по виду возмещения вреда, составляющую в данном случае <данные изъяты> рублей.

При составлении искового заявления в этой части лицо <номер обезличен> и Картушин В.Ю. умышленно не осведомили Ф.И.О.2 о том, что в действительности названная норма закона Филиалом ООО «Росгосстрах» в <адрес обезличен> нарушена не была, поскольку 13 мая и <дата обезличена> Филиалом ООО «Росгосстрах» в <адрес обезличен> в адрес Картушина В.Ю. был направлен мотивированный ответ об увеличении срока выплаты страхового возмещения;

- <данные изъяты> рублей в качестве неустойки по договору ДСАГО. Указанную сумму денежных средств Ф.И.О.2 обосновала нарушением Филиалом ООО «Росгосстрах» в <адрес обезличен> п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» от <дата обезличена> №2300-1, согласно которому в случае нарушения установленных сроков выполнения работ исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки пеню в размере трех процентов цены выполнения работы, что в данном случае составило <данные изъяты> рублей. При этом Ф.И.О.2 не была осведомлена о том, что нарушение данной нормы закона Филиалом ООО «Росгосстрах» не допущено по указанным выше обстоятельствам;

- <данные изъяты> рублей в качестве штрафа по договору ДСАГО. Указанную сумму Ф.И.О.2 обосновала нарушением Филиалом ООО «Росгосстрах» в <адрес обезличен> п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав " потребителей» от <дата обезличена> № 2300-1, согласно которому при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что в данном случае составило <данные изъяты> рублей. При этом Ф.И.О.2 не была осведомлена о том, что нарушение данной нормы закона Филиалом ООО «Росгосстрах» не допущено по указанным выше обстоятельствам;

- <данные изъяты> рублей в качестве расходов на оплату проведенной экспертизы;

- <данные изъяты> рублей в качестве расходов на оплату за услуги нотариуса;

- <данные изъяты> рублей в качестве расходов на оплату представителя;

- <данные изъяты> рублей в качестве компенсации морального вреда.

А всего Ф.И.О.2 подготовила исковое заявление на истребование денежных средств на общую сумму <данные изъяты> рублей, которые лицо №1, Картушин В.Ю. и лицо <номер обезличен> решили похитить путем обмана.

Затем, в июне 2013 г., точная дата не установлена, Ф.И.О.2, продолжая действовать по просьбе лица №1, представила в Ленинский районный суд <адрес обезличен>, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, вышеуказанное составленное ею исковое заявление. В обоснование заявленных исковых требований Ф.И.О.2 также представила суду, среди прочего, копии вышеназванных поддельных полисов ОСАГО и ДСАГО, копию нотариально удостоверенной доверенности на ее имя, копию претензии от имени Картушина В.Ю. к ООО «Росгосстрах», а также копию договора о предоставлении юридических услуг, заключенного между нею и Картушиным В.Ю.

<дата обезличена> по результатам рассмотрения названного искового заявления Ф.И.О.2 в интересах Картушина В.Ю. о взыскании в пользу последнего с ООО «Росгосстрах» названных денежных средств в общей сумме <данные изъяты> рублей, судом принято решение о частичном удовлетворении данного заявления и взыскании с ООО «Росгосстрах» в лице Филиала ООО «Росгосстрах» в <адрес обезличен> страхового возмещения и иных издержек в общей сумме 2 <данные изъяты>, а также в соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ - государственной пошлины в размере <данные изъяты> в бюджет <адрес обезличен>.

<дата обезличена>, 04 и <дата обезличена> ООО «Росгосстрах» согласно названному решению суда и исполнительного листа серии ВС <номер обезличен> от <дата обезличена> перечислило на банковский счет представителя Картушина В.Ю. - Ф.И.О.2 № <номер обезличен>, открытый в структурном подразделении <номер обезличен> ОАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес обезличен> «А» взысканное страховое возмещение и названные издержки в общей сумме <данные изъяты>. После этого, в неустановленное время Ф.И.О.2, находясь в структурном подразделении <номер обезличен> ОАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес обезличен> «А», получила названные денежные средства с банковского счета и в неустановленном месте в <адрес обезличен> передала их лицу №1, который вместе с лицом <номер обезличен> и Картушиным В.Ю. похитили их путем обмана и распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Росгосстрах» ущерб на общую сумму <данные изъяты>, составляющий крупный размер, т.к. превышает <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Картушин В.Ю. с предъявленным обвинением полностью согласился и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражал.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, при этом также выразил свое согласие о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Кроме того, заместителем прокурора <адрес обезличен> Ф.И.О.3, внесено представление о применении особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в соответствии со ст. 316 и главой 40.1 УПК РФ по уголовному делу в отношении Картушина В.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.5 УК РФ, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Как следует из представления заместителя прокурора <адрес обезличен> Ф.И.О.3, принятые на себя в досудебном соглашении обязательства, подсудимый Картушин В.Ю. выполнил в полном объеме, сообщенные им сведения позволили следствия собрать доказательства виновности самого Картушина В.Ю. в совершении инкриминируемых ему деяний, а также участия в их совершении иных лиц, роли каждого из указанных лиц в совершении преступления, что фактически способствовало установлению всех обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу.

В судебном заседании подсудимый Картушин В.Ю. и его защитник адвокат Ломакина Л.Б. представление прокурора поддержали, просили суд его удовлетворить.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Согласно ч. 1 ст. 317.6 УПК РФ, основанием для рассмотрения судом вопроса об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, является уголовное дело, поступившее в суд с представлением прокурора, указанным в статье 317.5 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что взятые на себя обязательства Картушин В.Ю. выполнил.

Действия подсудимого Картушина В.Ю. подлежат квалификации по ч. 3 ст. 159.5 УК РФ, как мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с законом и договором иному лицу, совершенные группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Санкция ч. 3 ст. 159.5 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 5 лет.

При решении вопроса о виде и мере наказания, суд в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящихся к категории средней тяжести, личность подсудимого – ранее не судимого, удовлетворительно характеризующего по месту жительства. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления. Отягчающих наказание обстоятельств, по делу не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить Картушину В.Ю. наказание, не связанное с лишением свободы в виде штрафа, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований к применению ст. 64 УК РФ, а также изменению в соответствии со ст. 15 УК РФ, категории тяжести совершенного преступления, суд не усматривает.

24.04.2015г. Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации принято постановление <номер обезличен> ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Согласно п.9 указанного Постановления, по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

Гражданский иск ООО «Росгосстрах» в лице Филиала ООО «Росгосстрах» в <адрес обезличен>, является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Картушина В. Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.5 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 400000 рублей.

В соответствии с п.9 Постановления Государственной Думы «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 24.04.2015г. <номер обезличен> ГД, Картушина В. Ю. освободить от наказания.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск ООО «Росгосстрах» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Картушина В. Ю. в пользу ООО «Росгострах» в лице Филиала ООО «Росгосстрах» в возмещение ущерба <данные изъяты>.

Вещественные доказательства:

- сберегательную книжку ОАО «Сбербанк России» серии ОР № <номер обезличен>, счет <номер обезличен> на имя Ф.И.О.2, переданную на хранение Ф.И.О.2 - считать возвращенной по принадлежности;

- квитанцию серии <номер обезличен> от <дата обезличена>; вторую часть страхового полиса ОСАГО серии ВВВ <номер обезличен> от <дата обезличена>; квитанцию серии <номер обезличен> от <дата обезличена>; вторую часть страхового полиса ДСАГО серии <номер обезличен> от <дата обезличена>, переданные на хранение представителю потерпевшего, гражданского истца ООО «Росгосстрах» - Ф.И.О.4 - считать возвращенными по принадлежности;

- письмо Филиала ООО «Росгосстрах» в <адрес обезличен> от <дата обезличена> с конвертом, хранится при уголовном деле; флэш-карта «DataTraveler» с фотографиями Картушина В.Ю. на фоне автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <номер обезличен>, передана на хранение Картушину В.Ю. (том № 2 л.д. 56, 57, 58, 59); кузов автомобиля марки <данные изъяты> обшивка задней правой двери от названного автомобиля, переданные на хранение представителю потерпевшего, гражданского истца ООО «Росгосстрах» Ф.И.О.4 - считать возвращенными по принадлежности;

- два ключа от автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <номер обезличен>, переданные на хранение представителю потерпевшего, гражданского истца ООО «Росгосстрах» - Ф.И.О.4 - считать возвращенными по принадлежности;

- автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <номер обезличен>, переданный на хранение Ф.И.О.5 - считать возвращенными по принадлежности;

- выплатное дело <номер обезличен> по заявлению Картушина В.Ю.; документы выплатного дела <номер обезличен> по заявлению Картушина В.Ю. из юридического отдела Филиала ООО «Росгосстрах» в <адрес обезличен>, переданное на хранение представителю потерпевшего, гражданского истца ООО «Росгосстрах» - Ф.И.О.4 - считать возвращенными по принадлежности;

- паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль марки«<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <номер обезличен>; - документы, послужившие основаниями для проведения <дата обезличена> регистрационных действий с автомобилем марки «<данные изъяты>» на имя Картушина В.Ю., - материал ДТП, имевшего место <дата обезличена> на 1 км. + 700 м. автодороги «Ставрополь-Тоннельный-Барсуковская» между автомобилями марок «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <номер обезличен> и «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <номер обезличен>, - материал ДТП, имевшего место <дата обезличена> на 28 км. + 520 м. автодороги «Бутурлиновка-Воробьевка-Калач» от М-4 «Дон» с участием автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <номер обезличен>, информации о телефонных соединениях, совершенных <дата обезличена> в районе 1 км. + 700 м. автодороги «Ставрополь-Тоннельный-Барсуковская» абонентами Ставропольского регионального отделения Кавказского филиала ОАО «Мегафон», ОАО «Мобильные ТелеСистемы» в <адрес обезличен> и Ставропольского филиала ОАО «ВымпелКом», содержащиеся на трех CD дисках, - детализации телефонных переговоров за период с 01 февраля по <дата обезличена>: Картушина В.Ю. с использованием абонентского номера 8-<номер обезличен> Ф.И.О.6 с использованием абонентского номера <номер обезличен>; свидетеля Ф.И.О.7 с использованием абонентского номера <номер обезличен>, содержащиеся на одном CD диске, - детализации телефонных переговоров за период с 15 марта, 11 июня по <дата обезличена>: Картушина В.Ю. с использованием абонентского номера <номер обезличен>; Ф.И.О.8 с использованием абонентского номера 8<номер обезличен>, содержащиеся на одном CD диске, - 39 чистых бланка «Справка о дорожно-транспортном происшествии»; 25 чистых банка «Справка о дорожно-транспортном происшествии/Схема происшествия», документы выплатного дела <номер обезличен> по заявлению Картушина В.Ю. из автоматизированной системы «Гуру»; CD-диск с фотографиями страхового осмотра автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <номер обезличен> после ДТП от <дата обезличена> с участием Картушина В.Ю. и Ф.И.О.6, - выписка по счету <номер обезличен> на имя Ф.И.О.2 за 25 октября, 04 декабря и <дата обезличена>, хранящиеся при уголовном деле № <номер обезличен> из которого в порядке предусмотренном п. 4 ч. 1 ст. 154 УПК РФ, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение 10 дней. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.А. Анисимова