Гридасова Евгения Олеговна

Дело № 2-2286/2021

УИД 75RS0002-01-2021-003079-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2021 года

Судья Ингодинского районного суда г. Читы Порошина Е.В.,

при секретаре Егоровой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Гридасовой Е. О. о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком Гридасовой Е.О. был заключен договор кредитования №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 54927,27 руб. Договор считается заключенным с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему, срок возврата кредита –до востребования. Ставка за проведения безналичных операций 28%, ставка за проведение наличных операций 78,980 %. Льготный период кредитования до 56 дней. Обязанности по возврату кредита заемщик не выполняет, в связи с чем, банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 68 185,9 руб., которая складывается из: задолженность по основному долгу – 54 927,27 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом – 13 258,63 руб.; также просит взыскать госпошлину 2 245,58 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Гридасова Е.О. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения заявления извещалась надлежащим ...

...образом.

Дело рассмотрено в заочном порядке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 807-811 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег в срок и в порядке, предусмотренным договором. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов. Договор займа между гражданином и юридическим лицом должен быть заключен в письменной форме и считается заключенным с момента передачи денег. В случае нарушения заемщиком договора займа на сумму займа подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 Гражданского Кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена.

В судебном заседании установлено, что по кредитному договору № №, заемщику предоставлен кредит в размере 54927,27 руб. Договор считается заключенным с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему, срок возврата кредита –до востребования. Ставка за проведения безналичных операций 28%, ставка за проведение наличных операций 78,98 %. Льготный период кредитования до 56 дней. Денежные средства получены ответчиком. Условия кредитного договора ответчиком не исполняются.

В соответствии с представленным суду расчетом задолженности на 16.06.2021 г., задолженность по кредиту составила 68 185,9 руб., которая складывается из: задолженность по основному долгу – 54 927,27 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом – 13 258,63 руб.; Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Поскольку ответчик не исполнил обязательства по договору займа, сумму иска не оспорил, своего расчета не представил, суд считает возможным требования истца удовлетворить в полном объеме.

В связи с удовлетворением исковых требований, в соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ подлежит возмещению уплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере 2 245,58 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194, 197 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить.

Взыскать с Гридасовой Е. О. в пользу ПАО КБ «Восточный» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.в сумме 68 185,9 руб., расходы по оплате госпошлины 2 245,58 руб..

Разъяснить Гридасовой Е. О., что она вправе подать в суд, принявший решение в течение семи дней со дня получения копии решения заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Порошина Е.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 01 декабря 2021г.

Дело № 2-2614/2021

УИД 75RS0002-01-2021-003683-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чита 07 декабря 2021 года

Ингодинский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Коробенковой О.В.,

при секретаре Черкашиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Гридасовой Е. О. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель истца обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 28.08.2019 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и Гридасовой Е.О. был заключен кредитный договор № 19/3940/00000/100932, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 54 927, 27 руб., сроком до востребования с уплатой процентов. Заёмщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств исполняет ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком. По состоянию на 16.06.2021 задолженность по договору составила 68 185,90 руб., из которых 54927,27 руб. - задолженность по основному долгу, 13258,63 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 19/3940/00000/100932 от 28.08.2019 в размере 68 185, 90 руб., а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 2 245, 58 руб.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело...

... в его отсутствие, не возражал против заочного производства.

Ответчик Гридасова Е.О. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Из материалов дела следует, что 28.08.2019 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и Гридасовой Е.О. заключен кредитный договор №19/3940/00000/100932, по условиям которого заемщику предоставлена кредитная карта с лимитом 55 000 руб. сроком до востребования, с уплатой 28 % годовых за проведение безналичных операций.

Согласно выписке из лицевого счета банк зачислил денежные средства на счет заемщика.

Таким образом, банк исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств (кредита) заемщику.

Согласно п. 6 кредитного договора погашение задолженности осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа на текущий банковский счет заёмщика, платежный период составляет 25 дней и начинается с момента установления лимита кредитования.

В обоснование исковых требований сторона истца ссылается на то, что ответчик денежные средства в счет погашения задолженности вносит нерегулярно и в недостаточном объеме. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из лицевого счета.

Согласно представленному расчету задолженность Гридасовой Е.О. по состоянию на 16.06.2021 г. по кредитному договору № 19/3940/00000/100932 от 28 августа 2019 года с учетом просроченного основного долга, просроченных процентов составляет 68 185, 90 руб.

Доказательств в опровержение данных доводов суду не представлено, расчет задолженности ответчиком не оспорен.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о неисполнении заемщиком Гридасовой Е.О. обязательств по кредитному договору, в связи с чем, у истца имеются основания для взыскания с заемщика суммы задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором, а также неустойки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в сумме 2 245, 58 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества КБ «Восточный» удовлетворить.

Взыскать с Гридасовой Е. О. в пользу публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № /3940/00000/100932 от 28 августа 2019 года в размере 68 185 руб. 90 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 245 руб. 58 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Коробенкова

Мотивированное решение изготовлено 24 декабря 2021 г.