Картушин Василий Иванович

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 сентября 2014 года, Дело №2-7386/2014

Абаканский городской суд в городе Абакане,

В составе председательствующего Царевой Е.А.,

При секретаре Киселевой А.О.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора города Абакана действующего в интересах Картушина В.И. к передвижной механизированной колонне – 617 филиала открытого акционерного общества «Траст «Связьстрой-6» о взыскании задолженности по компенсации за неиспользованный отпуск,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор города Абакана действуя в интересах Картушина В.И. обратился в суд с иском к передвижной механизированной колонне – 617 филиала открытого акционерного общества «Траст «Связьстрой-6» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск в размере 4 588 руб. 33 коп.

В судебном заседании помощник прокурора города Абакана Зуб М.С., действующая на основании распоряжения, предоставила суду заявление от прокурора города Абакана об отказе от заявленных исковых требований, поскольку отпала необходимость в рассмотрении данного дела. Последствия отказа от искового заявления, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу ясны.

Представитель передвижной механизированной колонне – 617 филиала ОАО «Траст «Связьстрой-6» в судебное заседание не явился, по неизвестным суду причинам, хотя о судебном заседании был извещен. Суд, руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Истец Картушин В.И. в судебное заседание не явился, его интересы представлял помощник прокурора города Абакана. Руководствуясь с...

...т. 45 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть заявление в его отсутствие.

Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Статьей 220 ГПК РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ)

Учитывая, что отказ истца от заявленных требований не противоречит действующему законодательству, не нарушает интересы и права других лиц, то у суда есть основания для принятия отказа от заявленных требований.

Руководствуясь ст. 39, 224-227 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Прокурора города Абакана действующего в интересах Картушина В.И. от исковых требований к передвижной механизированной колонне – 617 филиала открытого акционерного общества «Траст «Связьстрой-6» о взыскании задолженности по компенсации за неиспользованный отпуск.

Прекратить производство по исковому заявлению Прокурора города Абакана действующего в интересах Картушина В.И. к передвижной механизированной колонне – 617 филиала открытого акционерного общества «Траст «Связьстрой-6» о взыскании задолженности по компенсации за неиспользованный отпуск.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд с подобными исковыми требованиями к тому же лицу по тем основаниям об одном и том же предмете не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба или принесен частный протест в Верховный суд РХ в течение 15-ти дней с момента его вынесения через Абаканский городской суд.

СУДЬЯ : ЦАРЕВА Е.А.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 декабря 2011 года с. Белый Яр

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе: председательствующего судьи Квасовой О.М., при секретаре , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению к Администрации муниципального образования Подсинский сельсовет об обязании заключить договор социального найма,

УСТАНОВИЛ:

обратился в Алтайский районный суд РХ с исковым заявлением к Администрации муниципального образования Подсинский сельсовет об обязании заключить договор социального найма, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и администрацией заключен договор аренды квартиры, расположенной в <адрес>. Он проживает в данной квартире, им произведен ремонт. В заключении договора социального найма ему отказано.

В судебном заседании истец и его представитель поддержали требования по изложенным в заявлении мотивам.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в письменном заявлении указал, что возражает против удовлетворения требований.

Решением Алтайского районного суда от 21.04.2010г. отказано в удовлетворении требований к администрации муниципального образования Подсинский сельсовет об обязании заключить договор социального найма квартиры, расположенной в <адрес>.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение с...

...уда.

Суд, выслушав , представителя истца , считает, что производство по делу следует прекратить, в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение Алтайского районного суда от 21.04.2010 года.

Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221 224, 225 ГПК РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску к Администрации муниципального образования Подсинский сельсовет, об обязании заключить договор социального найма квартиры, расположенной в <адрес>- прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Алтайский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения судом определения путём подачи жалобы через Алтайский районный суд РХ.

Судья Алтайского

районного суда РХ Квасова О.М.