logo

Карулова Ольга Юрьевна

Дело 1-156/2012

В отношении Каруловой О.Ю. рассматривалось судебное дело № 1-156/2012 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Жуковском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Розовой Ю.А. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 11 октября 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Каруловой О.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-156/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
11.09.2012
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Жуковский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Розова Юлия Алексеевна
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
11.10.2012
Лица
Карулова Ольга Юрьевна
Перечень статей:
ст. 30 ч.3, ст.158 ч.2 п.а УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
10.10.2012
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Качкачишвили Натии Тамазовна
Перечень статей:
ст. 30 ч.3, ст.158 ч.2 п.а УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
10.10.2012
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Стороны
Сотсков С.А.
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Судебные акты

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Жуковский Московской области 11 октября 2012 года

Жуковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Розовой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя - пом.прокурора г.Жуковский Московской области Григорьевой Н.Б.,

подсудимой Куруловой О.Ю.,

ее защитника – адвоката Сотскова С.А. (удостоверение № 4337 от 24 февраля 2004 года, ордер № 520/1 от 21 сентября 2012 года),

подсудимой Качкачишвили Н.Т.,

ее защитника – адвоката Жарука В.С. (удостоверение №4398 от 1 апреля 2004 года ордер № 298/5 от 28 сентября 2012 года),

при секретаре судебного заседания Балыкиной Л.А.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Куруловой О.Ю., * года рождения, уроженки Московской области г.*, зарегистрированной и проживающей по адресу: Московская область, г. *, ул. * «*», д. *, кв. *, гражданки РФ, со * образованием, разведенной, имеющей на иждивении *, место работы: ИП *., не военнообязанной, ранее не судимой,

Качкачишвили Н.Т., * года рождения, уроженки г. *, *, зарегистрированной по адресу: *, * район, с. *, проживающей по адресу: Московская область, г. *, ул. * «*», д. *, кв. *, гражданки *, со * образованием, замужней, имеющей на иждивении *, не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Курулова О.Ю. и Качкачишвили Н.Т. совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конц...

Показать ещё

...а по независящим от этих лиц обстоятельствам, что произошло при следующих обстоятельствах.

Курулова О.Ю. и Качкачишвили Н.Т., вступив между собой в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, * года около * часов * минут, находясь около магазина ООО «*», расположенного по адресу: г.Жуковский, ул.*, д.*, с целью реализации задуманного, Курулова О.Ю. и Качкачишвили Н.Т. распределили между собой роли и придумали план совершения преступления. Затем, * года в * часов * минуты, Курулова О.Ю. и Качкачишвили Н.Т. зашли в помещение магазина ООО «*», расположенного по вышеуказанному адресу, где, находясь на первом этаже, Курулова О.Ю. и Качкачишвили Н.Т. взяли с витрины шлепанцы женские, арт. * стоимостью * рублей, шлепанцы женские, арт.* стоимостью * рублей, шлепанцы мужские, apт.* стоимостью * рублей, шлепанцы пляжные, арт.* стоимостью * рублей, шлепанцы женские, apт.* стоимостью * рублей, после чего с целью реализации задуманного, прошли в примерочную, расположенную на цокольном этаже магазина, где Качкачишвили Н.Т., принесенным с собой перочинным ножом, срезала с указанных выше вещей противокражные элементы. Далее Курулова О.Ю. и Качкачишвили Н.Т. из торгового зала магазина на цокольном этаже взяли с витрины брюки укороченные женские, apт.* стоимостью * рублей, футболку женскую, apт.* стоимостью * рублей, джемпер Ice Peak, арт.* стоимостью * рублей, футболку женскую, apт.* стоимостью * рублей, рубашку мужскую, арт. * стоимостью * рублей, брюки *, арт.* стоимостью * рублей, футболку женскую, арт. * стоимостью * рублей, брюки *, арт. * стоимостью * рублей, футболку детскую, apт.* стоимостью * рублей, футболку детскую, apт.* стоимостью * рублей, футболку детскую, арт. * стоимостью * рублей, с которыми прошли в примерочную, расположенную на цокольном этаже, и, действуя совместно, сорвали с указанных выше предметов одежды ярлыки, ценники и противокражные элементы, после чего Качкачишвили Н.Т. спрятала брюки укороченные женские, apт.*, в имеющуюся при ней сумку, а оставшиеся похищенные вещи Курулова О.Ю. спрятала в имеющуюся при ней сумку и переносную люльку для грудных детей. Далее, имея при себе похищенное на общую сумму * рублей, Курулова О.Ю. и Качкачишвили Н.Т., около * часов * минут, попытались выйти из магазина, однако были задержаны сотрудниками магазина, так как в момент их (Куруловой О.Ю. и Качкачишвили Н.Т.) прохода через противокражные ворота, сработала звуковая сигнализация, тем самым не смогли довести свой преступный умысел до конца, по независящим от этих лиц обстоятельствам.

При ознакомлении с материалами уголовного дела на предварительном следствии обвиняемые в присутствии адвоката заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

В настоящем судебном заседании подсудимые вину признали полностью и подтвердили ходатайство о постановлении в отношении них приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Защитники поддержали ходатайства подзащитных о рассмотрении дела в особом порядке. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд убедился, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым судом разъяснены и понятны. Таким образом, судом установлено, что имеются условия и основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение в преступлении, совершенном подсудимыми, с которым они согласились, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и считает, что преступное деяние, совершенное Куруловой О.Ю. и Качкачишвили Н.Т. следует квалифицировать по ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п.. «а» УК РФ - как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимых, которые по месту жительства и регистрации характеризуются положительно, на учете в нарколога и психиатра не состоят, их материальное положение.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Куруловой О.Ю., согласно ст.61 УК РФ, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 3-х малолетних детей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Качкачишвили Н.Т., согласно ст.61 УК РФ, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 2-х малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающий наказание подсудимых на основании ст.63 УК РФ не установлено.

Подсудимые совершили умышленное преступление средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекались, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что возможно назначить подсудимым наказание, не связанное с изоляцией от общества в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Курулову О.Ю. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере * рублей в доход государства.

Меру пресечения Куруловой Н.Т.– подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Качкачишвили Н.Т. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере * рублей в доход государства.

Меру пресечения Качкачишвили Н.Т. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства брюки укороченные женские, apт.*, футболка женская, apT.* *, джемпер *, арт.*, шлепанцы женские, арт. *, шлепанцы женские, арт.*, шлепанцы мужские, apT.*, шлепанцы пляжные, арт.*, футболка женская, apт.*, рубашка мужская, арт *, брюки *, арт.*, футболка женская, арт. *, брюки *, арт *, футболка детская, apт.*, футболка детская, apт.*, шлепанцы женские, apT.*, футболка детская, арт. *, противокражные элементы, фрагменты ярлыков и ценники с похищенной одежды, ценники ООО «*» в количестве 16 штук, товарные накладные на похищенный товар вернуть по принадлежности; DVD-диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Московский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Жуковский городской суд. В случае подачи жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья /подпись/ Розова Ю.А.

Свернуть
Прочие