Карванен Вильямин Генрихович

Судья Балицкая Н.В.

№33-2509/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 сентября 2020 года

г.Петрозаводск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Тарасовой Р.П.,

судей Евтушенко Д.А., Касянчук Е.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Борисенковой Х.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело (...) по апелляционной жалобе истца на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 17 июня 2020 года по иску Карванена В. Г. к акционерному обществу "Газпром газораспределение Петрозаводск" о защите прав потребителя.

Заслушав доклад судьи Евтушенко Д.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Иск заявлен по тем основаниям, что в соответствии с заключенным сторонами договором о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства к сетям от 27 марта 2019 года ответчик обязался выполнить мероприятия по технологическому присоединению для газоснабжения квартиры истца по адресу: (...). В установленный договором срок работы ответчиком не выполнены по причине несоответствия внутреннего газового оборудования, монтаж которого произведен истцом самостоятельно, техническим условиям. Направленная истцом претензия оставлена ответчиком без удовлетворения В связи с изложенным, истец просил признать бездействие ответчика незаконным, обязать его произвести работы по подключению объекта истца к сети газоснабжения, взыскать с ответчика неустойку в сумме 248 руб. 94 коп., компенсацию морального вр...

...еда 100 000 руб., расходы на оплату услуг представителя 15000 руб., штраф.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО "Карельский ресурс", ООО "Проектная группа "Импульс", Карванен Н.В.

Решением суда иск оставлен без удовлетворения.

В апелляционной жалобе истец просит отменить решение суда, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований, ссылаясь на доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Выражает несогласие с выводами суда относительно несоблюдения истцом технических условий, настаивая на выполнении им при монтаже внутреннего газового оборудования всех предусмотренных нормативными актами требований. Оспаривает замечания, изложенные ответчиком в письме от 29 октября 2019 года, которые послужили основанием для отказа в подписании акта о готовности жилого помещения истца к пуску газа. Анализируя требования нормативных актов, считает основания для отказа в подключении объекта к сети газоснабжения отсутствующими.

В отзыве на апелляционную жалобу ответчик выражает согласие с постановленным судебным актом.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика АО "Газпром газораспределение Петрозаводск" Резник И.О. возражала по доводам апелляционной жалобы.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, своих представителей не направили, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Заслушав объяснения представителя АО "Газпром газораспределение Петрозаводск" Резник И.О., изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы в соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст.7 Федерального закона от 31 марта 1999 года №69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" организация - собственник газораспределительной системы представляет собой специализированную организацию, осуществляющую эксплуатацию и развитие на соответствующих территориях сетей газоснабжения и их объектов, а также оказывающую услуги, связанные с подачей газа потребителям и их обслуживанием.

Согласно п.2 утвержденных постановлением Правительства РФ от 30 декабря 2013 года №1314 Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства к сети газораспределения представляет собой совокупность организационных и технических действий, включая врезку и пуск газа, дающих возможность подключаемому объекту капитального строительства использовать газ, поступающий из сети газораспределения.

В силу п.3 данных Правил подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства к сети газораспределения осуществляется при условии выполнения заявителем и исполнителем технических условий, а также составления акта о готовности сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования объекта капитального строительства к подключению (технологическому присоединению).

Как установлено судом и следует из материалов дела, Карванену В.Г. на праве собственности принадлежит жилой дом по адресу: (...), (доля в праве 3/8).

27 марта 2019 года между АО "Газпром газораспределение Петрозаводск" и Карванен В.Г. заключен договор (...) о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства к сетям газораспределения - квартиры №(...) в жилом доме №(...) по ул.(...) в (...), заместителем генерального директора ЗАО "Газпром газораспределение Петрозаводск" утверждены технические условия №20 на подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства к сети газораспределения по заказу истца.

Согласно условиям договора сетевая организация приняла на себя обязательства по подключению (технологическому присоединению), в том числе осуществлению мероприятий по разработке проектной документации на создание сети газораспределения до точки подключения на границе земельного участка заявителя (проект газоснабжения), получению на нее положительного заключения экспертизы, осуществлению действий по созданию сети газораспределения до точки подключения, по подготовке сети газораспределения к подключению объекта капитального строительства заявителя и пуску газа, по подключению (технологическому присоединению) не позднее срока, предусмотренного п.3 договора. Заявитель обязался выполнить действия по подготовке сети газопотребления и газоиспользующего оборудования к подключению, включая комплекс проектных и строительно-монтажных работ по созданию сети в соответствии с техническими условиями, а также осуществить иные мероприятия, внести плату за подключение.

В силу п.п.2, 3 договора подключение осуществляется в соответствии с техническими условиями на подключение согласно Приложению №1 к договору. Срок действия технических условий составляет 9 месяцев со дня заключения договора между сторонами. Срок выполнения мероприятий по подключению объекта капитального строительства и пуску газа составляет 9 месяцев со дня заключения договора.

Пунктом 8 технических условий предусмотрено, что газоснабжение объекта следует осуществить согласно проекту. Проект газоснабжения необходимо выполнить силами специализированной проектной организации в соответствии с требованиями ФНиП в области промышленной безопасности "Правила безопасности сетей газораспределения и газопотребления", утв. приказом от 15 ноября 2013 года №542, а также СП42-01-2002 с изменениями №1, 2 (СП62.13330.2011*), СП42-101-2003, СП42-102-2004, СП41-108-2004, СП4.13130.2013, СП89.13330.2016 и других нормативных документов.

Рабочая документация по газоснабжению двухквартирного жилого дома, расположенного по адресу: (...), была подготовлена ООО "Проектная Группа "Импульс".

Как следует из письма АО "Газпром газораспределение Петрозаводск" от 08 июля 2019 года №1724 разработанные ООО "Проектная Группа "Импульс" рабочая документация "Наружное газоснабжение", шифр 52/19-ГСН, рабочая документация "Внутреннее газоснабжение", шифр 52/19-ГСВ согласованы ответчиком в соответствии с техническими условиями от 27 марта 2019 года №20.

В соответствии с рабочей документацией в редакции, согласованной АО "Газпром газораспределение Петрозаводск", соединение труб должно быть неразъемным, газопроводы следует выполнить из стальных труб 20 х 2,8, 15 х 2,8 мм (ГОСТ 3262-75).

02 октября 2019 года супруга истца Карванен Н.В. обратилась в ООО "Проектная Группа "Импульс" с заявлением о внесении изменений в рабочую документацию относительно указания в проекте в части материалов для строительства внутреннего газопровода на "гибкий гофрированный трубопровод из нержавеющей стали" вместо стальных труб. Изменения были внесены проектировщиком.

Актом приемки законченного строительством объекта сети газораспределения от 18 декабря 2019 года подтверждается выполнение АО "Газпром газораспределение Петрозаводск" своих обязательств по строительству объекта - наружного газопровода-ввода среднего давления до границы земельного участка с кадастровым номером 10:01:0170108:31 для газоснабжения квартиры №(...) жилого дома №(...) по ул.(...) в г.Петрозаводске. Объект поставлен на кадастровый учет 06 февраля 2020 года (выписка из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости).

На основании заключенного между Карванен Н.В. и ООО "Карельский ресурс" договора от 30 июля 2019 года №17 общество осуществляло работы по прокладке фасадного и внутреннего газопровода на объекте по адресу: (...).

24 сентября 2019 года и 25 октября 2019 года сотрудниками ответчика были осуществлены выезды на объект истца с целью проверки готовности объекта к подключению сети газоснабжения, однако по данным проверки от 25 октября 2019 года подключение признано невозможным ввиду невыполнения истцом следующих требований технических условий:

- п.7.4 СП 62.13330.2011* (соединения труб должны быть неразъемные);

- п.6.23 СП 42-101-2003 (газоиспользующее оборудование (газовый котел) устанавливается на расстоянии не менее 3 см от стены (в том числе боковой стены);

- п.6.1 СП 42-101-2003 (для внутренних газопроводов применяются стальные и медные трубы);

- п.6.3 СП 42-101-2003 (не допускается пересечение гибкими рукавами строительных конструкций);

- п.6.23 СП 42-101-2003 (изоляция должна выступать за габариты корпуса газоиспользующего оборудования на 10 см и 70 см сверху);

- п.6.23 СП 42-101-2003 (не выполнена изоляция стены негорючими материалами в месте установки газовой плиты, изоляция стен предусматривается от пола и должна выступать за габариты плиты на 10 см с каждой стороны и не менее 80 см сверху).

Письмом АО "Газпром газораспределение Петрозаводск" от 29 октября 2019 года №2795 истцу было предложено устранить недостатки и пригласить представителя ответчика для очередной проверки.

На претензию истца от 16 марта 2020 года с требованием осуществить подключение объекта к системе газоснабжения исходя из фактических условий ответчиком был дан ответ об отсутствии оснований для подключения ввиду неготовности объекта истца к пуску газа.

Суд первой инстанции, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, с учетом действующего правового регулирования, пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска о признании бездействия ответчика незаконным, обязании его произвести работы по подключению объекта истца к сети газоснабжения, поскольку истцом не были соблюдены технические условия, при этом вина ответчика в невозможности подключения объекта истца к сети газооборудования объективно отсутствует.

Судом первой инстанции было правомерно учтено, что СП62.13330.2011*, СП42-101-2003 являются действующими, их соблюдение сторонами настоящего спора регламентировано техническими условиями без каких-либо исключений и является обязательным, в том числе с точки зрения безопасности эксплуатации газоиспользующего оборудования.

С выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, так как они основаны на правильном применении и толковании норм материального права и соответствуют установленным по делу обстоятельствам.

Доводы истца о надлежащем исполнении им технических условий, требований нормативных актов, регламентирующих подключение и эксплуатацию газоиспользующего оборудования, судебная коллегия считает необоснованными.

Так, нормативно предусмотрено, что соединения труб должны быть неразъемными, разъемные соединения следует предусматривать в местах присоединения газоиспользующего оборудования и технических устройств, а также на газопроводах обвязки газоиспользующего оборудования, если это предусмотрено документацией предприятий-изготовителей (п.7.4 СП 62.13330.2011, п.6.3 СП 402.1325800.2018), а сами трубы, используемые для внутреннего газопровода, должны быть стальными или медными (п.6.1 СП 42-101-2003, п.6.1 СП 402.1325800.2018, п.7.3 СП 62.13330.2011).

Материалами дела подтверждено, что соединения труб внутреннего газопровода в жилом помещении истца имеют разъемы. Указанные обстоятельства не отрицались и представителем третьего лица ООО "Карельские ресурсы", осуществлявшего работы по прокладке фасадного и внутреннего газопровода на объекте по адресу: (...) (л.д.128). Применение гибких стальных труб предусмотрено только для выполнения гибких рукавов, используемых для присоединения газоиспользующего оборудования (п.п.6.1-6.3 СП 42-101-2003).

Руководством по установке и эксплуатации газового котла, на которое ссылается истец в своей апелляционной жалобе, предусмотрено, что условия применения газоиспользующего оборудования должны соответствовать Российским нормативным документам. Требования п.6.23 СП 42-101-2003 о том, что настенное газоиспользующее оборудование для отопления и горячего водоснабжения устанавливается на стенах из трудносгораемых и сгораемых материалов, изолированных несгораемыми материалами, на расстоянии не менее 3 см от стены (в том числе от боковой стены), истцом не выполнено, что им в ходе судебного разбирательства по делу не оспаривалось. Использование изоляционной прокладки между стеной и прибором предусмотрено и вышеуказанным руководством по установке и эксплуатации газового котла.

Несоблюдение истцом положений п.6.3 СП 42-101-2003 о недопустимости пересечения гибкими рукавами строительных конструкций, а также п.6.23 СП 42-101-2003, содержащего требования к изоляции газоиспользующего оборудования, подтверждено представленными в материалы дела фотографиями.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, оснований ставить под сомнение относимость указанных доказательств (фотографий) судебная коллегия не усматривает.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов, изложенных в жалобе, считает, что судом первой инстанции правильно установлены юридически значимые обстоятельства, достаточно полно исследованы представленные сторонами доказательства, которым дана надлежащая оценка, постановленное по делу судебное решение является законным и обоснованным.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, повторяют позицию истца, выраженную в суде первой инстанции, нашедшую верное отражение и правильную оценку в судебном постановлении, и не свидетельствуют о наличии предусмотренных ст.330 ГПК РФ оснований к его отмене или изменению.

Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 17 июня 2020 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу истца - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи