Каряган Микаел Сиреканович
Дело 2а-1843/2025 (2а-8503/2024;) ~ М-6449/2024
В отношении Карягана М.С. рассматривалось судебное дело № 2а-1843/2025 (2а-8503/2024;) ~ М-6449/2024, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Фрунзенском районном суде города Санкт-Петербурга в городе Санкт-Петербурге РФ судьей Гринем О.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Карягана М.С. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 25 марта 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Каряганом М.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело № 2а-1843/2025 25 марта 2025 года
Мотивированное решение изготовлено 25.03.2025 года.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Фрунзенский районный суд Санкт- Петербурга в составе:
председательствующего судьи Гринь О.А.
при секретаре Смирновой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению МИФНС России № 27 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании недоимки по пени,
У с т а н о в и л:
Административный истец обратился в суд, просит взыскать с административного ответчика задолженность по пени 1573 рубля 17 копеек ссылаясь на то, что обязанность по оплате налога административным ответчиком не была исполнена, в связи с чем административному ответчику было направлено Налоговое требование об уплате транспортного налога, но административный ответчик не оплатил сумму транспортного налога.
Представитель административного истца в суд явился, поддерживает заявление
Административный ответчик в суд не явился, извещен.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что административный иск не подлежит удовлетворению.
Как усматривается из материалов дела: Административному ответчику направлено Налоговое требование об уплате налога с указанием необходимости уплаты (л.д. 10).
В соответствии с положениями главы 28 НК РФ, главы 31 НК РФ, физические лица являются плательщиками транспортного налога и налога на имущество физических лиц, установленной ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками по транспортному налогу признаются лица (организации и физические лица), на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистри...
Показать ещё...рованы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.
Согласно п. 3 ст. 3 Закона Санкт-Петербурга № 487-53 от 04.11.2002 г. «О транспортном налоге» физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления не поздней 3 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В соответствии с п.3 ст.363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Согласно ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК РФ.
Согласно п. 1 ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.
В соответствии с п. 4 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.
В силу п.5 ст.101 НК РФ требование об уплате налога считается полученным по истечении шести дней с даты направления налогоплательщику заказного письма. В установленные сроки требование ответчиком исполнено не было.
В соответствии с ч.3 ст.48 НК РФ «исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика может быть подано налоговым органом в течении шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога». Истец обратился в суд 19.09.2024 г., без нарушения установленного ч.3 ст.48 НК РФ срока.
В то же время на основании квитанции от 12.02.2025 года, задолженность по пени на сумму 1573 рубля 17 копеек была оплачена в полном объеме.
Таким образом, суд считает, что административное исковое заявление не обосновано и удовлетворению не подлежит, учитывая добровольное исполнение ответчиком заявленных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 62, 84, 175-178, 291 КАС РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении административного искового заявления МИФНС России № 27 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании недоимки по пени – отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Фрунзенский районный суд
Судья
Свернуть