Карякина Марина Сергеевна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 ноября 2023 г. с. Шигоны

Шигонский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Полянского А.Ю.,

при секретаре Логиновой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-616/2023 по иску Карякиной М.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Эппл Рус» о защите прав потребителя,

Установил:

Карякина М.С. обратилась в суд с указанным иском к ООО «Эппл Рус» (далее также – Общество) о защите прав потребителя.

В обоснование иска истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине АО «РТК» приобрела для личного пользования смартфон Apple iPhone 8+ 64 Gb imei: № стоимостью 44 990 руб., импортером которого является ответчик, а также дополнительные аксессуары для улучшения характеристик смартфона, а именно: стекло защитное RedLine для iPhone 8+ стоимостью 1 990 руб. Обязательства по договору купли-продажи исполнены истцом в полном объеме. По окончании гарантийного срока, установленного производителем (12 месяцев), за пределами 2-х лет с момента приобретения товара, но в период установленного срока службы (3 года) в спорном товаре был выявлен производственный недостаток, который является неустранимым, что подтверждено заключением эксперта ООО «Сервис-Групп» от ДД.ММ.ГГГГ №. От возврата стоимости некачественного товара ответчик уклоняется.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, положения Гражданского кодекса Российской Федерации и Закона о защите прав потребителей Карякина М.С. просила взыскать с ответчика: стоимость некачественного товара - смартфона Apple iPhone 8+ 64 Gb imei: № в сумме 44 990 руб., убытки, связанные с приобретением сопутствующих товаров и услуг - стекла защитного RedLine для iPhone 8+ в сумме 1 990 руб., разницу в цене товара в размере 7 000 руб., неустойку в размере 1 % от стоимости товара (449,9 руб.) за каждый день просрочки исполнения требования о безвозмездном устранении недостатка в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (31 день) в сумме 13 946,9 руб., неустойку в размере 1 % от стоимости товара (449,9 руб.) за каждый день просрочки исполнения требования о возврате стоимости товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дней) в сумме 27 893,8 руб., неустойку в размере 1 % от стоимости товара (449,9 руб.) за каждый день просрочки исполнения требования о возмещении убытков за тот же период, неустой...

...ку в размере 1 % от стоимости товара (449,9 руб.) за каждый день просрочки исполнения требования о возврате стоимости товара с момента вынесения решения суда до момента исполнения судебного акта, неустойку в размере 1 % от стоимости товара (449,9 руб.) за каждый день просрочки исполнения требования о возмещении убытков начиная со дня, следующего за днем вынесения решения суда до момента исполнения судебного акта, затраты на проведение досудебной экспертизы качества товара в размере 12 000 руб., расходы по оплате услуг представителя по договору в сумме 5 000 руб. (за составление претензии), судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 2 000 руб. (за составление искового заявления), судебные расходы по оплате помощи представителя в суде в сумме 10 000 руб., почтовые расходы по направлению претензий в размере 95 руб. и по отправке искового заявления в размере 70 руб., денежную компенсацию морального вреда в сумме 7 000 руб., а также штраф в размере 50 % oт суммы, присужденной в пользу потребителя.

В судебное заседание стороны не явились, направив письменные ходатайства о рассмотрении дела без их участия и утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Последствия утверждения мирового соглашения и несоблюдения его условий, а также последствия прекращения производства по делу сторонам судом разъяснены.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173, ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.

Статья 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта (ч. 1). Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (ч. 2). Мировое соглашение утверждается судом (ч. 3).

Согласно ст. 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя (ч. 1). Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону (ч. 2). Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства (ч. 3).

Как предусмотрено положениями ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело (ч. 1). По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение (ч. 5). Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 6). Суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами (ч. 8). Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения (ч. 11). Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части (ч. 13).

В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что условия предложенного сторонами мирового соглашения не противоречат нормам действующего законодательства и не нарушают права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым утвердить мировое соглашение на предложенных сторонами условиях.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 153.8 - 153.10, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Определил:

Утвердить мировое соглашение между истцом Карякиной Мариной Сергеевной и ответчиком Обществом с ограниченной ответственностью «Эппл Рус» на следующих условиях:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через Шигонский районный суд Самарской области в течение одного месяца со дня вынесения.

Председательствующий А.Ю. Полянский