Карязина Ольга Валерьвна

Дело № 2-2541/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2020 года

Балашихинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Буянтуевой Т.В.,

с участием помощника прокурора Миргородской Ю.В.,

при секретаре Гумашвили М.З.,

а также с участием представителя истца Гришина Д.В., ответчика Карязина

Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карязиной Ольги Валерьевне к Карязину Дмитрию Юрьевичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением, выселении, взыскании судебных расходов,

установил:

Истица Карязина О.В. обратилась в суд с настоящим иском к ответчику, в котором указывает, что заключила брак с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. От брака имеются общие несовершеннолетние дети – Карязин Георгий Дмитриевич ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Карязин Кирилл Дмитриевич ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решением Балашихинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования Карязиной Ольги Валерьевны к Карязину Дмитрию Юрьевичу о расторжении брака, взыскании алиментов, разделе общего имущества супругов, удовлетворены. Брак между сторонами, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ во Дворце Бракосочетания № Управления ЗАГС Москвы, актовая запись, расторгнут. Судом произведен раздел совместно нажитого имущества, по которому в собственность истицы выделена двухкомнатная квартира, общей площадью 74,8 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №, а ответчику выделена однокомнатная квартира общей площадью 40,7 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №. Место жительства детей определено с истицей. Апелляционным определением Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Балашихинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика без удовлетворения. В целях урегулирования в досудебном порядке спора об освобождении ответчиком квартиры истцом было направлено требование о добровольном освобождении квартиры в срок, не превышающий 10-ти дней с даты его получения. Однако до обращения в суд ответчик квартиру не освободил, более того...

..., создал невыносимые условия и вынудил съехать с квартиры, выделенной истице по решению суда, на съемную квартиру. Таким образом, ответчик отказывается в добровольном порядке освобождать жилое помещение, принадлежащее истцу. В связи с чем истица просит суд признать Карязина Дмитрия Юрьевича прекратившим права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, кадастровый №, выселить Карязина Дмитрия Юрьевича из жилого помещения по адресу: <адрес>, кадастровый № и взыскать с Карязина Дмитрия Юрьевича в ее пользу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., почтовые расходы в размере 592, 32 руб. и расходы на услуги представителя в размере 37 500 руб., а всего 38 392 руб. 32 коп.

Истец Карязина О.В. в судебное заседание не явилась, извещена. Ее представитель по доверенности Гришин Д.В. в судебное заседание явился, иск поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Дополнительно указал, что между сторонами достигнуто устное соглашение, по которому не возражает сохранить за Карязиным Д.Ю. спорное жилое помещение на срок, не превышающий три месяца.

Ответчик Карязин Д.Ю. в судебное заседание явился, исковые требования не признал, представил письменное возражение, в котором просил в удовлетворении иска отказать и сохранить за ним право пользования спорной квартирой сроком на три года, пояснив, что в выделенной ему квартире по решению суда невозможно проживать в связи с отсутствием ремонта и мебели, в настоящее время он не работает и не имеет возможности отремонтировать квартиру и купить необходимую мебель. Также истица не выплачивает ему денежную компенсацию, взысканную судом.

Третье лицо - Главное управление МВД России по Московской области Управление по вопросам миграции своего представителя в судебное заседание не направил, извещен.

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего иск удовлетворить частично, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

И в силу ч. 1 ст. 30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно п. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ч. 4 ст. 31 Жилищного Кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.В силу ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что истица заключила брак с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

От брака стороны имеют несовершеннолетних детей: Карязин Георгий Дмитриевич ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Карязин Кирилл Дмитриевич ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решением Балашихинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования Карязиной Ольги Валерьевны к Карязину Дмитрию Юрьевичу о расторжении брака, взыскании алиментов, разделе общего имущества супругов, удовлетворены.

Брак между сторонами, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ во Дворце Бракосочетания № Управления ЗАГС Москвы, актовая запись, расторгнут.

Судом произведен раздел совместно нажитого имущества, по которому в собственность истца выделена двухкомнатная квартира, общей площадью 74,8 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №, а ответчику выделена однокомнатная квартира общей площадью 40,7 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Место жительства детей определено с истицей.

Апелляционным определением Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Балашихинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика без удовлетворения.

Согласно сведениям ЕГРН за Карязиной О.В. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности на двухкомнатную квартиру, общей площадью 74,8 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Из разъяснений, изложенных в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при рассмотрении иска собственника жилого помещения к бывшему члену семьи о прекращении права пользования жилым помещением и выселении суду в случае возражения ответчика против удовлетворения иска в целях обеспечения баланса интересов сторон спорного правоотношения надлежит, исходя из положений части 4 статьи 31 ЖК РФ решить вопрос о возможности сохранения за бывшим членом семьи права пользования жилым помещением на определенный срок независимо от предъявления им встречного иска об этом.

В судебном заседании представитель истца не возражал о сохранении за ответчиком право пользования спорной квартирой сроком, не превышающим три месяца.

Возражения ответчика суд находит необоснованными и не принимает их во внимание.

Ссылка ответчика на то обстоятельство, что истица не выплачивает ему денежную компенсацию, определенную судом, не имеет правового значения для разрешения настоящего спора.

Оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, суд полагает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению частично, с сохранением за ответчиком права пользования квартирой сроком на три месяца.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ.

Согласно материалам дела истец при обращении в суд с иском понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., почтовые расходы в размере 592, 32 руб. и расходы на услуги представителя в размере 37 500 руб.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При таких обстоятельствах суд с учетом объема оказанной юридической услуги, принципа разумности и справедливости, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на представителя в размере 20 000 руб., остальные расходы подлежат взысканию в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Карязиной Ольги Валерьевне к Карязину Дмитрию Юрьевичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением, выселении, взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Признать Карязина Дмитрия Юрьевича прекратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> <адрес>, кадастровый №.

Выселить Карязина Дмитрия Юрьевича из жилого помещения по адресу: <адрес>. кадастровый №.

Сохранить за Карязиным Дмитрием Юрьевичем право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. кадастровый №, сроком на три месяца.

Взыскать с Карязина Дмитрия Юрьевича в пользу Карязиной Ольги Валерьевны судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., почтовые расходы в сумме 592 руб. 32 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб.

Во взыскании расходов на оплату услуг представителя в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд через Балашихинский горсуд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Т.В. Буянтуева

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Буянтуева Т.В.

Копия верна

Судья

Секретарь

Дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ

УИД 50RS0№-19

Решение не вступило в законную силу

Подлинник решения находится в гражданском деле №

В производстве Балашихинского городского суда

Судья

Секретарь