Иванушкова Светлана Александровна

Именем Российской Федерации

24 июля 2024 года г.Нижний Новгород

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Ляпина А.М., при секретаре судебного заседания Антоновой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Право онлайн» к Иванушковой С.А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к Иванушковой С.А. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указал, что между ООО МКК «Академическая» и Иванушковой С.А. был заключен договор займа №00282626 от 21.08.2023, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме. ООО МКК «Академическая» включенное в реестр МФО за номером [Номер] от 09.07.2019.

В соответствии с условиями договора заемщику были предоставлены денежные средства на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях договора, в размере 30 000 рублей. Данный договор заключен ответчиком в электронном виде путем акцептирования- принятия заявления оферты. Согласно условиям договора, стороны согласовали уплату процентов за пользования денежным средствами в размере 1,00% за каждый день пользования займом. Проценты начисляются со дня следящего за днем предоставления займа, до дня фактического возврата денежных средств займодавцу.

02.04.2024 между ООО МКК «Академическая» и ООО ПКО «Право Онлайн» был заключен договор об уступке требования. Согласно п.1.4 Договора об уступке прав в момент подписания ООО ПКО «Право Онлайн» приобрело в полном объеме права от ООО МКК «Академическая» по договору займа, заключенному ответчиком с ООО МКК «Академическая». Факт перехода ООО «Право онлайн» прав по договору займа дополнительно подтвержден актом уступки права требования подписанным ООО МКК «Академическая» и ООО ПКО «Право онлайн» в момент подписания договора об уступки ...

...права. Оплата производится цессионарием в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет цедента в течение 90 дней с момента подписания приложения к договору. Цессионарий принимает права, принадлежащие цеденту, а также подлежащие начислению на период пользования суммой займа до момента фактического возврата суммы займа в полном объеме. Ответчик обязательства по возврату денежных средств не исполняет.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с Иванушковой С.А. в пользу ООО ПКО «Право онлайн» суммы задолженности по договору №00282626 за период от 21.09.2023 по 03.02.2024 в размере 54 600 рублей, а также расходы к оплате государственной пошлины в размере 1838 рублей.

Представитель ООО ПКО «Право онлайн» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Иванушкова С.А. в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание надлежащее извещение ответчика, суд находит, что отложение слушания дела приведет к его необоснованному затягиванию и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст. 67, 71 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз.1 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (п.1 ст.310 ГК РФ).

Согласно абз. 1 п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1 и 3 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Последствия нарушения заемщиком договора займа определены в статье 811 ГК РФ, в соответствии с которой если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что между между ООО МКК «Академическая» и Иванушковой С.А. был заключен договор займа №00282626 от 21.08.2023, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме. ООО МКК «Академическая» включенное в реестр МФО за номером [Номер] от 09.07.2019.

В соответствии с условиями договора заемщику были предоставлены денежные средства на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях договора, в размере 30 000 рублей.

Данный договор заключен ответчиком в электронном виде путем акцептирования- принятия заявления оферты.

Согласно условиям договора, стороны согласовали уплату процентов за пользования денежным средствами в размере 1,00% за каждый день пользования займом. Проценты начисляются со дня следящего за днем предоставления займа, до дня фактического возврата денежных средств займодавцу.

02.04.2024 между ООО МКК «Академическая» и ООО ПКО «Право Онлайн» был заключен договор об уступке требования.

Согласно п.1.4 Договора об уступке прав в момент подписания ООО ПКО «Право Онлайн» приобрело в полном объеме права от ООО МКК «Академическая» по договору займа, заключенному ответчиком с ООО МКК «Академическая».

Факт перехода ООО ПКО «Право онлайн» прав по договору займа дополнительно подтвержден актом уступки права требования подписанным ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» в момент подписания договора об уступки права.

Оплата производится цессионарием в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет цедента в течение 90 дней с момента подписания приложения к договору.

Цессионарий принимает права, принадлежащие цеденту, а также подлежащие начислению на период пользования суммой займа до момента фактического возврата суммы займа в полном объеме.

Согласно п. 2ст. 382 ГК РФ,для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии сост. 388 ГК РФуступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу п. 2ст. 385 ГК РФкредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

Доказательств того, что договор уступки прав требования противоречит положениям ст. 382, 388 ГК РФ суду не предоставлено.

Оплата производится цессионарием в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет цедента в течение 90 дней с момента подписания приложения к настоящему договору. Цессионарий принимает права, принадлежащие цеденту, а также подлежащие начислению на период пользования суммой займа до момента фактического возврата суммы займа в полном объеме.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика перед банком составляет 54 600 рублей (30000 рублей основной долг, 24600 рублей проценты), которые уменьшению в соответствии со ст.333 ГК РФ не подлежат.

Не доверять указанному расчету у суда оснований не имеется, в судебное заседание ответчик не явилась, своего расчета не представила.

Таким образом, поскольку просрочка платежа имеет место быть, обратного не представлено, требование банка о взыскании задолженности в размере 54600 рублей обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 1838 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 232-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Право онлайн» к Иванушковой С.А. о взыскании задолженности по договору займа -удовлетворить.

Взыскать с Иванушковой С.А. (паспорт [Номер], выдан [ДД.ММ.ГГГГ] отделом [Адрес]) в пользу ООО ПКО «Право онлайн» (ИНН [Номер]) сумму задолженности по договору №00282626 за период с 21.09.2023г. по 03.02.2024 г. в размере 54 600 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1838 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.М. Ляпин

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе

председательствующего судьи Мороковой Е.О.,

при секретаре Пумбрасовой Н.В.,

с участием истца Иванушковой С.А., представителя истца Пшечук В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванушковой С.А. к ПАО «[ ... ]» о расторжении кредитного договора, признании действий незаконными, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Истица Иванушкова С.А. обратилась в суд с иском к ответчику ПАО «[ ... ]» о расторжении кредитного договора, указывая, что [ДД.ММ.ГГГГ]. заключила с ответчиком кредитный договор [Номер] на сумму 390 000 рублей с процентной ставкой 19,90% годовых. Вместе с договором ей были выданы графи платежей и памятка. По состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ]. выплачивать кредит нет возможности, поскольку достаточного и стабильного заработка не имеется. Истцом в адрес Центрального Банка РФ была направлена жалоба с целью урегулирования правоотношений, согласно ответу от [ДД.ММ.ГГГГ]. в содействии и урегулировании ситуации было отказано. В адрес ПАО «[ ... ]» было направлено заявление о расторжении кредитного договора, в чем истцу было отказано сообщением от [ДД.ММ.ГГГГ]. Ссылаясь на свою неплатежеспособность, истица просит расторгнуть кредитный договор от [ДД.ММ.ГГГГ]. и взыскать с ответчика судебные расходы в размере 34 000 рублей, оплаченные за юридические услуги.

В процессе рассмотрения дела истица дополнила исковые требования [ ... ] требованиями о признании незаконными действий Банка по передаче персональных д...

...анных третьим лицам, взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей.

В судебном заседании истица иск поддержала, суду пояснила, что не оспаривает получение кредитных денежных средств, однако полагает, что при заключении кредитного договора кредитный менеджер должен был отнестись более внимательно к ее личности, проверить сведения о доходах, учесть ее поздний срок беременности. В настоящее время ей (истице) поступают телефонные звонки от сторонних организаций с предложением погасить задолженность, однако задолженности по кредиту она не имеет.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, направил в суд письменный отзыв на иск, согласно которому иск не признают, кредитный договор был заключен в акцептно-офертной форме, доводы истца о наличии непредвиденных обстоятельствах как основание для расторжение кредитного договора не подтверждены доказательствами, указанные истцом обстоятельства не относятся к числу тех, возникновение которых нельзя было предвидеть. Перед заключением кредитного договора истец внимательно ознакомился с условиями кредитования, после чего подписал кредитный договор. Оснований для его расторжения не имеется. Также, указал о наличии задолженности по кредитному договору.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 1 ст. 434 ГК РФ установлено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно пункту 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии, при этом, акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 428 Гражданского кодекса РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом п. 1 ст. 422 ГК РФ устанавливает необходимость соблюдения соответствия договора обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам) действующий в момент его заключения. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (часть 1 статьи 432 ГК РФ).

Основания расторжения договора в судебном порядке установлены статьей 450 ГК РФ, согласно положениям которой, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Вместе с тем, сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу части 1 статьи 451 ГК РФ основанием для расторжения договора является существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст.15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Судом установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] между Иванушковой С.А. и ПАО "[ ... ]" заключен кредитный договор [Номер] на сумму 390 000 руб. сроком по [ДД.ММ.ГГГГ] под 19,9% годовых, неотъемлемыми частями которого являются Общие условия договора потребительского кредита по программе "Потребительский кредит" и Тарифы по предоставлению потребительских кредитов [ ... ]

В согласии заемщика - Индивидуальных условиях договора потребительского кредита по программе "Потребительский кредит", подписанных заемщиком Иванушковой С.А. указано, что кредитный лимит составляет 390 000 руб. (пункт 1) сроком по [ДД.ММ.ГГГГ] (пункт 2) под 19,9% годовых (пункт 4) [ ... ]

[ДД.ММ.ГГГГ] между Иванушковой С.А. и ООО СК "[ ... ]" заключен договор страхования по программе "Оптимум" и выдан полис страхования по страховому продукту "Единовременный взнос" [Номер], согласно которому страховыми случаями являются: смерть Застрахованного в результате несчастного случая; постоянная утрата трудоспособности Застрахованным с установлением инвалидности 1 группы в результате несчастного случая впервые после вступления договора страхования в силу [ ... ]

Страховая премия по договору составила 90 000 руб. и была уплачена истцом единовременно за счет кредитных средств, на основании распоряжения клиента от [ДД.ММ.ГГГГ] о переводе денежных средств по договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] [ ... ]

Распоряжениями от [ДД.ММ.ГГГГ] Иванушкова С.А. дала согласие на осуществление перевода денежных средств с её счета [Номер] в размере 300 000 рублей на счет получателя Иванушковой С.А. в ПАО «[ ... ]» [Номер] [ ... ]

Факт получения кредитных денежных средств в размере 300 000 руб. истцом не оспаривается.

Погашение кредита должно осуществляться в соответствии с п.6 кредитного договора: количество платежей – 60, размер платежа -10 311 руб., платежи осуществляются ежемесячно до 28 числа каждого месяца, начиная с [ДД.ММ.ГГГГ]. Размер платежа при подключении Услуги «Уменьшаю платеж» составляет 8148 руб. [ ... ] Истцу был выдан графи погашения кредита [ ... ] Из материалов дела следует, что истица воспользовалась услугой «Уменьшаю платеж» и размер ее ежемесячного платежа составляет 8148 руб.

Рассматривая требование истца о расторжении кредитного договора по указанным ею доводам, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку в судебном заседании был установлен факт заключения между сторонами кредитного договора, банк исполнил свои обязательства перед истцом в полном объеме, нарушения прав и законных интересов истца действиями ответчика не установлено. Сторонами были согласованы все существенные условия кредитного договора. Процедура оформления договора была соблюдена ответчиком в полном объеме, истец согласилась с условиями договора, что подтверждается ее подписью, которую она не оспаривала в ходе рассмотрения дела. Никаких допустимых доказательств обмана и введения в заблуждение относительно условий кредитного договора истцом не представлено, а судом таковых добыто не было. Нарушений закона при заключении кредитного договора не установлено.

Исходя из положений ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что лицо, требующее расторжения действующего договора, должно доказать наличие существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при его заключении, при этом наступившие обстоятельства должны являться на момент заключения сделки заведомо непредвидимыми.

Иванушковой С.А. в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих наличие предусмотренных законом оснований для расторжения кредитного договора.

Доводы истца о тяжелом материальном положении правового значения для разрешения спора не имеют, поскольку данные обстоятельства не освобождают заемщика от обязанности по возврату кредита. Изменение финансового положения, наличие или отсутствие дохода относятся к рискам, которые заемщики несут при заключении кредитного договора. Заключая договор, заемщик должен был предвидеть риск наступления таких негативных последствий, как ухудшение финансового положения, и должен был действовать разумно и осмотрительно. При этом законом не допускается односторонний отказ заемщика от исполнения условий кредитного договора по возврату денежных средств.

При таких обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении требования о расторжении кредитного договора.

Рассматривая требование истца о признании незаконными действий Банка по передаче персональных данных третьим лицам, которые совершают телефонные звонки и требуют возврата кредита, суд приходит к следующему.

Ответчиком оспаривается факт передачи данных Иванушковой С.А. по кредитному договору сторонним организациям, на что указано в сообщении ПАО «[ ... ]», направленном в суд. Данное обстоятельство истцом также не было доказано. Истцом в судебном заседании был предъявлен на обозрение суда сотовый телефон с историей входящих звонков, однако сам по себе факт входящих звонков с неизвестных номеров, принадлежность которых банк оспаривает в своем сообщении, еще не свидетельствует, что данные звонки осуществлялись по вопросам рассматриваемого кредитного договора.

Вместе с тем, даже в случае осуществления истцу телефонных звонков работниками банка или сторонних организаций по вопросам кредитной задолженности, нарушений прав истца и ФЗ «О персональных данных» не имеется.

Согласно выписке по кредиту на [ДД.ММ.ГГГГ] [ ... ], остаток кредитной задолженности Иванушковой С.А. по кредиту составляет 398 360 руб. 13 коп. [ ... ]

Судом установлено, что при заключении кредитного договора Иванушкова С.А. обратилась в Банк с двумя заявлениями: 1) на обработку персональных данных и получение кредитного отчета, 2) о согласии на осуществление взаимодействия с третьими лицами, направленного на возврат просроченной задолженности.

Согласно заявлению-согласию на обработку персональных данных и получение кредитного отчета истица дала Банку согласие на:

- обработку (совершение любых действий с использованием средств автоматизации или без, в том числе на сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение, извлечение, использование, передачу, включая трансграничную, обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение) моих персональных данных (в том числе фотографий и записей голоса), указанных в Согласии, имеющихся у третьих лиц, в том числе содержащихся в ее индивидуальном лицевом счете застрахованного лица, включая информацию о состоянии специальной части моего индивидуального лицевого счета и о результатах инвестирования средств пенсионных накоплений из Пенсионного Фонда Российской Федерации, содержащихся в Информации, а также предоставленных ею Банку/изготовленных Банком при приеме Согласия или в процессах обслуживания Договора (далее - ПД);

- получение информации в центральном каталоге кредитных историй и основной части кредитной истории в бюро кредитных истории;

- принятие в отношении нее решений, порождающих юридические последствия, на основании исключительно автоматизированной обработки ПД;

- то, что Банк вправе поручить обработку ПД третьим лицам;

- проверку данных, указанных в настоящем Согласии, путем осуществления работниками Банка опросов по телефонам, указанным в настоящем Согласии, а также иными способами.

Согласно заявлению-согласию на осуществление взаимодействия с третьими лицами, направленного на возврат просроченной задолженности истица предоставила банку право на:

- обработку (совершение любых действий с использованием средств автоматизации или без, в том числе на сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение, извлечение, использование, передачу, включая трансграничную, обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение) моих персональных данных (в том числе фотографий), указанных в Заявлении, имеющихся у третьих лиц, содержащихся в Информации, а также предоставленных мной Банку/изготовленных Банком при приеме Заявления или в процессах обслуживания Договора (далее — ПД);

- получение информации в центральном каталоге кредитных историй и основной части кредитной истории в бюро кредитных историй;

- принятие в отношении меня решений, порождающих юридические последствия, на основании исключительно автоматизированной обработки ПД;

- то, что Банк вправе поручить обработку ПД третьим лицам;

- проверку данных, указанных в настоящем Заявлении, путем осуществления работниками Банка опросов по телефонам, указанным 1 настоящем Заявлении, а также иными способами.

Данное согласие Иванушковой С.А. действует в течение 10 лет с даты его подписания и может быть отозвано в любой момент путем предоставления письменного заявления в Банк.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 27 июля 2006 года "О персональных данных", обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением принципов и правил, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 27 июля 2006 года "О персональных данных" обработка персональных данных допускается в случае, если она необходима для исполнения договора, стороной которого либо выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных, в том числе в случае реализации оператором своего права на уступку прав (требований) по такому договору, а также для заключения договора по инициативе субъекта персональных данных или договора, по которому субъект персональных данных будет являться выгодоприобретателем или поручителем.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 27 июля 2006 года "О персональных данных" согласие на обработку персональных данных может быть отозвано субъектом персональных данных.

Согласно ч. 2 ст. 24 Федерального закона от 27 июля 2006 года "О персональных данных" моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков.

Доказательств того, что Банком были совершены действия, связанные с нарушением правил обработки персональных данных истца, установленных Федеральным законом от 27 июля 2006 года "О персональных данных", в материалах дела не имеется, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении требования о признании незаконными действий банка по передаче персональных данных третьим лицам.

Поскольку судом не установлен факт нарушения ответчиком положений Федерального закона "О персональных данных", а также ввиду отсутствия доказательств причинения истцу виновными действиями ответчика физических или нравственных страданий, суд отказывает также в удовлетворении исковых требований истца в части компенсации морального вреда.

Рассматривая требование истца о взыскании судебных расходов в виде оплаты юридических услуг в размере 34 000 рублей, то оснований для удовлетворения данного требования в силу ст.98 ГПК РФ не имеется, поскольку в удовлетворении исковых требований полностью отказано.

Руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать Иванушковой С.А. в удовлетворении исковых требований к ПАО «[ ... ]» о расторжении кредитного договора, признании действий незаконными, компенсации морального вреда.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Морокова Е.О.