Мнацаканян Сергей Левонович

Дело № 2-1860/2014 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2014 года <адрес>

Сальский городской суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи: Матяш А.В.,

при секретаре Цминской Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Мнацаканян С.Л., к Мнацаканян С.Л. Мнацаканян А.Л., Лобову Д.А., третье лицо: отдел № 6 МОГТО и РАМТС ГИБДД № 1 ГУМВД России по РО о признании последствий недействительности сделки и о признании права собственности на наследственное имущество

УСТАНОВИЛ:

В Сальский горсуд поступило заявление Мнацаканян С.Л., к Мнацаканян С.Л. Мнацаканян А.Л., Лобову Д.А., третье лицо: отдел № 6 МОГТО и РАМТС ГИБДД № 1 ГУМВД России по РО о признании последствий недействительности сделки и о признании права собственности на наследственное имущество, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ, действуя на основании нотариально удостоверенной доверенности от имени своей матери - М.К.О., истец заключил договор купли-продажи легкового автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года изготовления, номер кузова - №, номер двигателя - №, паспорт ТС №, <данные изъяты> цвета. Собственником данного автомобиля являлась его мать. Автомобиль истцом был продан гр-ну Лобову Д.А. за <данные изъяты> рублей.

Поскольку договор купли-продажи автомобиля был заключен после смерти его матери - М.К.О.., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, работниками ГИБДД была аннулирована регистрация автомобиля, истребованы свидетельство о регистрации автомобиля и регистрационные знаки. Истцу было рекомендовано обратиться к нотариусу <адрес> для оформления наследства на автомобиль и в последующем, будучи собственником автомобиля, вновь заключить договор купли-продажи с Лобовым Д.А. Одн...

...ако оформить свои наследственные права через нотариальную контору не представилось возможным, так как расторгнуть договор купли-продажи по соглашению сторон невозможно ввиду наступления смерти стороны договора.

В силу ст. 17 п. 2 ГК РФ правоспособность (способность иметь гражданские права и нести обязанности) гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью. Поскольку мать истца умерла ДД.ММ.ГГГГ года, а договор купли-продажи автомобиля был заключен ДД.ММ.ГГГГ, то такой договор не может считаться законным, он является ничтожным.

Согласно ст. 209 ГК РФ право выступать в качестве продавца по договору купли-продажи принадлежит собственнику имущества, поскольку исключительно собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 183 ГК РФ при отсутствии полномочий действовать от именидругого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной отимени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый)впоследствии прямо не одобрит данную сделку. Последующее одобрение сделкипредставляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права иобязанности по данной сделке с момента ее совершения.

В силу ст. 166 УК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а предусмотренных законом случаях также иное лицо. Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Обращение в суд вызвано наличием гражданско-правовой ответственности перед Лобовым Д.А., так как он уплатил полную стоимость автомобиля и лишен возможность пользоваться и распоряжаться им. В момент заключения договора купли-продажи истец действовал добросовестно, так как добросовестно заблуждался в том, что наличие нотариально удостоверенной доверенности, срок действия которой не истек, дает ему право выступать в качестве представителя при заключении сделки.

Одновременно с требованием о применении последствий ничтожности сделки -договора купли-продажи автомобиля, полагает возможным предъявить в судебном порядке требование о признании за ним права собственности на вышеуказанный автомобиль.

С учетом вышеизложенного, просит суд:

1.Применить последствия недействительности ничтожной сделки - договора купли продажи легкового автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года изготовления, номер кузова №, номер двигателя - №, паспорт ТС №, <данные изъяты> цвета, от ДД.ММ.ГГГГ между М.К.О. в лице представителя - Мнацаканян С.Л. и Лобова Д.А.. Привести стороны в первоначальное положение.

2. Признать за истцом право собственности на легковой автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ изготовления, номер кузова - №, номер двигателя - №, паспорт №, <данные изъяты> цвета.

Стороны в судебном заседании не участвовали, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Суд с учетом ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела полагает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, действуя на основании нотариально удостоверенной доверенности от имени своей матери - М.К.О., истец заключил договор купли-продажи легкового автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ изготовления, номер кузова - №, номер двигателя - №, паспорт ТС №, <данные изъяты> цвета. Собственником данного автомобиля являлась его мать. Автомобиль истцом был продан гр-ну Лобову Д.А. за <данные изъяты> рублей.

Поскольку договор купли-продажи автомобиля был заключен после смерти его матери - М.К.О., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, работниками ГИБДД была аннулирована регистрация автомобиля, истребованы свидетельство о регистрации автомобиля и регистрационные знаки. Истцу было рекомендовано обратиться к нотариусу <адрес> для оформления наследства на автомобиль и в последующем, будучи собственником автомобиля, вновь заключить договор купли-продажи с Лобовым Д.А. Однако оформить свои наследственные права через нотариальную контору не представилось возможным, так как расторгнуть договор купли-продажи по соглашению сторон невозможно ввиду наступления смерти стороны договора.

В силу ст. 17 п. 2 ГК РФ правоспособность (способность иметь гражданские права и нести обязанности) гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью. Поскольку мать истца умерла ДД.ММ.ГГГГ года, а договор купли-продажи автомобиля был заключен ДД.ММ.ГГГГ, то такой договор не может считаться законным, он является ничтожным.

Согласно ст. 209 ГК РФ право выступать в качестве продавца по договору купли-продажи принадлежит собственнику имущества, поскольку исключительно собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 183 ГК РФ при отсутствии полномочий действовать от именидругого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной отимени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый)впоследствии прямо не одобрит данную сделку. Последующее одобрение сделкипредставляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права иобязанности по данной сделке с момента ее совершения.

В силу ст. 166 УК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а предусмотренных законом случаях также иное лицо. Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым признать последствия недействительности сделки, вернуть стороны в первоначальное положение.

Кроме того, согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно свидетельству о смерти М.К.О. умерла ДД.ММ.ГГГГ

После его смерти открылось наследство, которое состоит из автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска.

Истец по закону является наследником первой очереди, других наследников не имеется. Он обращался в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после смерти матери что в соответствии со ст. 1153 п.1 ГК РФ является одним из способов принятия наследства.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым признать за истцом в порядке наследования право собственности на вышеуказанный автомобиль.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования по иску Мнацаканян С.Л., к Мнацаканян С.Л. Мнацаканян А.Л., Лобову Д.А., третье лицо: отдел № 6 МОГТО и РАМТС ГИБДД № 1 ГУМВД России по РО о признании последствий недействительности сделки и о признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.

1. Признать договор купли продажи легкового автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ изготовления, номер кузова №, номер двигателя - №, паспорт ТС №, <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ между М.К.О. в лице представителя - Мнацаканян С.Л. и Лобова Д.А..

2. Применить последствия недействительности ничтожной сделки - договора купли продажи легкового автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года изготовления, номер кузова №, номер двигателя - №, паспорт ТС №, <данные изъяты> цвета, от ДД.ММ.ГГГГ между М.К.О. в лице представителя - Мнацаканян С.Л. и Лобова Д.А.. Привести стороны в первоначальное положение.

2. Признать за Мнацаканян С.Л. право собственности на легковой автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ изготовления, номер кузова - №, номер двигателя - №, <данные изъяты> цвета идентификационный номер (VIN) ХТА №.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий: А.В. Матяш

Дело № 5-793/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29.03.2022 года г. Сальск

Судья Сальского городского суда Ростовской области Дорогокупец Г.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Мнацаканян С.Л. дата года рождения, паспорт № от дата уроженца, <адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее не привлекавшийся к административной ответственности за однородные административные правонарушения,

У С Т А Н О В И Л:

Как следует из протокола об административном правонарушении от 24.02.2022 года № в период режима «Повышенная готовность», введенного на территории Ростовской области распоряжением Губернатора Ростовской области от 16 марта 2020 года №, Мнацаканян С.Л. дата в 09 час. 37 мин. в нарушение правил поведения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02 апреля 2020 года № на основании ст. 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», а также пункта 1 постановления Правительства Ростовской области от 05 апреля 2020 года №, находился по адресу: <адрес> в магазине «Фрукты и овощи» без лицевой маски (респиратора), тем самым совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Мнацаканян С.Л. в судебном заседании не отрицал, что находился без маски, так как выходил на улицу и не успел ее одеть.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, прихожу к следующему вы...

...воду.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно п. 1 - 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 названного кодекса.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «а2» пункта «а» статьи 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 года N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 года N 417, согласно которым при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 3, подпункты «в», «г» пункта 4 Правил).

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом «а2» пункта «а» статьи 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 6 статьи 4.1, пункты «а», «у», «ф» части 1 статьи 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 года N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

Распоряжением Губернатора Ростовской области от 16 марта 2020 года № 43 «О введении режима повышенной готовности на территории Ростовской области и мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (2019-NCOV)» в связи с угрозой возникновения чрезвычайной ситуации, связанной с распространением на территории Ростовской области новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), в соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 1994 года N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 02 марта 2020 года N 5 "О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)" на территории Ростовской области введен режим функционирования "Повышенная готовность" для органов управления и сил территориальной (областной) подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций с 00 час. 00 мин. 17 марта 2020 года до особого распоряжения.

Пунктом 1 постановления Правительства Ростовской области от 05 апреля 2020 года N 272 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Ростовской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", предусмотрена обязанность граждан носить лицевые маски либо респираторы с соблюдением требований, предусмотренных приложением N 1 к настоящему постановлению:

1. Обязать:

1.1. Граждан соблюдать дистанцию до других граждан не менее 1,5 метра (социальное дистанцирование) в общественных местах, за исключением общественного транспорта и легкового такси, мест их работы, учебы.

1.2. Граждан носить лицевые маски либо респираторы с соблюдением требований, предусмотренных приложением N 1 к настоящему постановлению:

1.2.1. При проезде во всех видах транспорта общего пользования городского, пригородного и междугороднего сообщения, в том числе такси.

1.2.2. На станциях и остановках всех видов транспорта общего пользования городского, пригородного и междугороднего сообщения.

1.2.3. При посещении:

аптек и аптечных пунктов, объектов розничной торговли, зданий, строений, сооружений, в помещениях которых функционируют организации, чья деятельность не приостановлена в соответствии с настоящим постановлением;

государственных органов, органов местного самоуправления, иных муниципальных органов и подведомственных им предприятий и учреждений;

зданий (строений, сооружений) автомобильных и железнодорожных вокзалов, аэропортов;

рынков, стадионов, скверов, детских площадок, зон рекреационного назначения в границах городских территорий, зон любых территорий, используемых и предназначенных для отдыха и туризма.

1.2.4. На парковках и в лифтах.

Факт совершения гражданином Мнацаканян С.Л. инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, в частности: протоколом об административном правонарушении № от 24.02.2022 года, объяснениями Мнацаканян С.Л., фото.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывают.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном ст. 26.11 КоАП РФ, действия Мнацаканян С.Л. квалифицирую по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Решая вопрос о размере наказания, учитываю: личность виновного характер совершенного правонарушения; в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства, предусмотренного статьей 4.2 КоАП РФ признаю совершение правонарушения впервые; отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, принимая во внимание, что административное наказание должно отвечать требованиям пропорциональности, справедливости, соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и иными лицами, полагаю возможным назначить гражданину Мнацаканян С.Л. наказание в виде штрафа в размере 1000 руб., которое будет соответствовать совершенному деянию.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Мнацаканян С.Л. дата года рождения, паспорт № от 26.05.2006 уроженца, <адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по Ростовской области (Административная инспекция Ростовский области); ИНН: №; КПП: №, к/с №, счет № банк получателя: Отделение Ростов-на-Дону банка России //УФК по Ростовской области, Код бюджетной классификации: №; БИК: №; ОКТМО: №, УИН ГИС ГМП: № наименование платежа: административный штраф.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Документ, подтверждающий уплату административного штрафа, подлежит приобщению к материалам дела об административном правонарушении.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд Ростовской области в течение десяти суток со дня вручения или получения.

Судья Г.М.Дорогокупец