Карымова Оксана Витальевна

Дело № 2-3329/2020 (УИД № 74RS0017-01-2020-004799-87)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2020 года г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Куминой Ю.С.,

при секретаре Бурцевой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Карымовой Оксане Витальевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее по тексту – ООО «Филберт») обратилось в суд с исковым заявлением к Карымовой О.В., в котором просит взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору в размере 96 159 руб. 37 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 58 325 руб. 89 коп., задолженность по процентам в размере 30 602 руб. 29 коп., задолженность по иным платежам в размере 7 231 руб. 19 коп., а также в возмещение расходов по оплате госпошлины 3 084 руб. 78 коп. (л.д. 5-6).

В обоснование исковых требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и Карымовой О.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 64 254,00 руб., с уплатой 29,90% годовых, по ДД.ММ.ГГГГ. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. Фирменное наименование <данные изъяты> Банк» изменено на <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «Филберт» право требования по договору, заключенному с ответчиком. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика составляла 103 159 руб. 37 коп. В период с даты заключения договора цессии по дату подачи з...

...аявления о взыскании задолженности, ответчиком исполнены обязательства в сумме 7 000 рублей. Оставшаяся сумма долга до настоящего времени не погашена.

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.6 оборот, 74).

Ответчик Карымова О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом (л.д. 73).

В силу ч.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст.118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п.п.63,67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания.

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзаце первом настоящего пункта. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно адресной справке, ответчик Карымова О.В. зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д.69). Данный адрес указан в исковом заявлении (л.д.5). Какие–либо данные об ином месте жительства ответчика материалы дела не содержат.

По вышеуказанным адресам ответчику направлялись судебные повестки с указанием места и времени рассмотрения дела, однако согласно почтовым уведомлениям письма не были доставлены, адресат на почтовое отделение связи по извещению не являлся, конверты возвращены с отметками «Истек срок хранения» (л.д. 70, 73).

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признается, что в силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Руководствуясь положениями ст.ст.2,61,167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования ООО «Филберт» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Как следует из п.1 ст.422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Пункт 3 ст.438 ГК РФ устанавливает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в следующем порядке: лицо, получившее оферту, совершает в срок, установленный для ее акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах (ст.428 ГК РФ).

Статьей 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.ст.809-810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Карымова О.В. обратилась в <данные изъяты>» (в настоящее время - <данные изъяты>») с заявлением о предоставлении потребительского кредита (л.д. 13-14), в котором выразила согласие на заключение договора в соответствии с Условиями предоставления потребительского кредита (далее - Условия), просила Банк открыть ей счет и предоставить кредит на следующих условиях: кредитный лимит –64 254.00 руб., процентная ставка – 29,90% годовых, количество ежемесячных платежей 24.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита по программе «Покупки в кредит», Карымовой О.В. был предоставлен кредит с лимитом кредитования 64 254,00 рублей, процентная ставка по кредиту 29,90%, дата закрытия кредитного лимита – ДД.ММ.ГГГГ, количество платежей 24, сумма платежа по кредиту – 4 740 руб., с внесением платежей до 05 числа каждого месяца (л.д. 9-11).

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20 % годовых.

Кроме того, согласно пункту 17 Индивидуальных условий договора потребительского кредита Карымова О.В. выразила согласие на предоставление ей услуг за отдельную плату «Меняю дату платежа», «Уменьшаю платеж», «Пропускаю платеж», в случае подключения которых предусмотрена комиссия в размере 300,00 руб., взимаемая единовременно за каждое подключение услуги.

Согласно п. 18 условий, полная сумма, подлежащая уплате клиентом –113 898,33 руб., включая сумму кредита, процентов по кредиту и комиссий по кредиту (л.д. 10).

В своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ Карымова О.В. (л.д. 12) выразила согласие на оказание услуги «Участие в программе страховой защиты», комиссия за участие в программе страховой защиты, а также компенсация уплаченных банком страховых премий составляет 0,89%, взимается ежемесячно от страховой суммы.

Условиями предоставления потребительских кредитов (л.д. 16-21) предусмотрено, что датой выдачи кредита считается зачисление Банком денежных средств на счет Клиента.

Согласно разделу 2 Условий для обслуживания Кредита Банк открывает Клиенту Счет в рублях РФ. По счету осуществляются следующие основные операции: зачисление Банком сумм кредита; зачисление поступивших в пользу Клиента денежных средств, в т.ч. для погашения задолженности по договору; списание денежных средств в погашение Задолженности по договору; списание денежных средств по распоряжению Клиента; списание денежных средств в случае ошибочного зачисления на Счет по вине Банка; операции с использованием Карты/Локальной карты.

Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался, условия договора содержатся в документах, являющихся его составными частями: заявлении о предоставлении потребительского кредита (л.д. 13-14); согласии заемщика (индивидуальные условия договора потребительского кредита по программе «Покупки в кредит») (л.д. 9-11); условиях предоставления потребительских кредитов (л.д. 16-21); графике платежей (л.д. 15), в котором указаны плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик.

Из заявления о предоставлении кредита (л.д. 13-14) следует, что Карымова О.В. была ознакомлена с условиями предоставления кредита, Тарифами, а также с графиком платежей, согласилась со всеми положениями договора и обязалась их выполнить, о чем свидетельствует наличие ее личных подписей в заявлении о предоставлении кредита.

Согласно п.1.3 Условий предоставления потребительских кредитов, при согласии Клиента с индивидуальными условиями, изложенными в Согласии, Условиями (в том числе Тарифами), Клиент подтверждает свое согласие заключить Договор путем предоставления в банк Согласия, подписанного собственноручно. При заключении Договора Банк открывает Клиенту Счет.

Датой выдачи Кредита считается дата зачисления Банком денежных средств на Счет Клиента (п.1.6 Условий).

В соответствии с пунктом 1.7 Условий клиент возвращает Банку кредит, уплачивает начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

Для погашения задолженности по договору, Клиент в дату платежа размещает на счете денежные средства в сумме, не менее суммы платежа, а Банк списывает их в счет погашения задолженности по договору (п.3.1.).

Списание денежных средств со Счета в погашение Задолженности по договору осуществляется Банком в очередности, предусмотренной п.3.5 Условий.

Своей подписью в заявлении о предоставлении потребительского кредита Карымова О.В. подтвердила ознакомление со всеми условиями договора и выразила свое согласие на его исполнение, что соответствует положениям ст.421 ГК РФ. Согласие Карымовой О.В. с условиями кредитования и последующее исполнение этих условий подтверждается платежами, осуществленными в погашение кредита.

Решением единственного акционера банка от ДД.ММ.ГГГГ ПАО (ОАО) «<данные изъяты>».

На основании ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт исполнения Банком своих обязательств перед заемщиком подтверждается выпиской по счету заемщика Карымовой О.В. (л.д. 25-28).

Вместе с тем, ответчик надлежащим образом принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов не исполняет, последний платеж внесен ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.1 ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> (цедент) и ООО «Филберт» (цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) № № по кредитным договорам, заключенным между цедентом и должниками (л.д.29-31).

Приложением к данному договору является акт приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38), из которого следует, что к цессионарию перешли права (требования) к Карымовой О.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма уступаемых прав –103 159,37 руб., сумма основного долга по кредитному договору – 58 325,89 руб.

Согласно п.п.1,2 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно п.13 Индивидуальных условий кредитного договора Карымова О.В. выразила согласие на передачу и/или уступку Банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и/или договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Уведомление о состоявшейся уступке прав требования направлено в адрес Карымовой О.В. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39-40).

Карымовой О.В. предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить долг в размере 103 159,37 руб.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что уступка прав требования произведена в соответствии с законом, в связи, с чем у ООО «Филберт» возникло право требовать с Карымовой О.В. взыскания задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в свою пользу.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ООО «Филберт» просит взыскать с Карымовой О.В. задолженность по кредитному договору в сумме 96 159 руб. 37 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 58 325 руб. 89 коп., задолженность по процентам в размере 30 602 руб. 29 коп., задолженность по иным платежам в размере 7 231 руб. 19 коп. (расчет задолженности - л.д. 23-24).

Расчет судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен, контррасчет суду не представлен.

Доказательств того, что ответчиком после обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением полностью или частично исполнены обязательства по кредитному договору, не представлено.

На основании изложенного, суд полагает требования истца о взыскании с Карымовой О.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 159 руб. 37 коп., в том числе задолженности по основному долгу в размере 58 325 руб. 89 коп., задолженности по процентам в размере 30 602 руб. 29 коп., задолженности по иным платежам в размере 7 231 руб. 19 коп.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 3 084,78руб. (л.д. 3-4), которая в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с Карымовой Оксаны Витальевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (№) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 96 159 руб. 37 коп, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 58 325 рублей 89 коп., задолженность по процентам в размере 30 602 рублей 29 коп., задолженность по иным платежам в размере 7 231 рублей 19 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 084 руб. 78 коп., всего – 99 244 (девяносто девять тысяч двести сорок четыре) руб. 15 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Златоустовский городской суд.

Председательствующий Ю.С. Кумина