Карынбаев Талас Алайчиевич

№ 5-1235/2022

Поступило 18.10.2022

УИД 54RS0006-01-2022-012114-15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Новосибирск 11 ноября 2022 г.

Ленинский районный суд г.Новосибирска в составе:

Председательствующего: судьи Корневой Я.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении КАРЫНБАЕВА ТАЛАСА АЛАЙЧИЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, не трудоустроенного,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу от 05.10.2022 об административном правонарушении <адрес>, 22.05.2022 в 16:25ч. ФИО1, в нарушение п.14.1 ПДД РФ, управляя автомобилем «Киа Рио» р/з № двигаясь по ул.Волочаевской со стороны ул.Гусинобродское шоссе в сторону ул.Техническая, в пути следования у д.53 по ул.Волочаевская не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, которая переходила проезжую часть ул.Волочаевская по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения автомобиля, в результате чего совершил на нее наезд. В результате ДТП Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью.

При составления протокола об административном правонарушении действия водителя ФИО1 квалифицированы по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшая Потерпевший №1, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, от ФИО1 поступило ходатайство о р...

...ассмотрении дела в его отсутствие, ходатайств об отложении судебного заседания не поступило.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Вина ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью, подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от 05.10.2022, протоколом осмотра места административного правонарушения <адрес> от 22.05.2022; схемой к нему, на которой указаны дорожные знаки 5.19.1 и 5.19.2 «пешеходный переход», направление движения автомобиля, пешехода, место наезда на пешехода в зоне действия пешеходного перехода, рапортом дежурного для выезда на ДТП, согласно которому 22.05.2022 по ул.Волочаевская, 53 произошел наезд автомобилем «Киа Рио» № на пешехода, в результате чего пострадала Потерпевший №1, заключением эксперта №4977Д/4049-2022 от 25.08.2022, согласно выводам которого Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью, письменными объяснениями по обстоятельствам ДТП ФИО1 о том, что вину он признает полностью, 22.05.2022 в 16 часов он двигался со стороны ул.Волочаевская в сторону пр.Дзержинского, в крайнем правом ряду со скоростью 30 км/ч, не увидел пешехода, и у д.53 по ул.Волочаевская произошло ДТП, пешехода не заметил, так как отвлекся; потерпевшей Потерпевший №1 о том, что 22.05.2022 около 16ч.30м. она переходила проезжую часть ул.Волочаевская по нерегулируемому пешеходному переходу, шла строго по переходу, перед этим остановилась, посмотрела влево, хорошо видела приближающийся автомобиль «Киа Рио» в крайней правой полосе, начала переходить дорогу, убедившись, что автомобиль начал тормозить, когда шла по левой полосе, водитель перестал притормаживать, сбил ее, ударив в левый бок.

Согласно части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Пункт 14.1 ПДД РФ обязывает водителя транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода.

Таким образом, суд считает достоверно установленным, что ФИО1 22.05.2022 в 16:25ч., управляя автомобилем «Киа Рио» р/з №, двигаясь по ул.Волочаевской со стороны ул.Гусинобродское шоссе в сторону ул.Техническая, в пути следования у д.53 по ул.Волочаевская не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, которая переходила проезжую часть ул.Волочаевская по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения автомобиля, чем нарушил п.14.1 ПДД РФ, в результате чего совершил на нее наезд. В результате ДТП Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью.

Суд учитывает наличие в материалах дела протокола осмотра, согласно которому в районе д.53 по ул.Волочаевская выцветшие дорожные знаки, вместе с тем, выявленные недостатки не влияют на выводы суда о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, поскольку исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что дорожная обстановка, в частности, наличие пешеходного перехода на указанном участке дороги, водителем ФИО1 была воспринята объективно, исходя из его собственных показаний, наезд произошел в светлое время суток, в условиях неограниченной видимости, дорожные знаки, обозначающие пешеходный переход, недостатков не имеют, дорожные условия обязывали водителя ФИО1 проявлять повышенную осмотрительность при движении вблизи нерегулируемого пешеходного перехода, и при должной внимательности водителя ФИО1 наличие пешехода на проезжей части в зоне действия пешеходного перехода должно было быть им своевременно обнаружено.

Доводы ФИО1 в рамках досудебного производства о том, что он пешехода не заметил, на выводы суда о его виновности в совершении правонарушения не влияют, поскольку в действиях потерпевшей Потерпевший №1 нарушений Правил дорожного движения не имеется, она осуществляла переход проезжей части дороги в зоне пешеходного перехода, убедившись в безопасности перехода.

Оснований для оговора ФИО1 со стороны потерпевшей суду не приведено, судом не установлено и, по убеждению суда, такие основания объективно отсутствуют, поскольку до рассматриваемых событий они знакомы между собой не были, неприязненных отношений не сформировалось.

Согласно имеющимся в материалах дела заключениям экспертиз, телесные повреждения, имеющиеся у Потерпевший №1, оцениваются как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья. Судебно-медицинские экспертизы для определения степени тяжести вреда здоровью имевшихся у потерпевшей телесных повреждений были проведены должностными лицами в рамках административного расследования на основании соответствующих определений. Эксперты обладают специальными познаниями, выводы научно мотивированы, не доверять указанным выводам оснований у суда не имеется. Экспертами исследованы все представленные на экспертизы медицинские документы. В заключениях указано, кем и на каком основании проводились исследования, их содержание, даны ответы на поставленные перед экспертом вопросы, сделаны выводы. Права и обязанности, предусмотренные ст.25.9 КоАП РФ, экспертами разъяснены, также эксперты предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.17.9 КоАП РФ. Оснований сомневаться в достоверности выводов экспертов, допустимости вышеуказанных заключений у суда не имеется.

Таким образом, все доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, они согласуются друг с другом и в своей совокупности полностью опровергают доводы ФИО1 на стадии досудебного производства о том, что пешеход появился неожиданно, и он того не видел из-за другого автомобиля.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью вышеуказанных доказательств.

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства дела, личность правонарушителя.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает признание вины, тяжелое состояние здоровья.

ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, что, согласно ст.4.3 КоАП РФ, является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Основываясь на вышеприведенных данных, учитывая конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, а также то, что ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, назначаемые ему наказания в виде штрафа не оказали должного воздействия, суд приходит к выводу о наличии оснований, подтверждающих действительную необходимость применения к ФИО1 в пределах нормы, предусматривающей ответственность за данное административное правонарушение, меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний. Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством, поскольку, по мнению суда, только такое наказание может обеспечить восстановление социальной справедливости, отвечает требованиям соразмерности и индивидуализации ответственности.

Суд при определении размера наказания ФИО1 принимает во внимание его отношение к содеянному, конкретные обстоятельства правонарушения, характер полученных потерпевшей телесных повреждений.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 4.2, 4.3, частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО1, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления он должен сдать водительское удостоверение в ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Новосибирску (г.Новосибирск, ул.Станционная, д.24/1), а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи ФИО1 либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение 10 суток со дня вручения копии постановления

Судья (подпись) Я.Г.Корнева