Каржавин Евгений Витальевич
Дело 2-3370/2014 ~ М-3022/2014
В отношении Каржавина Е.В. рассматривалось судебное дело № 2-3370/2014 ~ М-3022/2014, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ханты - Мансийском районном суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Костиной О.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Каржавина Е.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 28 августа 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Каржавиным Е.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 августа 2014 года г.Ханты-Мансийск
Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Костиной О.В.,
при секретаре Русановой И.Е.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении убытков в порядке регресса,
установил:
ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с исковыми требованиями к ответчику ФИО1 о возмещении убытков в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины, мотивировав свои требования тем, что 24.05.2013г. в <адрес> по вине ФИО1, который управлял автомобилем «Toyota Carina», №, произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль марки «Nissan Bluebird», №, под управлением ФИО3 Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах», потерпевшему выплачено страховое возмещение в размере 120 000 рублей. ФИО1 в нарушение п. 2.5 ПДД РФ скрылся с места ДТП, участником которого он являлся. На основании ст. 14 Федерального закона от 25.0402 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 120 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 600 рублей.
Представитель истца ООО «Росгосстрах» в суд не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российс...
Показать ещё...кой Федерации суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
Суд принимаете признание иска ответчиком, так как это не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Положения ст. 173, ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчику разъяснены и понятны.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным иск удовлетворить.
Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении убытков в порядке регресса, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 120 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 600 рублей.
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы через Ханты-Мансийский районный суд ХМАО - Югры.
Судья О.В.Костина
Свернуть