Каржова Галина Николаевна

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № 2 – 113/2013

с. Армизонское 29 октября 2013 года

Армизонский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего федерального судьи Рахимовой Л.А.

при секретаре Колычевой С.А.

с участием истца Каржовой Г.Н., представителя ответчика ГУ - Отдел ПФ в <адрес> Шимпф Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каржовой Галины Николаевны к ГУ - Отдел Пенсионного фонда РФ в <адрес> перерасчете трудовой пенсии,

у с т а н о в и л:

Каржова Г.Н. обратилась в суд с иском к ГУ - Отдел Пенсионного фонда РФ в <адрес> о признании незаконным отказ ГУ-Отдел Пенсионного фонда РФ в <адрес> в перерасчете трудовой пенсии по сведениям архивных справок о заработной плате за период ДД.ММ.ГГГГ годов, определении размера трудовой пенсии, с учетом размера заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ годы, исходя из смет о должностных окладах и заработной плате председателя профсоюзного комитета <адрес> райкома профсоюза, обязании ГУ- Отдел Пенсионного фонда произвести перерасчет трудовой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ., мотивируя тем, что при обращении к ответчику в перерасчете трудовой пенсии ей было отказано, так как не предоставлено справки за любые 60 месяцев работы подряд, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными органами и свидетельскими показаниями среднемесячный заработок застрахованного лица не подтверждается. Просит определить размер трудовой пенсии, с учетом размера заработной платы исходя из смет о должностных окладах и заработной платы председателя профсоюзного комитета <адрес> райкома профсоюза. ...

...Другим способом кроме как судебным, доказать размер заработной платы она не может, так как организации в которой она работала - не существует.

Истец Каржова Г.Н. в судебном заседании на исковых требованиях настаивает, просит иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ГУ - Отдел Пенсионного фонда в <адрес> Шимпф Н.Г. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что в соответствии с действующим законодательством, для перерасчета пенсии необходима справка о заработной плате за любые 60 месяцев работы подряд, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными органами, документы представленные истицей не могут служить основанием для перерасчета пенсии, а свидетельскими показаниями среднемесячный заработок застрахованного лица в соответствии с действующим законодательством не подтверждается.

Заслушав истца, представителя ответчика, свидетелей ФИО6, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных Законом. Закрепляя правовые основания назначения государственных пенсий, как того требует ч. 2 ст. 39 Конституции Российской Федерации, законодатель определяет порядок исчисления трудовых пенсий. При этом в силу ч. 1 ст. 15 Конституции Российской Федерации он обязан исходить из верховенства Конституции Российской Федерации и высшей юридической силы ее принципов и норм. В соответствии со ст. 19 Конституции Российской Федерации равенство прав и свобод гарантируется без какой-либо дискриминации, в том числе, независимо от рода и места деятельности.

В силу ст. 3 ФЗ от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», право на трудовую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) принимается при условии одновременного представления им необходимых для такого перерасчета документов, обязанность по представлению которых возложена на заявителя (п. 2 ст. 20 ФЗ).

В соответствии с п. 3 ст. 30 приведенного ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» расчетный размер трудовой пенсии определяется из заработка застрахованного лица за ДД.ММ.ГГГГ годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами.

Пунктом 2 Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации и Пенсионным фондом Российской Федерации от 27.02.2002г. № 16/19па от 27.02.2002г., к заявлению гражданина, обратившегося за назначением трудовой пенсии по старости (страховой части трудовой пенсии по старости), должны быть приложены документы о среднемесячном заработке за ДД.ММ.ГГГГ годы или 60 месяцев подряд до ДД.ММ.ГГГГ в течение трудовой деятельности.

Пунктом 26 Перечня установлено, что среднемесячный заработок за любые 60 месяцев подряд до ДД.ММ.ГГГГ в течение трудовой деятельности за период после регистрации застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счета. В том случае, если этот среднемесячный заработок приходится на период до регистрации в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования, то соответствующий период подтверждается справками, выданными работодателями либо государственными (муниципальными) органами на основании первичных бухгалтерских документов.

Пунктом 13 Перечня установлено, что в подтверждение права на трудовую пенсию принимаются подлинные документы о страховом стаже (за исключением трудовой книжки) и среднемесячном заработке и подлинники или копии других документов, предусмотренных данным Перечнем, содержащие достоверные сведения и выданные компетентными органами или должностными лицами.

При этом, в соответствии с п. 1 ст. 25 ФЗ РФ от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии, а работодатели, кроме того, за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

В судебном заседании установлено.

Каржова Г.Н. является получателем пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 12).

Решением ГУ – Отдел Пенсионного фонда РФ в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в перерасчете пенсии Каржовой Г.Н. отказано в соответствии с п.4 ст.30 ФЗ от 17.12.2001г. «О трудовых пенсиях в РФ», ссылаясь на то, что не представлена справка по заработной плате за любые 60 месяцев работы подряд, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными органами (л.д. 9).

Истец Каржова Г.Н. в судебном заседании пояснила, что она работала с ДД.ММ.ГГГГ. в совхозе «<адрес>». В период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. она работала председателем профсоюзного комитета совхоза. Документы, подтверждающие ее заработную плату с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. были уничтожены в результате пожара в конторе совхоза в ДД.ММ.ГГГГ году и ей начислили пенсию исходя из среднемесячной заработной платы в РФ и сохранившихся сведений о заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ годы. Ее заработная плата в должности председателя профсоюзного комитета была выше, чем размер заработной платы в ДД.ММ.ГГГГ годах.

Согласно трудовой книжке Каржовой Г.Н. следует, что с ДД.ММ.ГГГГ. она была принята в связи с избранием председателем профсоюзного комитета совхоза «<адрес>», ДД.ММ.ГГГГ. – уволена переводом в совхоз (л.д. 23-24).

Из анализа положений ст. 30.3 ФЗ от 17.12.2001г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» следует, что лицо имеет право на перерасчет размера трудовой пенсии в случае предоставления дополнительных документов, подтверждающих среднемесячный заработок застрахованного лица, который не был учтен при осуществлении указанному лицу оценки пенсионных прав в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона при установлении ему трудовой пенсии.

Из предоставленной архивной справки №№-к от ДД.ММ.ГГГГ Каржовой Г.Н. о фактических сумм заработка за ДД.ММ.ГГГГ годы следует, что в ДД.ММ.ГГГГ году – не значится, в ДД.ММ.ГГГГ году – не значится, в ДД.ММ.ГГГГ году за май - <данные изъяты> за остальные месяцы не значится, за ДД.ММ.ГГГГ – не значится, за ДД.ММ.ГГГГ февраль-<данные изъяты>, декабрь-<данные изъяты> за остальные месяцы не значится, за ДД.ММ.ГГГГ год январь-<данные изъяты>, июль-<данные изъяты>, август-<данные изъяты>, сентябрь <данные изъяты>, октябрь-<данные изъяты>, ноябрь-<данные изъяты>, декабрь-<данные изъяты>, за остальные месяцы не значится (л.д. 16).

В архивных справках №-к от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> райкома профсоюза работников сельского хозяйства <адрес> имеются сведения о должностных окладах и заработной плате председателей профкомов за ДД.ММ.ГГГГ годы, без указания фамилий и места работы (л.д.13).

В архивной справке <адрес> райкома профсоюза работников сельского хозяйства в годовых сметах профкома совхоза «<адрес>» за ДД.ММ.ГГГГ года имеются сведения о должностных окладах и заработной плате председателя профкома, сметы за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ годы без указания помесячной заработной платы (л.д.14).

Однако, сделать вывод об индивидуальном характере заработка истицы, что является обязательным, из предоставленных справок нельзя.

В Информационном письме Министерства труда и социального развития Российской Федерации № 8389-ЮЛ и Пенсионного фонда Российской Федерации № ЛЧ-06-27/9704 от 27.11.2001г. указано, что в случае установления, причинения работнику ущерба, выражающегося в невозможности назначения или перерасчета пенсии из наиболее выгодного варианта среднемесячного заработка, и этот ущерб подлежит возмещению лицом, которое в силу своих должностных обязанностей должно отвечать по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда, в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, необходимо дать соответствующие рекомендации пострадавшим лицам об обращении в суд. В случае невозможности определения причинителя вреда, могут быть приняты к производству документы, косвенно подтверждающие фактический заработок работника на данном конкретном предприятии.

К таким документам могут быть отнесены учетные карточки членов партии и партийные билеты, учетные карточки членов профсоюза и профсоюзные билеты, учетные карточки членов комсомола и комсомольские билеты, расчетные книжки (расчетные листы), которые оформлены в соответствии с требованиями, предъявляемыми к оформлению первичных учетных документов по оплате труда, приказы и другие документы, из которых можно сделать вывод об индивидуальном характере заработка работника.

Иные доказательства среднемесячного заработка Каржовой Г.Н. в спорный период в суд не представлены.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснила, что она являлась в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. казначеем профсоюзного комитета совхоза «<адрес>», где председателем являлась Каржова Г.Н., и занималась начислением заработной платы. Все документы ею были сданы в архив, куда они делись - ей не известно, но знает, что заработная плата председателя профсоюза составляла 80% от заработной платы председателя совхоза.

Из показаний данного свидетеля не возможно установить размер заработной платы Каржовой Г.Н. в спорный период времени, т.к. каких-либо документов не представлено.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законном порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Согласно ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно п. 4 ст. 30 ФЗ от 17.12.2001г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» свидетельскими показаниями среднемесячный заработок застрахованного лица не подтверждается.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании не добыто бесспорных доказательств о размере ежемесячного заработка Каржовой Г.Н. в заявленный ею период работы с ДД.ММ.ГГГГ. председателем профсоюзного комитета совхоза «<адрес>» <адрес>.

На основании изложенного, и руководствуясь ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001г. (с изм. и доп.), ст. ст. 12, 55, 56, 60, 67, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Каржовой Галины Николаевны к ГУ – Отдел Пенсионного фонда РФ в <адрес> о перерасчете трудовой пенсии оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения в окончательной форме путем подачи жалобы через Армизонский районный суд Тюменской области.

Решение вступило в законную силу 03 декабря 2013г.

Председательствующий Л.А. Рахимова

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

№ 2 – 156/2018

с. Армизонское 09 октября 2018 года

Армизонский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Рахимовой Л.А.,

при секретаре Григорьевой М.В.,

с участием истца Кудашова Д.П., ответчика Каржовой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кудашова Дениса Петровича к Каржовой Галине Николаевне о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Истец Кудашов Д.П. обратился в суд с иском к ответчику Каржовой ГН. о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла его мать – ФИО4, являвшаяся собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора о передаче квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ Являясь наследником по закону, истец обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении спорного недвижимого имущества ему было отказано, поскольку право собственности наследодателя на спорное имущество не доказано. Договор приватизации не прошел государственную регистрацию в БТИ, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на спорную квартиру, кроме того, в договоре указано, что квартира передается в собственность ФИО4 и ФИО5, который являлся сожителем матери. Просит суд признать з...

...а ним право собственности на квартиру в порядке наследования.

Истец Кудашов Д.П. в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить, обосновав доводами, изложенными в иске.

Ответчик Каржова Г.Н. в судебном заседании исковые требования не признала, считает, что ее умерший брат ФИО5 также имеет право собственности на долю в спорной квартире.

Выслушав объяснения истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение.

Исходя из положения ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Право собственности на недвижимое имущество подлежит государственной регистрации в порядке, установленном Федеральным законом от 13.07.2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (ред. от 03.04.2018г.), возникает (изменяется, прекращается) у физического лица с момента такой государственной регистрации (за исключением случаев возникновения (изменения, прекращения) права в силу закона.

В судебном заседании установлено.

Распоряжением главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № решено приватизировать жилье по адресу: <адрес> ФИО4 безвозмездно (л.д.17).

Согласно справке администрации <адрес> муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ. с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в спорном жилом помещении проживали: ФИО4, Кудашов Д.П., ФИО5, ФИО6 (л.д. 14).

Как следует из договора от ДД.ММ.ГГГГ о передаче (приватизации) квартиры в собственность, заключенного между Производственным предприятием жилищно-коммунального хозяйства и ФИО4, ей передано в собственность бесплатно <адрес> в <адрес>. Также имеется указание, что на квартиру зарегистрировано право совместной собственности за ФИО4 и ФИО5, регистрационный номер № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12). Подписи ФИО4 и ФИО5 отсутствуют.

Из уведомления об отказе в предоставлении государственной услуги № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в отношении объекта: <адрес> сведения о регистрации права собственности на хранении в ГКУ ТО «Центр хранения учетно-технической документации» отсутствуют, в собственность субъекта <адрес> не передавались (л.д.19).

Спорное жилое помещение учтено в государственном кадастре недвижимости, имеет кадастровый №, общую площадь - <данные изъяты> кв. м, назначение – жилое, что следует из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ., сведения о зарегистрированных правах на указанное жилое помещение в ЕГРП отсутствуют (л.д. 21-24).

Закон, предусматривая, что гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием, в то же время предусматривает определенный порядок приватизации, обязанность по исполнению которого лежит как на должностных лицах, так и на гражданах, обратившихся с заявлением о приватизации.

Так, согласно ст. 7 Закона РФ от 04.07.1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» (в ред. на 12.05.1993г.) передача жилья в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым местной администрацией, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном соответствующим Советом народных депутатов. При этом нотариального удостоверения договора передачи не требуется и государственная пошлина не взимается. Право собственности на приобретенное жилье возникает с момента регистрации договора в исполнительном органе местного Совета народных депутатов.

В соответствии со ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Действовавший ранее Гражданский кодекс РСФСР в ст.ст. 41, 161 содержал аналогичные положения.

В соответствии с общеправовым принципом свободы договора (ст. 421 Гражданского кодекса РФ) граждане свободны в заключении договора, в том числе договора приватизации. Закон не предусматривает понуждение гражданина, имеющего право пользования муниципальной квартирой, к заключению договора передачи данного жилого помещения в его собственность.

В силу абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч. 1 ст. 1114 ГК РФ).

Истец приходится ФИО4 родным сыном, наследником первой очереди. Других наследников не установлено (л.д. 25, 27, 10, 43-59).

Суд приходит к выводу о том, что спорная квартира не может быть включена в наследственную массу.

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ. распоряжением администрации принято решение приватизировать спорную квартиру, ДД.ММ.ГГГГ. составлен договор передачи (приватизации) квартиры в собственность и подписан со стороны <данные изъяты>, однако ФИО4 и ФИО5, указанные в договоре как лица, которым квартира передана в совместную собственность, данный договор не подписали, право собственности на квартиру в установленном законом порядке не зарегистрировали.

При таких обстоятельствах суд считает, что договор не был заключен и ФИО4, а также ФИО5 не приобрели право собственности на спорную квартиру.

Довод истца о том, что при жизни ФИО4 длительное время проживала в квартире и считала, что квартира принадлежит ей, правового значения не имеет.

Учитывая вышеизложенное, исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Кудашова Д.П. о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования, удовлетворению не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Кудашова Дениса Петровича к Каржовой Галине Николаевне о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Армизонский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 14 октября 2018 года.

Председательствующий Л.А. Рахимова