Касаев Алан Заурбекович

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 20 августа 2020 года

Судья Советского районного суда <адрес> РСО-Алания Цахилов Т.Э.-О., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1. КоАП РФ, в отношении ФИО1,

установил:

Сотрудником Отдела полиции УМВД России по <адрес> составлен протокол об административном правонарушении, усмотренном ч.1 ст. 20.6.1. КоАП РФ в отношении ФИО1.

Согласно протоколу, привлеченное к административной ответственности лицо нарушило правила поведения в условиях режима повышенной готовности, введенного на территории РСО-Алания с целью предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции COVID- 19.

Лицо, привлеченное к административной ответственности, извещенное о месте и времени рассмотрения дела, без объяснения причин и заявления каких-либо ходатайств, в судебное заседание не явилось. Дело на основании ч.2 ст. 25.1. КоАП РФ было рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, судья пришел к выводу о необходимости вынесения по делу постановления о назначения административного наказания.

Пунктом 1 Указа Президента РФ ... № «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории РФ в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории РФ в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19), в соответствии со статьей 80 Конституции РФ постановлено установить с 30 марта по ... включит...

...ельно нерабочие дни с сохранением за работниками заработной платы.

Пунктом 1 Указа Президента РФ ... № «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории РФ в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории РФ в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19), в соответствии со статьей 80 Конституции РФ постановлено установить с 4 по ... включительно нерабочие дни с сохранением за работниками заработной платы.

Пунктом 1 Указа Главы РСО-Алания от ... № «О введении режима повышенной готовности в РСО-Алания», на всей территории РСО-Алания введен режим повышенной готовности.

Пунктом 5.4 Указа Главы РСО-Алания от ... № «О мерах по реализации Указа Президента РФ от ... № «Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней» с изменениями, внесенными Указом Главы РСО-Алания от ... №, в целях предотвращения распространения на территории РСО-Алания COVID-2019, на граждан возложена обязанность не покидать места своего проживания (пребывания), за исключением случаев обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и случаев иной прямой угрозы жизни и здоровью, случаев следования к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе работы), которая не приостановлена в соответствии с нормативными правовыми актами РФ либо настоящим Указом, осуществления деятельности, связанной с передвижением по территории РСО-Алания, в случае если такое передвижение непосредственно связано с осуществлением деятельности, которая не приостановлена в соответствии с нормативными правовыми актами РФ либо настоящим Указом (в том числе оказанием транспортных услуг и услуг доставки), а также следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с нормативными правовыми актами РФ либо настоящим Указом, выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания), выноса отходов до ближайшего места накопления отходов.

Исходя из материалов дела, лицо, привлеченное к административной ответственности, в письменном объяснении сотруднику полиции признало то обстоятельство, что покинуло место своего жительства (пребывания) в отсутствие объективной необходимости.

Факт нахождения указанного лица вне места жительства (пребывания), подтверждается также приобщенными к материалам дела материалами фотофиксации.

Приведенные данные и обстоятельства подтверждают обоснованность привлечения упомянутого лица к административной ответственности по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность лица, привлеченного к административной ответственности, не установлено.

Протокол по делу составлен уполномоченным органом государственной власти в пределах предоставленных ему полномочий.

Принимая во внимание личность привлеченного к административной ответственности лица и тяжесть содеянного им, судья считает необходимым подвергнуть его административному наказанию в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 20.6.1. и главой 29 КоАП РФ, Судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде предупреждения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда РСО-Алания в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Цахилов Т.Э.-О.

Дело ...

Приговор

Именем Российской Федерации

селение Октябрьское 7 августа 2020 года

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе председательствующего судьи Нигколова А.В.,

при секретаре судебного заседания Кабисовой Ф.Р.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора ... РСО - Алания Цорионова И.В.,

подсудимого Касаева А.З.,

защитника подсудимого - адвоката Адвокатской палаты РСО - Алания Бицоевой Р.Е., представившей удостоверение ... и ордер ... от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Касаев А.З., ... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Касаев А.З. незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта, наркотическое средство в значительном размере. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

..., примерно в 20 часов 30 минут, находясь на поле, расположенном на юго-западной окраине ... РСО-Алания, недалеко от свинофермы, Касаев А.Х. увидел кусты дикорастущего растения конопля, употребление частей которого, как было известно Касаеву А.З., вызывает состояние наркотического опьянения. В этот момент у Касаева А.З., возник умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства для личного употребления, следуя которому он, на участке поля примерно в 300 метрах от свинофермы расположенной в ... РСО-Алания, в точке с географическими координатами N 43°738" северной широты и Е 44°291 восточной долготы, сорвал листья с куста дикорастущей конопли и образовавшуюся массу, являющуюся, согласно заключению эксперта ... от ..., наркотическим средством каннабис (марихуана) массой в пересчете на высушенное состояние 33,18 грамма, то есть в значительном размере, согласно Постановлению Правительства РФ ... от ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо круп...

...ного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции от ...), поместил в белый полимерный пакет с надписью «Копейка», который в свою очередь спрятал, с левой стороны, за пазухой серой спортивной мастерки надетой на нем, после чего направился домой в ..., тем самым, в нарушение требований ч.1 ст.8, ч.1 ст. 14, ст.23 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» ... ФЗ от ..., незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

..., примерно в 21 час 30 минут, по дороге домой, на 11-ом километре а/д «Владикавказ-Ардон», на повороте ... гр. Касаев А.З. был остановлен сотрудниками полиции и в период времени с 22 часов 29 минуты, до 22 часов 38 минут подвергнут личному досмотру, в ходе которого с левой стороны, за пазухой серой спортивной мастерки у него, был обнаружен и изъят белый полимерный пакет с надписью «Копейка» с наркотическим средством каннабис «марихуана», массой в пересчете на высушенное состояние 33,18 грамма (согласно заключению эксперта), которое Касаев А.З. незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта в значительном размере до обнаружения его сотрудниками правоохранительных органов.

В соответствии с описательной частью настоящего приговора, Касаев А.З. вину признал и поддержал своё ходатайство, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом, пояснил, что такое ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с адвокатом и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали, защитник подсудимого - адвокат Бицоева Р.Е., и государственный обвинитель Цорионов И.В. Выслушав мнения сторон и удостоверившись в том, что подсудимый Касаев А.З. осознаёт характер и последствия добровольно заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное Касаеву А.З., обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Касаева А.З. суд квалифицирует: по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При этом, данная квалификация соответствует предъявленному обвинению, с которым согласился подсудимый.

При назначении Касаеву А.З. вида и размера наказания, суд исходит из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, ст. 60, 61 УК РФ и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, обстоятельства дела, данные, характеризующие его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление, а также условия жизни его семьи.

По месту жительства Касаев А.З. характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие на иждивении у Касаева А.З. малолетнего ребенка.

Касаев А.З. ранее судим приговором Пригородного районного суда РСО-Алания от ... по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % заработной платы, наказание отбыто ... по отбытии срока наказания. Указанная судимость в установленном законом порядке не погашена и не снята, однако, в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ, в действиях Касаева А.З. рецидив преступлений не усматривается.

Обстоятельств, отягчающих наказание Касаеву А.З., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом личности и содеянного, суд, в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, находит необходимым назначить наказание Касаеву А.З. в виде лишения свободы, хотя санкция данной нормы уголовного закона допускает применение и менее строгих мер наказания. При этом, суд, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельство, отсутствие отягчающих, считает, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания, и постановляет считать назначенное наказание условным, в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Мера пресечения в отношении Касаева А.З. не избиралась.

Учитывая, что в ходе судопроизводства подсудимому в порядке ч. 5 ст. 50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым вознаграждение адвоката произвести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314 и 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л :

Касаев А.З. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 6 (шесть) месяцев.

В период условного испытательного срока возложить на Касаева А.З. обязанность не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, уголовно - исполнительной инспекции по месту его жительства, и периодически являться на регистрацию в эту инспекцию.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: наркотическое средство каннабис «марихуана», массой 32,51 грамма, ватные тампоны со смывами с рук Касаева А.З. – уничтожить.

Процессуальные издержки - вознаграждение адвоката за оказанную им юридическую помощь осужденному в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным дела Верховного суда РСО - Алания в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Нигколов А.В.

Дело № 5-81/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Владикавказского гарнизонного военного суда Азарян Рафаэль Артурович (г. Владикавказ, просп. Коста, 32/34), при секретаре судебного заседания Лозневой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

Касаева Алана Заурбековича, <данные изъяты>

по признакам административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12.26 КоАП РФ,

установил:

в 20 часу 26 мая 2023 г. Касаев, находясь по адресу: г. Владикавказ, ул. Маркова, д. 2а, являясь лицом, управляющим автомобилем «БМВ 318» (BMW 318) с государственным регистрационным знаком № (далее – автомобиль БМВ), не имеющим права управления транспортными средствами, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения (далее – ПДД), отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД по Пригородному району Республики Северная Осетия – Алания (далее – инспектор ДПС) о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении Касаев в суд не явился, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался, что в соответствии с частью 2 ст. 25.1 КоАП РФ не препятствует рассмотрению дела без его участия.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством от 26 мая 2023 г. серии № видно, что Касаев в 20 часу того же дня отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достат...

...очных оснований полагать, что он управлял транспортным средством находясь в состоянии опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица).

Как следует из акта освидетельствования на состояние опьянения от 26 мая 2023 г. серии № и распечатки показаний прибора – алкотектор «Юпитер», по результатам освидетельствования Касаева на состояние алкогольного опьянения был установлен отрицательный результат.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 26 мая 2023 г. серии № Касаев в 20 часу того же дня ответил согласием на законное требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на которое был направлен в связи с наличием признака опьянения в виде резкого изменения окраски кожных покровов лица и отрицательным результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а позднее отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 26 мая 2023 г. № № усматривается, что в тот же день Касаев в медицинском учреждении, по адресу: г. Владикавказ, ул. Маркова, д. 2а, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из приложенной к материалам дела видеозаписи усматривается, что Касаев на предложение сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ответил согласием, а после прибытия в медицинское учреждение отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

По результатам проведенных мероприятий инспектором ДПС составлен протокол об административном правонарушении от 26 мая 2023 г. серии №, из содержания которого видно, что Касаев, не имеющий права управления транспортными средствами, в 20 часу 26 мая 2023 г., являясь лицом, управлявшим автомобилем БМВ, в нарушение п. 2.3.2 ПДД, отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из справок ГИБДД ОМВД России по Пригородному району Республики Северная Осетия – Алания от 26 мая 2023 г. следует, что водительское удостоверение Касаеву не выдавалось, также он не является лицом, привлекавшимся к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и к уголовной ответственности по частям 2,4,6 ст. 264 и 264.1 УК РФ.

В письменных объяснениях, представленных в суд, Касаев указал, что водительское удостоверение в установленном законом порядке ему не выдавалось. Также он указал, что 26 мая 2023 г. отказался выполнять законное требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Признал себя виновным в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

Согласно п. 2.3.2 ПДД водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Поскольку, как указано в представленных материалах, у водителя Касаева имелся признак опьянения, то требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения является законным.

В основу вывода о виновности Касаева в совершении административного правонарушения судья кладет совокупность вышеуказанных доказательств, признавая их допустимыми, достоверными и достаточными, согласующимися между собой, взаимодополняющими и лишенными противоречий.

Таким образом, невыполнение 26 мая 2023 г. водителем Касаевым, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при том, что такое бездействие не содержит уголовно наказуемого деяния, следует квалифицировать по части 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

На основании ст. 4.2 КоАП РФ следует признать в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность Касаева, признание им вины.

Учитывая, что Касаев является военнослужащим, судья приходит к выводу о назначении ему наказания в виде штрафа.

При назначении административного наказания судья также учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельство, смягчающее административную ответственность.

Руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Касаева Алана Заурбековича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12.26 КоАП РФ, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Республике Северная Осетия – Алания (МВД по Республике Северная Осетия – Алания), ИНН 1501003484, КПП 151301001, р/с 03100643000000011000, отделение Национального банка Республики Северная Осетия – Алания Банка России г. Владикавказ, БИК 019033100, ОКТМО 90640000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810415230110004042.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда через Владикавказский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

дело №

РЕШЕНИЕ

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего - судьи Тахоева К.Б.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа в размере <данные изъяты> рублей и процентов в сумме <данные изъяты> рублей, возникшей по договорам займа, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ она передала ФИО3 сумму в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев и условием выплаты ежемесячно <данные изъяты> от общей суммы. Заключение договора займа подтверждается письменной распиской ФИО3 о получении указанной суммы по названным условиям.

В судебном заседании истица ФИО2 уменьшила размер иска, пояснив, что стороной ответчика выплачена сумма в размере <данные изъяты> просила взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты>, проценты за шесть месяцев в размере <данные изъяты>, сумму неустойки в размере <данные изъяты> рублей, сумму за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей. В объяснениях привела доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по адресу прежнего места жительства, однако поступило заявление от ФИО6 – матери ответчика, о том, что в марте ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 уехал...

... из дома, в настоящее время его местожительство ей не известно.

В судебном заседании представитель ответчика, адвокат ФИО7, действующая в соответствии со ст. 50 ГПК РФ по назначению суда в связи с неизвестностью места жительства ответчика, на основании удостоверения №, выданного УМЮ Российской Федерации по РСО-Алания ДД.ММ.ГГГГ, и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, возражала против удовлетворения исковых требований.

Выслушав объяснение истца, адвоката ответчика, исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа заимодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из письменной расписки (л.д.5), ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 взял у ФИО2 деньги в сумме <данные изъяты> рублей, обязался вернуть денежные средства в срок указанный в договоре займа, т. е. не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства по указанному договору займа заемщик исполнял ненадлежащим образом, в следствие чего перед займодавцем образовалась задолженность, состоящей из сумм основного долга в размере <данные изъяты> рублей, процентов за шесть месяцев по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, суммы неустойки в размере <данные изъяты> рублей, суммы в размере <данные изъяты> рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Следовательно, указанная сумма задолженности по договору займа подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истица понесла расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Исходя из принципа разумности суд полагает взыскать с ФИО3 в пользу истицы расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Сумма государственной пошлины по настоящему иску составляет <данные изъяты> рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму задолженности по договору займа, состоящей из сумм основного долга в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование указанной суммой в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО3 в муниципальный бюджет <адрес> РСО-Алания государственную пошлину в размере <данные изъяты> <данные изъяты>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания в течение месяца.

Председательствующий К.Б. Тахоев