Каша Павел Александрович
Дело 2-6141/2021 ~ М-5135/2021
В отношении Каши П.А. рассматривалось судебное дело № 2-6141/2021 ~ М-5135/2021, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Верхе-Исетском районном суд г. Екатеринбурга Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Огородниковой Е.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Каши П.А. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 9 сентября 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кашей П.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) →
по договору КАСКО
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 8601023568
- ОГРН:
- 1048600005728
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
66RS0001-01-2021-005898-85 2-6141/2021
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
09.09.2021
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга
в составе председательствующего судьи Огородниковой Е. Г.,
при секретаре Тимофеевой Е. О.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к Душаеву <ФИО>7 угли о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском по месту жительства ответчика Душаева Э. Б., адрес которого в исковом заявлении указан: г<адрес>.
В судебном заседании обсуждался вопрос о направлении настоящего дела по подсудности в Кировский районный суд г. Екатеринбурга по месту жительства ответчика.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом и в срок, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем указал в иске.
В судебное заседание ответчик, 3 лицо не явились, извещены надлежащим образом и в срок, причины неявки суду неизвестны.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Под постоянным местом жительства понимается место, где гражданин обосновался в силу сложившихся обстоятельств. Под местом преимущественного...
Показать ещё... проживания понимается место, где гражданин проживает больше, чем в других местах, либо он вынужден в этом месте находиться в силу сложившихся обстоятельств.
Из правил ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что определяющим в вопросе территориальной подсудности является именно наличие у физического лица регистрации, ибо в силу Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, регулирующих порядок регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства.
В соответствии п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, в том числе, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как следует из адресной справки отдела адресно-справочной работы ГУ МВД России по Свердловской области ответчик Душаев Э. Б. поставлен на миграционный учет по месту пребывания с 06.08.2021 по 01.11.2021 по адресу: Свердловская область, <адрес>. Данный адрес не относится к территориальной юрисдикции Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга.
На основании изложенного, учитывая наличие у ответчика Душаева Э. Б. действующей регистрации по месту пребывания по адресу: Свердловская область, <адрес>, суд приходит к выводу, что указанный адрес является местом проживания ответчика как на момент подачи иска, так и в настоящее время.
Таким образом, поскольку на момент подачи иска, а также и до настоящего времени ответчик не проживал и не проживает на территории Верх-Исетского района г. Екатеринбурга, суд считает необходимым направить данное гражданское дело по подсудности в Кировский районный суд г. Екатеринбурга по месту проживания (пребывания) ответчика для рассмотрения по существу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Передать гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к Душаеву <ФИО>8 угли о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании расходов, в Кировский районный суд г. Екатеринбурга по подсудности для рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней с подачей частной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья:
Свернуть