Кашаев Вадим Расулевич

Дело № 5-780/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 апреля 2022 года г. Уфа, ул. Свердлова д. 96

Судья Кировского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Галлямов М.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кашаева Вадима Расулевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 23.40 часов по адресу: г<адрес> Кашаев В.Р. в нарушение положений Постановления Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 №417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», Указа Главы Республики Башкортостан № УГ-111 от 18 марта 2020 года «О введении режима «повышенная готовность» на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в Республике Башкортостан новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)», находился в общественном месте без средств индивидуальной защиты, то есть без маски в период объявленного на территории Республики Башкортостан режима «повышенная готовность» с целью предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019).

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кашаева В.Р. составлен протокол об административном правонарушении № №

В судебное заседание Кашаев В.Р. не явился, извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в...

... его отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Согласно пункту 6 Указа Главы Республики Башкортостан от 18.03.2020 № УГ-111 "О введении режима "Повышенная готовность" на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в Республике Башкортостан новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)" (в редакции на момент выявления правонарушения) граждане Российской Федерации, находящиеся на территории Республики Башкортостан обязаны: использовать средства индивидуальной защиты (маски) вне места своего проживания (пребывания), в том числе в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах.

При решении вопроса о назначении лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, административного наказания конкретного вида и размера необходимо руководствоваться положениями главы 4 КоАП РФ и иметь в виду, что такое наказание должно отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно части 2 статьи 3.4.1 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, что административное правонарушение совершено впервые при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, отсутствуют.

С учетом вышеназванных обстоятельств считаю необходимым назначить Кашаеву В.Р. административное наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Кашаева Вадима Расулевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его получения путем подачи жалобы через Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья М.З. Галлямов

дело № 2-3284/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 сентября 2021 года город Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Нурисламовой Р.Р.

при секретаре Нор М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала ИнвестКапиталБанк» к Кашаевой Ф.М., Кашаева Р.М., Кашаеву В.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего Кашаева Р.М.,

у с т а н о в и л:

АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала ИнвестКапиталБанк» обратилось в суд с иском к Кашаевой Ф.М., Кашаева Р.М., Кашаеву В.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего Кашаева Расуля Маликовича и просили взыскать с наследников Кашаева Р.М.- Кашаевой Ф.М., Кашаевой Д.Р., Кашаева В.Р. суму задолженности по соглашению об овердрафте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 91380,15 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2941 рублей.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Кашаева Р.М. заключен договор о предоставлении овердрафта по текущему счету с использованием международной банковской карты. В дальнейшем в связи с увеличением кредитного лимита и изменением тарифного плана сторонами были подписаны соглашение об условиях кредитования текущего счета с использованием международной банковской карты ОАО «ИнвестКапиталБанк» от ДД.ММ.ГГГГ и соглашение о получении овердрафта № от ДД.ММ.ГГГГ. В рамках заключенного соглашения об овердрафте банк выпустил и передал ответчику банковскую карту и в соответствии с условиями и тарифами в рамках установленного лимита осуществлял кредитование банко...

...вского счета ответчика при отсутствии или недостаточности собственных средств клиента для совершения расходных операций, что подтверждается выпиской по счету, содержащей сведения о движении денежных средств по картсчету.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Кашаева Ф.М. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что с Кашаевым Р.М. брак расторгли 17.12.2015 года; делить имущества не было никакого. После развода жили отдельно, Кашаев Р.М. даже алименты не платил.

Ответчики Кашаева Д.Р., Кашаев В.Р., на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Третье лицо нотариус Бачманова Н.В. на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела в отсутствии.

Заслушав ответчика Кашаеву Ф.М., исследовав и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о нижеследующем.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК Российской Федерации) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 той же главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК Российской Федерации), при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК Российской Федерации).

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследникам заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчики приняли наследство, стоимость перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества на момент смерти заемщика и его достаточность данного имущества для погашения истребуемого долга.

В соответствии со ст. 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК Российской Федерации).

Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу ст. 56 ГПК Российской Федерации именно на стороне истца лежала обязанность по доказыванию юридических и значимых обстоятельств по делу.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ банк в соответствии с условиями кредитного договора №, предоставил Кашаеву Р.М. кредитную карту.

ДД.ММ.ГГГГ Кашаев Р.М. умер.

Из ответа нотариуса Бачмановой Н.В. следует, что наследственное дело было открыто по претензии кредитора, круг наследников неизвестен. Никто из наследников в срок, предусмотренный ст. 1154 ГК РФ за оформлением своих наследственных прав не обратился.

По ходатайству истца судом приняты меры по установлению наследственного имущества умершего, судом были истребованы сведения из УГИБДД МВД России по РБ, нотариуса, Управления Росреестра.

Согласно полученным сведениям, прав умершего заемщика на недвижимое имущество не регистрировались, объекты недвижимости, а также движимое имущество, принадлежащее на праве собственности, отсутствуют.

При указанных обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала ИнвестКапиталБанк» к Кашаевой Ф.М., Кашаева Р.М., Кашаеву В.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего Кашаева Р.М. - отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: Нурисламова Р.Р.