Кашаева Олеся Муллахановна

Материал № 4/17-300/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 декабря 2017 года город Пермь

Судья Кировского районного суда г. Перми Литвинов Я.В.,

при секретаре Тотьмяниной К.А.,

с участием прокурора Бычковой Е.А.

осужденной Кашаевой О.М.,

защитника Любровской А.В.,

представителя филиала по Кировскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермском краю Вершининой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Кировскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю З. о замене неотбытого наказания в виде обязательных работ лишением свободы в отношении:

Кашаевой О.М.,

установил:

Приговором ....... от ДД.ММ.ГГГГ Кашаева О.М. осуждена за совершение преступления, предусмотренного ....... УК РФ, к 200 часам обязательных работ. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Начальник филиала по Кировскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю З. обратилась в суд с ходатайством о замене осужденной Кашаевой О.М. неотбытого наказания в виде 197 часов обязательных работ на лишение свободы сроком на 24 дня в связи со злостным уклонением от отбывания наказания.

Представитель филиала по Кировскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Вершинина Т.В. в судебном заседании поддержала представление о замене Кашаевой О.М. наказания в виде обязательных работ лишением свободы по изложенным в нем доводам, дополнительно пояснила, что Кашаева О.М. не вышла на работу без уважительных причин, наказание в виде обязательных работ отбывать не желает. На сегодняшний день не отбытый срок нака...

...зания составляет 197 часов.

Осужденная Кашаева О.М. в судебном заседании признала факты нарушения ей условий и порядка отбывания наказания в виде обязательных работ, указанных в представлении, пояснила, что с представлением согласна, желает отбывать наказание в виде лишения свободы

Защитник Любровская А.В. в судебном заседании оставила вопрос о замене наказания в виде обязательных работ на лишение свободы, учитывая позицию Кашаевой, на усмотрение суда.

Прокурор Бычкова Е.А. считает, что имеются все основания для замены неотбытого наказания на лишение свободы в связи со злостным уклонением осужденной отбывания наказания в виде обязательных работ.

Рассмотрев представление, исследовав представленные доказательства, материалы личного дела осужденной, заслушав мнение участников процесса, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Согласно ч. 1 ст. 30 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный, более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин; более двух раз в течение месяца нарушивший трудовую дисциплину; скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания.

В силу ст. 29 УИК РФ за нарушение осужденным к обязательным работам порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция предупреждает его об ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации. В отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания обязательных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене обязательных работ другим видом наказания в соответствии с частью третьей статьи 49 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Кашаева О.М. поставлена на учёт в филиал по Кировскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю, в тот же день ей разъяснены условия и порядок отбывания наказания в виде обязательных работ, выдана памятка, отобрана подписка и направление о необходимости явки в ООО «.......» для определения объекта и выполнения обязательных работ, и осужденная Кашаева О.М. оформлена в качестве разнорабочей, приступив к отбыванию наказания с ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ из ООО «.......» сообщили, что 07 и ДД.ММ.ГГГГ осужденная Кашаева О.М. на обязательные работы не вышла без уважительных причин, ДД.ММ.ГГГГ у Кашаевой О.М. отобрано письменное объяснение и вынесено письменное предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания, проведена беседа о недопустимости повторных нарушений.

ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в период с 9 по ДД.ММ.ГГГГ осужденная Кашаева О.М. на обязательные работы не вышла без уважительных причин, указанный факт в своем объяснении осужденная не отрицает, поясняет, что отказывается отбывать наказание в виде обязательных работ. За данное нарушение Кашаевой О.М. вынесено письменное предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания, проведена беседа о недопустимости повторных нарушений.

На ДД.ММ.ГГГГ не отбытый срок обязательных работ составляет 197 часов.

Из представленных материалов видно, что Кашаева О.М. проведенные с ней профилактические беседы и предупреждения о замене обязательных работ более строгим видом наказания игнорирует, допускает повторные нарушения порядка и условий отбывания наказания в виде обязательных работ, мер к отбыванию назначенного наказания не предприняла до настоящего времени, должных выводов для себя не сделала, злостно уклоняется от отбытия наказания в виде обязательных работ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о признании Кашаевой О.М. злостно уклоняющейся от отбывания наказания в виде обязательных работ, поскольку она в течение месяца более двух раз допустила не выход на обязательные работы без уважительных причин.

В связи с тем, что осужденная злостно уклонилась от отбывания наказания в виде обязательных работ, суд считает необходимым неотбытый срок наказания в виде обязательных работ, назначенный ей приговором ....... от ДД.ММ.ГГГГ, заменить лишением свободы и направить осужденную Кашаеву О.М. для отбывания наказания в места лишения свободы.

С учетом отбытия Кашаевой О.М. обязательных работ сроком 3 часа, срок лишения свободы будет составлять 24 дня.

Местом отбывания наказания осужденной Кашаевой О.М. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ определить колонию-поселение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 397-399 УПК РФ, суд

постановил:

Представление начальника филиала по Кировскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю З. удовлетворить.

Заменить Кашаевой О.М. неотбытую часть наказания по приговору ....... от ДД.ММ.ГГГГ в виде 197 часов обязательных работ лишением свободы сроком на 24 дня с отбыванием наказания в колонии – поселении.

Осужденной Кашаевой О.М. следовать к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ч. 1 и ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ.

Срок отбывания наказания Кашаевой О.М. исчислять со дня прибытия осужденной к месту отбывания наказания, при этом время следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Разъяснить Кашаевой О.М., что в случае ее уклонения от получения предписания либо неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденная в порядке ч. 6 ст. 75.1 УИК РФ объявляется в розыск и подлежит задержанию сроком до 48 часов, после чего данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

Постановление в течение 10 суток может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции путем подачи письменного ходатайства.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем подачи письменного ходатайства в течение 10 дней с момента вручения копии жалобы или представления либо при подаче возражений на поданные жалобы или представления.

Судья Я.В. Литвинов

Материал № 4/17-109/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Пермь 22 марта 2018 года

Судья Кировского районного суда г.Перми Егоров В.С., при секретаре Максимовой Г.В., с участием помощника прокурора Кировского района г. Перми Бычковой Е.А., осужденной Кашаевой О.М., защитника – адвоката Тутунина С.Г., представителя филиала по Кировскому району г.Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Семенова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство начальника филиала по Кировскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю П. в отношении

Кашаевой О.М..

Об избрании меры пресечения в виде заключении под стражу и направлении под конвоем в колонию-поселение.

УСТАНОВИЛ:

Приговором ....... от ДД.ММ.ГГГГ Кашаева О.М. осуждена за совершение преступления, предусмотренного ....... УК РФ, к 200 часам обязательных работ.

Постановлением ....... от ДД.ММ.ГГГГ Кашаевой О.М. заменена неотбытая часть наказания по приговору ....... от ДД.ММ.ГГГГ в виде 197 часов обязательных работ на лишение свободы сроком на 24 дня с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Начальник филиала по Кировскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю З. обратилась в суд с ходатайством о заключении Кашаевой О.М. под стражу и направлении осужденной в колонию-поселение под конвоем мотивировав это тем, что Кашаева О.М., получив в ФКУ № предписание и денежные средства для самостоятельного следования к месту отбывания наказания, до настоящего времени, согласно выданному предписанию, самостоятельно в ФКУ № не пребыла, скрылась, в связи, с чем ДД.М...

...М.ГГГГг. объявлена в розыск. ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов Кашаева О.М. задержана.

В судебном заседании осужденная с ходатайством согласилась.

Защитник просил в удовлетворении ходатайства отказать.

Помощник прокурора поддержала ходатайство.

В соответствии с ч. 7 ст. 75.1 УИК РФ, после задержания осужденного, суд принимает решение о заключении осужденного под стражу, а также о направлении осужденного в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст. 75, 76 УИК РФ.

Учитывая изложенное, в целях исполнения приговора ....... от ДД.ММ.ГГГГ и постановления ....... от ДД.ММ.ГГГГ, принимая во внимание, что Кашаева О.М. уклонилась от самостоятельного следования к месту отбывания наказания, скрылась, была объявлена в розыск, в настоящее время задержана, суд считает необходимым заключить осужденную под стражу и направить в колонию-поселение под конвоем.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 75.1 УИК РФ, ст.ст. 396, 397 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Кашаеву О.М. заключить под стражу и направить для отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем на срок 24 дня.

Срок отбывания Кашаевой О.М. наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Содержание задержанной и ее конвоирование в колонию-поселение возложить на ФКУ №

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми в течение 3 суток, а осужденной в тот же срок с момента получения копии постановления.

Судья Егоров В.С.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Пермь 30 декабря 2015 года

Судья Кировского районного суда города Перми Егоров В.С. при секретаре Максимовой Г.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Кашаевой О.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении -

Кашаевой О.М.,

УСТАНОВИЛ:

В 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Кашаева О.М., находясь в общественном месте у дома № по <адрес>, выражалась нецензурной бранью в адрес Л.., на замечания не реагировала, чем нарушила общественный порядок и выразила явное неуважение к обществу.

Заслушав пояснения Кашаевой О.М., признавшей вину в указанном правонарушении, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, судья полагает, что вина Кашаевой О.М. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, является установленной.

Так, из рапорта сотрудника полиции К. следует, что Кашаева О.М. вела выражалась нецензурной бранью. Указанные доказательства дополняются объяснениями Л.., П.

Таким образом, как установлено, Кашаева О.М. при нахождении ее в общественном месте у дома № по <адрес>, выражалась нецензурной бранью в адрес граждан, на замечания не реагировала, чем нарушила общественный порядок и выразила явное неуважение к обществу.

С учетом этого, указанные действия Кашаевой О.М. судья квалифицирует по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровожда...

...ющееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении Кашаевой О.М. административного наказания судьей учитывается характер совершенного административного правонарушения, данные о личности, а также обстоятельство, смягчающее ответственность Кашаевой О.М.

В качестве обстоятельства, в соответствие со статьей 4.2 КоАП РФ смягчающего административную ответственность Кашаевой О.М., судья признает его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств согласно статье 4.3 КоАП РФ отягчающих ответственность Кашаевой О.М., не установлено.

Учитывая данные обстоятельства, судья с учетом характера содеянного, считает необходимым назначение Кашаевой О.М. наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Кашаевой О.М. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного ареста на срок трое суток.

Начало отбывания этого наказания исчислять с 12 часов ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания административного ареста время задержания с 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов ДД.ММ.ГГГГ

Настоящее постановление в течение 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд в порядке, установленном статьями 30.9 – 30.18 КоАП РФ.

Судья: Егоров В.С.

Материал № 5-297/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 сентября 2018 года город Пермь

15 часов 50 минут

Судья Кировского районного суда города Перми Седов В.В. при секретаре Дюрдевой П.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Кашаевой О.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении -

Кашаевой О.М.

УСТАНОВИЛ:

В 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Кашаева О.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте – около дома № на <адрес>, нарушила общественный порядок, выражаясь нецензурной бранью в адрес А. и А.1., на неоднократные замечания и требования прекратить свои противоправные действия не реагировала, тем самым проявляя явное неуважение к обществу и принятым в обществе правилам поведения.

Заслушав в судебном заседании пояснения Кашаевой О.М., изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, судья полагает, что вина Кашаевой О.М. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, является установленной.

Так, из объяснений А. и А.1., следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов во дворе дома № на <адрес> неизвестная женщина, впоследствии назвавшаяся Кашаевой О.М., на замечание в её адрес стала громко кричать, выражаться в их адрес нецензурной бранью, на неоднократные просьбы прекратить хулиганские действия не реагировала.

В соответствие с рапортом сотрудника полиции Г. ДД.ММ.ГГГГ из дежурной части ОП № поступило сообщение, что по <адрес>, во дворе дом...

...а распивают спиртные напитки и жгут костер.

Прибыв по указанному адресу к ним обратились А. и А.1. пояснившие, что во дворе указанного дома находятся двое мужчин и женщина, которые употребляют спиртные напитки, громко кричат и ругаются, на сделанное замечание стали выражаться в их адрес нецензурной бранью. Сквернословящие мужчина и женщина были задержаны и доставлены в ОП № для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, где установлены их личности – Б. и Кашаева О.М..

Таким образом, по мнению судьи, в судебном заседании было установлено, что около 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Кашаева О.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте около дома № на <адрес>, нарушила общественный порядок, а именно громко выражалась нецензурной бранью в адрес А. и А.1., на неоднократные замечания и просьбы прекратить свои противоправные действия не реагировала, проявляя явное неуважение к обществу и принятым в обществе правилам поведения.

Указанные действия Кашаевой О.М. судьей квалифицируются по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Обстоятельств, в соответствие со статьями 4.2, 4.3 КоАП РФ смягчающих или отягчающих ответственность Кашаевой О.М., судьей не установлено.

При назначении административного наказания Кашаевой О.М. судья учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, и считает необходимым назначение ей наказания в виде административного ареста, срок которого следует установить на 01 сутки.

Срок отбывания наказания следует исчислять с момента доставления Кашаевой О.М. в отдел полиции №, то есть с 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Кашаеву О.М., виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на ОДНИ СУТКИ.

Начало отбывания этого наказания исчислять с 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кировский районный суд города Перми в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья В.В. Седов

Дело № 5-2480/2020

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

16.12.2020 г. Пермь

Судья Кировского районного суда г. Перми Разумовский М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Кашаевой О.М.,

привлекаемой к административной ответственности по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

07.11.2020 в 17 час. 30 мин. Кашаева, в нарушение введенного на территории Пермского края режима повышенной готовности ввиду угрозы распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019), находясь в магазине «Пятерочка» по <адрес>, не использовала средства индивидуальной защиты (маска, перчатки), чем нарушила п. 7.2 Указа Губернатора Пермского края от 20.08.2020 № 121 «О мероприятиях, реализуемых в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) в Пермском крае», ст. 10 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения».

В судебном заседании Кашаева участие не принимала, извещалась о дате и времени рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, введенной в действие с 01.04.2020, невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключ...

...ением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» граждане обязаны, в том числе не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» к полномочиям Правительства Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, в том числе относится установление обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации» при угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается, в том числе осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

С 00-00 час. 15.03.2020 на территории Пермского края введен режим повышенной готовности ввиду угрозы распространения новой коронавирусной инфекции (Распоряжение председателя Правительства Пермского края от 14.03.2020 № 5-рпп).

В соответствии с п. 7.2 Указа Губернатора Пермского края от 20.08.2020 № 121 «О мероприятиях, реализуемых в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) в Пермском крае» граждане, находящиеся в помещениях зданий, строений, сооружений, в других местах скопления людей, обязаны использовать средства индивидуальной защиты (маски, перчатки), в том числе при нахождении в общественном транспорте, легковом такси.

Факт совершения Кашаевой вменяемого состава правонарушения подтверждается представленными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором подробно изложены обстоятельства совершенного Кашаевой административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ; письменными объяснениями самой Кашаевой и иными доказательствами.

Приведенные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, сомнений не вызывают.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, в силу ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, не усматриваю.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, характер и повышенную степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, все сведения о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым назначить Кашаевой административное наказание в виде предупреждения.

Оснований для применения в отношении Кашаевой положений ст. 2.9 КоАП РФ, нет, поскольку вменяемый состав административного правонарушения направлен на защиту жизни и здоровья граждан, поэтому малозначительным признан быть не может.

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, нет.

Руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Кашаеву О.М. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, назначить ей административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья М.О. Разумовский