Салаватуллина Анна Радиковна

Дело № 2-664/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 марта 2021 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Солдатковой Р.А.,

при секретаре Половинкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Салаватуллиной Анне Радиковне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеназванным иском к Салаватуллиной А.Р.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев, под залог транспортного средства Seat Altea, 2010 года выпуска, VIN №. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер, наследником умершего заемщика является Салаватуллина А.Р.

В период пользования кредитом заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по возврату кредита, в связи с чем по состоянию на 29.01.2021 года общая задолженность перед банком составляет 119875,95 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, проценты по просроченной ссуде – <данные изъяты> рублей, неустойка по ссудному договору – <данные изъяты> рублей, неустойка на просроченную ссуду – <данные из...

...ъяты> рублей, иные комиссии – <данные изъяты> рублей.

Банком в адрес ответчика было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

На основании изложенного, истец суд просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 119875,95 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9597,52 рублей; обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство Seat Altea, 2010 года выпуска, VIN № путем продажи с публичных торгов.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, направил в суд заявление об оставлении данного иска без рассмотрения, в связи с погашением ответчиком задолженности по кредитному договору.

Письменное заявление об оставлении иска ПАО Совкомбанк без рассмотрения приобщено в материалы дела.

Ответчик в суд также не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд определил провести судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В статье 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право стороны заявлять ходатайства.

В статье 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приведены основания для оставления иска без рассмотрения, в том числе, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

По смыслу указанной правовой нормы, основанной на принципах диспозитивности и состязательности гражданского судопроизводства, оставление иска без рассмотрения возможно в том случае, когда у суда имеются основания полагать, что истец не проявляет никакой инициативы в разрешении его спора судом, утратил к нему интерес.

Принимая во внимание данные нормы, из которых следует, что оставление иска без рассмотрения возможно на любой стадии после возбуждения дела, учитывая позицию истца, утратившего интерес к рассмотрению заявленного им иска, в связи с погашением ответчиком кредитной задолженности, и заявившего вышеприведенное ходатайство, суд приходит к выводу об удовлетворении данного ходатайства и оставлении иска ПАО Совкомбанк без рассмотрения.

Согласно пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае оставления заявления без рассмотрения.

На основании изложенных обстоятельств, в связи с оставлением иска без рассмотрения, уплаченная истцом ПАО Совкомбанк государственная пошлина в сумме 9597,52 рублей подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Салаватуллиной Анне Радиковне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

Обязать инспекцию ФНС России по Ленинскому району г. Оренбурга возвратить публичному акционерному обществу Совкомбанк государственную пошлину, уплаченную в доход государства по платежному поручению № 66 от 29.01.2021 года на сумму 9597 (девять тысяч пятьсот девяносто семь) рублей 52 копейки.

Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья: Р.А.Солдаткова